Trudna, specyficzna, inna, dziwna. Zła? NIE! NIE! NIE!
Liberum veto panowie bracia! Nigdy nie mówiłem ,że Chapmany są najlepszymi z tabak, ale czy można je uznać za najgorsze? Moim zdaniem nie, nie i jeszcze raz NIE. W chwili gdy piszę te słowa, leży przede mną tabakiera od dawna nieprodukowanego Domokrążcy, Chapmana Menthol. Moim zdaniem jest to najgorszy z pośród wszystkich Chapmanów. W zasadzie jest to Virginia z dodatkiem mentolu, mentol jest delikatny, ale zarazem sztuczny, sprawia wrażenie duchoty. Dlaczego więc nie potępiam tej tabaki w czambuł? Ano dlatego ,że ów menthol świetnie podkreśla tytoniową bazę, uwypukla kremowo-orzechowy aromat wirginii. Mentol w dość szybkim czasie znika, pozostawiając po sobie jedynie wspomniany aromat tytoniu, tytoniu odrobinę innego niż w Chapman Virginia (świetna tabaka, nie dla wszystkich, ale świetna), bo wzbogaconego tym zaduchem. Chapman Mentol to specyficzna, trudna i ciężka w odbiorze tabaka, to "tabaka dla prawdziwych mężczyzn", dla cowboyów, traperów i innych outsaiderów, którym nie przeszkadza zapach tytoniu w zmielonym tytoniu jakim jest tabaka. Zapytacie ile w tym cukrze cukru? 100% Panowie! Bernardy są świetne, ale ileż można cieszyć się tą wędzonką, tabaki angielskie są zacne, ale ileż można niuchać jeden i ten sam tytoń większości WoSów, GH, SG, ileż można zachwycać się ciemnymi tabakami. Chapmany były tą niszą rynku, która została wytworzona dla tych co chcieli lekkiej odmiany.
Niewątpliwym atutem omawianej tabaki jej jej zmielenie, jest drobne, jednak zdecydowanie grubsze niż to co zwykłem uważać za "drobne", podczas gdy do "średniego" daleka droga. Nie mamy zapchanego nosa, ani napadów kaszlu. Czyż to nie zaleta? Z wilgotnością tej tabaki jest podobnie, zaraz po Cherry, jest to najwilgotniejszy z Chapmanów. Barwa- piaskowa.
Tabakiera jest badziewna, tu muszę przyznać rację, kanciasta cegła, zatyczka często się urywa, nie ma dzynksa do zaczepiania zawleczki. Ale i tu znajduję zaletę, ten sposób pakowania tabaki jest typowy dla Von Eickena, żadna inna firma nie stosuje tego typu tabakier, czyż nie jest to zaletą? Tabakiera niby jest otwieralna, jednak później graniczy z cudem jej złożenie.
Czy można porównywać Chapmany z Ozoną Orange, z Hedgesem czy Fresko? Ja bym nie potrafił porównać tych 4 tabak, to kompletnie inne typy, rodzaje tabak. Inne jest tu wszystko, od zmielenia, przez aromat, aż po głupią tabakierę i tzw. target. Ja lubiłem Chapmany, o ile po Chapmanie Menthol czy Cherry nie będę płakał to za Virginią uronię łezkę. Nie mogę polecić, ale jakim bym był recenzentem gdybym wystawił niesprawiedliwie niską ocenę temu produktowi?
+ Tytoń jest całkiem smaczny+ Mentol nie przeszkadza+ Tabakiera typowa dla firmy z Lubeki - Tytoń jest niskiej jakości- Jak ktoś się będzie bardzo wczuwał w ten nikły aromat mentolu, to wyczuje chemiczność.- Tabakiera jest bardzo słabej jakości.
ltm 25 stycznia 2012
Śmiem twierdzić, iż wystawianie "trójki" tak słabej tabace jest poniekąd herezją. Sam "zapach" chemii już deklasuje tę tabakę. Poza tym piszesz " Moim zdaniem jest to najgorszy z pośród wszystkich Chapmanów" i stawiasz 3, aż boję się co te "lepsze" dostały...
Jan S. 25 stycznia 2012
No Chapman Virginia dostanie 5. Słabość tabaki jest subiektywna. Są dużooo gorsze tabaki: Ozona Raspberry, Gawith Apricot, Alpina, SG Cherry, HG Strawberry, GH Cinammon, PG White, PG Cherry, żeby wymieni tylko kilka skrajnie paskudnych przypadków.
Mam postawić 1 ,bo jest najsłabszy z całej marki? Chapmany nie były takie złe, a Virginia była bardzo dobra.
Michał 25 stycznia 2012
Nitzo heretykiem? Ojoj, proponuję porzucić tabaczane dogmaty.
Marcin Nitzo Luter - "tez" ma już w sumie więcej, niż pierwowzor.
Nitzowe herezje są dobre, a im innsze tym więcej wnoszą i są lepsze, niż conajmniej bardzo dobre. :-)
Piotr 25 stycznia 2012
No, to kolega wsadził teraz kij w mrowisko :))
Jan S. 25 stycznia 2012
Mrówki to mądre owady są! Nie dadzą się kijem bylejakiem prowokować, co to to nie. I tyle. W każdym razie lubię Chapmana Menthol :)
ltm 26 stycznia 2012
Inaczej, większość produktów to oczywiście kwestia gustu(np. dla mnie Gawith Apricot to sensowny produkt ;) ), jednak swoją wypowiedzią pragnę wyrazi ubolewanie nad wąską skalą ocen. Nie sądzę, by jakikolwiek Chapman zasługiwał na 5, bo tyle dałem Packard'sowi, do którego każdy produkt tego wytwórcy ma delikatnie mówiąc lata świetlne :)
Jan S. 26 stycznia 2012
A ja właśnie w tej recenzji napisałem ,że nie można porównywać dwóch tabak innych gatunków. Porównywanie na płaszczyźnie mocnej tytoniowej tabaki, a tabaki mentholowej z lekkim posmakiem cytrusa i róży nie ma sensu. Być może Cię zaskoczę, ale na mój nos Packard's to tytoń z Królewskiej, nie przypomina Koeningsprise, bo na mój nos zastosowano inne proporcje w tej mieszance. Być może większą część stanowi tu lepszy tytoń.
Chemia chemią, ale w Packardsie tytoń czuć bardzo słabo, a tabaka to wyrób tytoniowy. Dlatego lubię wyroby SG,GH czy Dholakii, gdzie odpowiednio dobrana mieszanka tytoniu i aromatu tworzą zapach, którego nazwę umieszczono na opakowaniu. Nie zawsze wychodzi smacznie, ale jeśli już aromat jest chemiczny to przynajmniej jest dobry tytoń. A o większości wyrobów Poeschla nie mogę tego powiedzieć.
Michał 26 stycznia 2012
Część to kwestia gustu, ale w kwestii pozostałych tylko ty masz rację.
Byku90 30 stycznia 2012
Nitzo, po czym wnioskujesz, że tytoń jest słabej jakości? Jak dla mnie tytoń użyty w chapmanach jest przedni. Jest szorstki i aromatyczny, czyli taki jaki dla mnie powinien być :)Nie zagłusza go aromat tabaki. Jeszcze nie recenzowałem Chapmana Virgini, ale za smak dam mu na pewno 5/5 właśnie za doskonały tytoń.
Piotr 30 stycznia 2012
Pytanie nie było skierowane do mnie, ale jako fajczarz, wtrącę swoje trzy grosze. Firma Von Eicken oprócz tabak, produkuje tytonie fajkowe. Rzekłbym nawet, że to ich dominująca gałąź produkcji - linia tytoni Kapt'n Bester, linia Private Club oraz tytoń Springwater Exotic. Są to tytonie bardzo kiepskiej jakości, źle naaromatyzowane (chemiczne), piekące w język, z najtańszych gatunków tytoniu (Burley); nie uświadczysz w ich ofercie Latakii, Perique, czy chociażby Red Virginii - a zatem idą po najmniejszej (najtańszej) linii oporu. Tytonie te świnią fajkę nadmiernym wydzielaniem kondenstau, room note (czyli zapach dymu) nie jest zbyt ciekawy, smak też pozostawia wiele do życzenia. Zakładam, że podobnie jest z ich tabakami, zarówno Chapmany, jak i Lotzbecki, to nie są produkty z górnej półki, o czym zaświadcza choćby ich cena. Inna sprawa, że takie mocne, męskie, twarde tabaki znajdą amatorów, taka tabaka może smakować, wszak jeden lubi bimber, drugi Chivas Regal - prawda?
Byku90 30 stycznia 2012
Dzięki Pastorze za wyczerpującą odpowiedź :)
Jan S. 30 stycznia 2012
Moja opinia o słabej jakości tytoniu to tylko moje odczucie. Nie posiadam wiedzy na temat produkcji Chapmanów, ale po prostu czuję ,że tytoń użyty do ich wyrobu to nie takiej jakości tytoń jak znany z Gekchaltera czy choćby Neffy Ifrikii.
ltm 30 stycznia 2012
Cóż, ja osobiście wolę mniej tytoniu, a więcej aromatu, aniżeli więcej tytoniu i jakąkolwiek nutkę chemii.
Poeschl też ma wiele słabych produktów, nie upieram się, że nie.
Ale tutaj najbardziej odpowiada mi sypkość tabaki, pył tabaczany i tym podobne zupełnie do mnie nie przemawiają i psują mi zupełnie wizję tabaki...
Maciej 30 stycznia 2012
Pragnę przypomnieć, że jakość tytoniu przy tabakach jest dość ułomna. Mało która firma stosuje całe liście do wyrobu swoich produktów, natomiast większość stosuje resztek ze swoich stałych produktów typu papierosy czy właśnie tytoń fajkowy. W głównej mierze jakość całości, jako już kompletna tabaka, to zasługa dobrze dobranych proporcji, balansu aromatu i tytoniu.
Dziwi mnie lekkiej "oburzenie" przyznania tej tabace oceny trójkowej. Ja dałem czwóreczkę i żadnych skarg nie słyszałem. Nie wiem, może tylko ja tak mam, ale wydaje mi się, że tabak nie należy porównywać pod kątem Packard's lepszy, a Chapman gorszy. Na jakiej zasadzie ma to działać? W końcu to zupełnie różne gatunkowo tabaki. Ja osobiście rozpatrywałem Chapmana Menthol pod kątem porównania ich z innymi mentolami, a przy okazji rodzaj do jakiego należy ta marka, jest nigdzie indziej spotykany. Jak na mnie perełki wśród "rodzajowości" tabak.
Piotr 30 stycznia 2012
Ale kto mówi o oburzeniu - ja przyznałem 1 (jeszcze wtedy nie było oceny 0.5), bo do mnie nie trafiła. A że ktoś uznaje ją za najlepszą tabakę pod słońcem, to ja to zrozumiem. Tylko się cieszyć, że mamy różne spojrzenie na jednakowy produkt, dzięki temu rodzi się dyskusja, kwitnie polemika, tworzy się historia.
Maciej 30 stycznia 2012
Miałem nadzieję, że jak użyję oburzenie w cudzysłowie to jednak trochę złagodzi wydźwięk :)
ltm 31 stycznia 2012
Może i masz rację, aczkolwiek tabaka mentolowa to tabaka mentolowa, więc czemu jej nie porównywać do innych tego rodzajów produktów? Przy takim porównaniu Chapman wypada słabiutko ;)
Są gusta i guściki, ważne że hobby to samo :)
Maciej 31 stycznia 2012
Przecież napisałem, że Menthol z mentolami i na tej zasadzie ta tabaka bardzo się wyróżnia, i to w bardzo pozytywny sposób.
ltm 2 lutego 2012
Bullshit :p
Gletsherprise czy Ozona Mentol to już półka wyżej jeśli chodzi o tabaki mentolowe, nie mówiąc o Presidencie ;>
Dla mnie Champmany to zawsze były tabaki niszowe, o czym świadczy zarówno cena jak i jakość.
Jan S. 2 lutego 2012
Gletsherprise wcale nie ma lepszej jakości bazy tytoniowej niż chapman. Mentholu nie potrafię ocenić, bo mnie od tej tabaki odrzuca olejek kolmubijski.