Nowa wersja serwisu
13 years, 5 months ago | 846 Replies
Witam,
Pewnie niektórzy widzieli ogłoszenia w innych serwisach o tym, że poszukujemy grafika do zaprojektowania nowego interfejsu graficznego serwisu.
Po wielu ofertach wybraliśmy już firmę, która to wykona, efekty mam nadzieję jeszcze w tym miesiącu.
Pierwszym motywem którym zmienimy jest logotyp, jego finalną wersję mamy zamiar zaprezentować na targach w Krakowie.
Poniżej wklejam link do pierwszej wersji logotypu, zaprojektowanego przez jeszcze inna osobę. Wszelkie uwagi mile widziane.
-
Posts
-
Nowa wersja serwisu
-
Witam,
Pewnie niektórzy widzieli ogłoszenia w innych serwisach o tym, że poszukujemy grafika do zaprojektowania nowego interfejsu graficznego serwisu.
Po wielu ofertach wybraliśmy już firmę, która to wykona, efekty mam nadzieję jeszcze w tym miesiącu.
Pierwszym motywem którym zmienimy jest logotyp, jego finalną wersję mamy zamiar zaprezentować na targach w Krakowie.Poniżej wklejam link do pierwszej wersji logotypu, zaprojektowanego przez jeszcze inna osobę. Wszelkie uwagi mile widziane.
-
Wydaje mi się, iż tło jest zbyt ”ubogie”, można je upiększyć jakoś ; )
Ale ogólnie rzecz biorąc, poza tym jednym szczegółem, tak jak napisał kolega Pastor – ”pikna”
Pozdrawiam, Taba. -
Wiesz co? Szczerze powiedziawszy, to nie ogarniam tego całego (jak ja to nazywam) ”grafikowania”, a poza tym jestem już ledwo żywy i nie do końca wiem co piszę i co ty, przyjacielu piszesz do mnie i zapewne, jutro będę się śmiał sam z siebie, z głupot których teraz wypisuję, ale mniej więcej chodzi mi o tło poza logotyp’em 😉
-
Wszyscy jesteśmy przyjaciółmi, nie ma podziału na ludzi lepszych i gorszych – wszyscy jesteśmy równi ; )
Wiem, że to co teraz napisałem nie trzyma się kupy (nic nowego), ale proszę o troszkę wyrozumiałości 🙂Zdrowie ; )
-
Pierwsza wersja logotypu o niebo lepsza od tych, ale to tylko moje zdanie ; ]
-
Ładniejsze ; )
-
Dzięki wszystkim za opinie, najbardziej jesteśmy przy ostatnim pomyśle i pewnie on zostanie jeszcze lekko zmieniony i zaakceptowany.
@Nekroskop
Myśleliśmy wpierw o rożku, ale serwis traktuje o wszystkich kulturach/zwyczajach zażywania tabaki na świecie, nie tylko w Polsce, a rożek wydaje się być ściśle polski, więc zrezygnowaliśmy z takiej symboliki. -
Nie wiem tylko, czy ta tabaka w tle listka nie jest zbyt zlana, przez co może się z czym innym kojarzyć, ale tak wygląda dość solidnie. Na pewno lepiej od loga teraźniejszego, którego tak naprawdę chyba najbardziej mi tutaj brakowało.
Co do nowej wersji serwisu, to może warto dodać coś takiego jak informacje dla początkujących, zainteresowanych, jak np, co to dokładnie jest, jakaś podstawowa historia, sposoby wyrobu, tradycje etc. Można to jakoś zgrać z działem dokumenty. W serwisie te materiały się pojawiały, ale nie są wyeksponowane w jakiś czytelny sposób, co mogłoby być pomocne.
Jeszcze pytanie, nowa wersja graficzna będzie planowana w kolorach raczej jasnych czy ciemnych?
-
De facto… tak jak powiedzieli koledzy powyżej – kupka niezbyt wyraźna, a tak poza tym jednym szczegółem, to wszytko pięknie, ładnie 😉
-
Nie wiem czy tylko ja tak mam, ale w momencie, kiedy loguję się na stronie, wchodzę np. na forum i jestem zalogowany, mogę pisać wiadomości. Potem idę na stronę główną, jestem wylogowany. W takim wypadku znów się loguję, ale widzę, że zalogowany nie jestem. W tym „niezalogowanym” czasie wchodzę na forum i tam jestem zalogowany. Tak samo przy czytaniu recenzji, czytam o jednej tabace, mogę oceniać jako zalogowany, potem czytam o drugiej znów mogę oceniać. Czytam trzecią, już jestem niezalogowany, idę na forum i bez logowania się jestem znów zalogowany. Połączenia między forum, recenzjami oraz stroną główną są różnorakie, jednak na forum jestem zalogowany najczęściej. Moja przeglądarka to Mozilla. Trochę to pokręcone, ale chyba wiadomo o co mi chodzi.
-
Nie wiem czy tylko ja tak mam, ale w momencie, kiedy loguję się na stronie, wchodzę np. na forum i jestem zalogowany, mogę pisać wiadomości. Potem idę na stronę główną, jestem wylogowany. W takim wypadku znów się loguję, ale widzę, że zalogowany nie jestem. W tym „niezalogowanym” czasie wchodzę na forum i tam jestem zalogowany. Tak samo przy czytaniu recenzji, czytam o jednej tabace, mogę oceniać jako zalogowany, potem czytam o drugiej znów mogę oceniać. Czytam trzecią, już jestem niezalogowany, idę na forum i bez logowania się jestem znów zalogowany. Połączenia między forum, recenzjami oraz stroną główną są różnorakie, jednak na forum jestem zalogowany najczęściej. Moja przeglądarka to Mozilla. Trochę to pokręcone, ale chyba wiadomo o co mi chodzi.
-
Po małej przerwie serwis znowu działa.
Zaktualizowaliśmy oprogramowanie i nieco zmieniliśmy style na stronie.
Powinno być szybciej i czytelniej 🙂Jeśli coś gdzieś nie działa, prosimy o wpisywanie w tym temacie.
Wasze zdrowie!Ps. A możliwe, że w grudniu br. zapowiadana już daaaaaaawno temu zmiana całej grafiki w serwisie 🙂
-
Po małej przerwie serwis znowu działa.
Zaktualizowaliśmy oprogramowanie i nieco zmieniliśmy style na stronie.
Powinno być szybciej i czytelniej 🙂Jeśli coś gdzieś nie działa, prosimy o wpisywanie w tym temacie.
Wasze zdrowie!Ps. A możliwe, że w grudniu br. zapowiadana już daaaaaaawno temu zmiana całej grafiki w serwisie 🙂
-
Witaj,
Czatu uznajmy że nie ma i nie było 🙂
Strona główna – w poprzedniej wersji wiele elementów nachodziło na siebie, teraz tego nie ma ( zwłaszcza w profilu), możliwe że za ciężka teraz jest główna ( dużo czarnego i pogrubionego), no ale mam nadzieje niebawem to zmienić, jak tylko będę miał nowy projekt strony :).
-
Witaj,
Czatu uznajmy że nie ma i nie było 🙂
Strona główna – w poprzedniej wersji wiele elementów nachodziło na siebie, teraz tego nie ma ( zwłaszcza w profilu), możliwe że za ciężka teraz jest główna ( dużo czarnego i pogrubionego), no ale mam nadzieje niebawem to zmienić, jak tylko będę miał nowy projekt strony :).
-
Tak, teraz jest przejrzyściej. Wreszcie widzę ikonkę wiadomości, nie jest zmasowane wszystko na jednym miejscu jak było wcześniej. Mnie się o wiele bardziej podoba obecnie. Ale fakt, czcionka strony głównej nie jest zbyt czytelna.
Edit: Zakładka TOP25 się „spsuła”, nie ma odnośników do Poczekalni i rankingu.
-
Tak, teraz jest przejrzyściej. Wreszcie widzę ikonkę wiadomości, nie jest zmasowane wszystko na jednym miejscu jak było wcześniej. Mnie się o wiele bardziej podoba obecnie. Ale fakt, czcionka strony głównej nie jest zbyt czytelna.
Edit: Zakładka TOP25 się „spsuła”, nie ma odnośników do Poczekalni i rankingu.
-
Czy gdzieś istnieje możliwość komentowania nowinek? Nie chcę zakładać tematu, ani w inny sposób pchać się w sprawę, ale czy w artykule wiki nie powinny były znaleźć się Paul Gotard i Synchro? Co z tabaką „Od Mistrza”?
Czy „Gdzie kupić?” nie wyglądałoby ładniej, gdyby subfora „zbić” w coś rodzaju tablicy „Rodzaje tabak”?
edit: po wylogowaniu menu „zaloguj” „wypiera” to, co domyślnie po prawej stronie znajduje się nierówno pod napisem „ostatnie aktywności”.
edit2: jakimś cudem zagłosowałem na recenzję tabaki „rape” jako gość. 😡
-
Czy gdzieś istnieje możliwość komentowania nowinek? Nie chcę zakładać tematu, ani w inny sposób pchać się w sprawę, ale czy w artykule wiki nie powinny były znaleźć się Paul Gotard i Synchro? Co z tabaką „Od Mistrza”?
Czy „Gdzie kupić?” nie wyglądałoby ładniej, gdyby subfora „zbić” w coś rodzaju tablicy „Rodzaje tabak”?
edit: po wylogowaniu menu „zaloguj” „wypiera” to, co domyślnie po prawej stronie znajduje się nierówno pod napisem „ostatnie aktywności”.
edit2: jakimś cudem zagłosowałem na recenzję tabaki „rape” jako gość. 😡
-
To jeszcze nic- ja jestem w stanie zagłosować nawet na swoje recenzje. Jeśli można zasugerować, to nie jest zbyt dobry pomysł, aby można było głosować jako gość oraz głosować na swoje recenzje. To doprowadzi do obniżenia wartości głosów i doprowadzi do zjawiska wystawiania niesprawiedliwych „głosów minusowych” oraz dodawania sobie głosów przez osoby ze zmiennym IP.
-
To jeszcze nic- ja jestem w stanie zagłosować nawet na swoje recenzje. Jeśli można zasugerować, to nie jest zbyt dobry pomysł, aby można było głosować jako gość oraz głosować na swoje recenzje. To doprowadzi do obniżenia wartości głosów i doprowadzi do zjawiska wystawiania niesprawiedliwych „głosów minusowych” oraz dodawania sobie głosów przez osoby ze zmiennym IP.
-
To chyba błąd i bez rejestracji nie można głosować – pewnie to ma coś wspólnego z wylogowywaniem na poszczególnych stronach…
Takie tam przypuszczenia moje. 🙂
Jeżeli ktoś usunąłby głos, który oddałem rzekomo jako gość to, Nitzo, straciłbyś jeden głos – nie mogę zagłosować drugi raz (tym razem jako zalogowany). -
To chyba błąd i bez rejestracji nie można głosować – pewnie to ma coś wspólnego z wylogowywaniem na poszczególnych stronach…
Takie tam przypuszczenia moje. 🙂
Jeżeli ktoś usunąłby głos, który oddałem rzekomo jako gość to, Nitzo, straciłbyś jeden głos – nie mogę zagłosować drugi raz (tym razem jako zalogowany). -
edit: po wylogowaniu menu „zaloguj” „wypiera” to, co domyślnie po prawej stronie znajduje się nierówno pod napisem „ostatnie aktywności”.
– Nie wiem o co chodzi dokładnie, możesz jaśniej 🙂 albo z obrazkami?
edit2: jakimś cudem zagłosowałem na recenzję tabaki „rape” jako gość. 😡
Poprawione, rzeczywiście goście mogli oceniać.
[b]Z ocenianiem swojej poszukam, czy mogę to zmienić, ale mam NEWSA 🙂
Można od dzisiaj dawać oceny połówkowe, w sensie 4.5, 3.5 itd. Skala „5” zostaje.
Wiele razy temat podnoszony, więc mam nadzieję, że nikt nie będzie narzekał. Oczywiście, nadal można głosować na całe :)[/b] -
edit: po wylogowaniu menu „zaloguj” „wypiera” to, co domyślnie po prawej stronie znajduje się nierówno pod napisem „ostatnie aktywności”.
– Nie wiem o co chodzi dokładnie, możesz jaśniej 🙂 albo z obrazkami?
edit2: jakimś cudem zagłosowałem na recenzję tabaki „rape” jako gość. 😡
Poprawione, rzeczywiście goście mogli oceniać.
[b]Z ocenianiem swojej poszukam, czy mogę to zmienić, ale mam NEWSA 🙂
Można od dzisiaj dawać oceny połówkowe, w sensie 4.5, 3.5 itd. Skala „5” zostaje.
Wiele razy temat podnoszony, więc mam nadzieję, że nikt nie będzie narzekał. Oczywiście, nadal można głosować na całe :)[/b] -
Cholernie się cieszę – zaraz przejrzę i może nawet przeprowadzę remont niektórych recenzji.
Co do wcześniejszego: za minutę w tym poście będzie obrazek. 🙂
edit: http://i42.tinypic.com/jb1l75.jpg
edit2: Nie da się edytować recenzji!
-
Cholernie się cieszę – zaraz przejrzę i może nawet przeprowadzę remont niektórych recenzji.
Co do wcześniejszego: za minutę w tym poście będzie obrazek. 🙂
edit: http://i42.tinypic.com/jb1l75.jpg
edit2: Nie da się edytować recenzji!
-
Ponieważ nie był generowany automatycznie, tylko wymagał comiesięcznego przygotowywania – umarł śmiercią naturalną, bo nie było komu go przygotowywać.
Jak się ktoś zdeklaruje, że będzie przygotowywał takie zestawienia, to nie ma sprawy, przywrócimy 🙂
EDYCJA 🙂
To o czym piszesz będzie przywrócone za chwilę, a ja pisałem o comiesięcznym zestawieniu 🙂
-
Ponieważ nie był generowany automatycznie, tylko wymagał comiesięcznego przygotowywania – umarł śmiercią naturalną, bo nie było komu go przygotowywać.
Jak się ktoś zdeklaruje, że będzie przygotowywał takie zestawienia, to nie ma sprawy, przywrócimy 🙂
EDYCJA 🙂
To o czym piszesz będzie przywrócone za chwilę, a ja pisałem o comiesięcznym zestawieniu 🙂
-
Aha! Przy wyszukiwaniu tabak (obojętnie, czy przez „szukaj”, czy opcję menu „tabaki”) są oceny tabakier wystawione przez użytkowników i oceny smaku administracji… Nie lepiej byłoby dać oceny użytkowników? W końcu oni ocenili więcej produktów.
Poproszę o obrazek, bo ja widzę tam, że normalnie jest jak było 🙂
-
Aha! Przy wyszukiwaniu tabak (obojętnie, czy przez „szukaj”, czy opcję menu „tabaki”) są oceny tabakier wystawione przez użytkowników i oceny smaku administracji… Nie lepiej byłoby dać oceny użytkowników? W końcu oni ocenili więcej produktów.
Poproszę o obrazek, bo ja widzę tam, że normalnie jest jak było 🙂
-
Wszystko się zgadza 🙂
W serwisie od dawna mogą oceniać userzy oraz redaktorzy.
Tam, na tym zrzucie co pokazałeś, jest pokazana ocena jednych i drugich, ale OGÓLNA, nie jak pisałeś, że userzy oceniają opakowanie, a smak redaktorzy :).Ze zmian które jeszcze mogą kogoś zainteresować:
1. Zmiana nazwy adresu swojego profulu:
http://top25snuff.com/pl/profil/preferences.html2. Ustawienia prywatności:
http://top25snuff.com/pl/profil/privacy.html -
Wszystko się zgadza 🙂
W serwisie od dawna mogą oceniać userzy oraz redaktorzy.
Tam, na tym zrzucie co pokazałeś, jest pokazana ocena jednych i drugich, ale OGÓLNA, nie jak pisałeś, że userzy oceniają opakowanie, a smak redaktorzy :).Ze zmian które jeszcze mogą kogoś zainteresować:
1. Zmiana nazwy adresu swojego profulu:
http://top25snuff.com/pl/profil/preferences.html2. Ustawienia prywatności:
http://top25snuff.com/pl/profil/privacy.html -
Zwykła pomyłka przy aktualizacji. Wkrótce wróci do normy. Proszę o chwilę cierpliwości 🙂
Zerknijcie teraz, powinno być jak dawniej.
Ważne! Te strony są w sumie poza systemem, więc cześć rzeczy na nich nie działa ( np. brak wyszukiwarki, brak przewijania tabak u góry). Będzie tak do czasu zrobienia nowej wersji graficznej serwisu, więc sadzę że przynajmniej do końca tego roku. -
Zwykła pomyłka przy aktualizacji. Wkrótce wróci do normy. Proszę o chwilę cierpliwości 🙂
Zerknijcie teraz, powinno być jak dawniej.
Ważne! Te strony są w sumie poza systemem, więc cześć rzeczy na nich nie działa ( np. brak wyszukiwarki, brak przewijania tabak u góry). Będzie tak do czasu zrobienia nowej wersji graficznej serwisu, więc sadzę że przynajmniej do końca tego roku. -
Czyli ad summa mamy trzy pytania:
1. Czy możliwe jest sprawienie, aby w profilu była opcja włączająca/wyłączająca pokazywanie tego ,że ktoś ocenił daną recenzję.
2. Czy możliwe jest, aby recenzje ,które otrzymają dużą liczbę głosów na „NIE”, były usuwane?
3. Czy możliwym jest, aby po wejściu na profil danego użytkownika, po kliknięciu w link/ikonkę przenosilibyśmy się do listy recenzji napisanych przez niego? Często jest tak ,że np ktoś wypowiada się mądrze na forum i chcemy przeczytać jego opisy tabak.Co do 2 podpunktu to nie jestem przekonany, ponieważ recenzentów i tak jest mało, dużo tabak wyleciałoby z rankingu ze względu na zbyt małą ilość głosów.
-
Czyli ad summa mamy trzy pytania:
1. Czy możliwe jest sprawienie, aby w profilu była opcja włączająca/wyłączająca pokazywanie tego ,że ktoś ocenił daną recenzję.
2. Czy możliwe jest, aby recenzje ,które otrzymają dużą liczbę głosów na „NIE”, były usuwane?
3. Czy możliwym jest, aby po wejściu na profil danego użytkownika, po kliknięciu w link/ikonkę przenosilibyśmy się do listy recenzji napisanych przez niego? Często jest tak ,że np ktoś wypowiada się mądrze na forum i chcemy przeczytać jego opisy tabak.Co do 2 podpunktu to nie jestem przekonany, ponieważ recenzentów i tak jest mało, dużo tabak wyleciałoby z rankingu ze względu na zbyt małą ilość głosów.
-
Jeśli chodzi o mnie jestem za bezwzględnym zakazem kasowania jakichkolwiek recenzji. Recenzja „AAAAAA!!! MADABICZ!!! CZAD!!!” to też jest jakiś głos w dyskusji i świadczy co najwyżej o ubogim stanie intelektualnym autora. Jest demokracja i każdy ma prawo do wypowiedzi, a że nie każdy urodził się Słowackim…
-
Jeśli chodzi o mnie jestem za bezwzględnym zakazem kasowania jakichkolwiek recenzji. Recenzja „AAAAAA!!! MADABICZ!!! CZAD!!!” to też jest jakiś głos w dyskusji i świadczy co najwyżej o ubogim stanie intelektualnym autora. Jest demokracja i każdy ma prawo do wypowiedzi, a że nie każdy urodził się Słowackim…
-
Też nie jestem zwolennikiem kasowania recenzji, z tego powodu co Pastor. Przychylałbym się do opcji możliwości wyboru, czy informacje o tym, komu się podoba, można było ukryć. Jest to opcja przydatna, ale zdarza mi się, że zerkam na stronę mając niewiele czasu w poszukiwaniu nowej recenzji czy posta i czasami ciężko przebić się przez rzeszę polubionych recenzji. Fajnie, jakby te najlepsze recenzje można było jakoś czasem uwydatnić, gdyż czytając o Gawicie, trzeba przejrzeć całą masę tekstu, by je odnaleźć. Jak tego nie będzie, nic się wielkiego nie stanie, ale jakby się dało…;p
-
Też nie jestem zwolennikiem kasowania recenzji, z tego powodu co Pastor. Przychylałbym się do opcji możliwości wyboru, czy informacje o tym, komu się podoba, można było ukryć. Jest to opcja przydatna, ale zdarza mi się, że zerkam na stronę mając niewiele czasu w poszukiwaniu nowej recenzji czy posta i czasami ciężko przebić się przez rzeszę polubionych recenzji. Fajnie, jakby te najlepsze recenzje można było jakoś czasem uwydatnić, gdyż czytając o Gawicie, trzeba przejrzeć całą masę tekstu, by je odnaleźć. Jak tego nie będzie, nic się wielkiego nie stanie, ale jakby się dało…;p
-
Tak z perspektywy czasu… chyba brakuje mi troszkę komunikatów o tym, kto uznał za pomocną daną recenzję. Dużo recenzji mi umyka i muszę wertować, a tak co jakiś czas ktoś przypomina o danej recenzji klikając „kciuka”:) Zgodzicie się ze mną? Może faktycznie zrobić coś takiego w ustawieniach profilu, że będziemy mogli wybrać wyświetlanie tej opcji. Jak myślicie?
-
Tak z perspektywy czasu… chyba brakuje mi troszkę komunikatów o tym, kto uznał za pomocną daną recenzję. Dużo recenzji mi umyka i muszę wertować, a tak co jakiś czas ktoś przypomina o danej recenzji klikając „kciuka”:) Zgodzicie się ze mną? Może faktycznie zrobić coś takiego w ustawieniach profilu, że będziemy mogli wybrać wyświetlanie tej opcji. Jak myślicie?
-
Prosiłbym również o ile jest to technicznie możliwe o uporządkowanie w kolejności alfabetycznej spisu producentów tabak dostępnego pod tym adresem. Nie wiem czy jestem niedojdą czy po prostu ślepcem ale często, gęsto muszę przelecieć listę dwa lub trzy razy zanim znajdę interesującego mnie producenta.
-
Prosiłbym również o ile jest to technicznie możliwe o uporządkowanie w kolejności alfabetycznej spisu producentów tabak dostępnego pod tym adresem. Nie wiem czy jestem niedojdą czy po prostu ślepcem ale często, gęsto muszę przelecieć listę dwa lub trzy razy zanim znajdę interesującego mnie producenta.
-
Możnaby przywrócić informację o tym, że ktoś dodał jakąś tabakę do ulubionych – tych komunikatów jest naprawdę mało i „nie śmiecą” (przypuszczam, że to jest powód utajenia informacji o głosowaniu tak/nie na daną recenzję).
Swoją drogą… Nie ma możliwości, żeby sprawdzić kto jakie ma ulubione albo kto daną tabakę do ulubionych dodał?
-
Możnaby przywrócić informację o tym, że ktoś dodał jakąś tabakę do ulubionych – tych komunikatów jest naprawdę mało i „nie śmiecą” (przypuszczam, że to jest powód utajenia informacji o głosowaniu tak/nie na daną recenzję).
Swoją drogą… Nie ma możliwości, żeby sprawdzić kto jakie ma ulubione albo kto daną tabakę do ulubionych dodał?
-
Mysle, że najlepiej by było jak by ktoś kto ma taką możliwość napisał do Administratora i poprosił ładnie o zmiany.
Myśle, że to z tymi tabakami ulubionymi to dobry pomysł. Ja sam nawet nie wiem jakie dodałem do ulubionych. ;d
Albo może jakaś ankieta, wielkrotnego wyboru, coby można było sprawdzić jakie opcje są najbardziej pożądane ? -
Mysle, że najlepiej by było jak by ktoś kto ma taką możliwość napisał do Administratora i poprosił ładnie o zmiany.
Myśle, że to z tymi tabakami ulubionymi to dobry pomysł. Ja sam nawet nie wiem jakie dodałem do ulubionych. ;d
Albo może jakaś ankieta, wielkrotnego wyboru, coby można było sprawdzić jakie opcje są najbardziej pożądane ? -
Witam,
1. Informacja o „Ocenił za pomocną” przywrócona.
2. Informacja o zmianie avatara – jak znajdę to usunę to info, też mi się wydaje zbędne 🙂
3. Informacja o dodaniu do ulubionych przywrócona.
4. Na razie nie mam jak posortować alfabetycznie listy tabak, ale też mi to przeszkadza i może jakoś to zrobię. -
Witam,
1. Informacja o „Ocenił za pomocną” przywrócona.
2. Informacja o zmianie avatara – jak znajdę to usunę to info, też mi się wydaje zbędne 🙂
3. Informacja o dodaniu do ulubionych przywrócona.
4. Na razie nie mam jak posortować alfabetycznie listy tabak, ale też mi to przeszkadza i może jakoś to zrobię. -
[quote=”Nitzo” post=5634]Co do „widoczności” ocen, to czy da się ustawić aby dana osoba po zalogowaniu, mogła zobaczyć ile łapek w górę dostała jej recenzja? Ja widzę tylko oceny innych, przy swoich recenzjach mam tylko ikonkę zgłoszenia do moderacji.[/quote]
Podpisuje się pod powyższą prośbą. Dochodzi do tego, że aby dowiedzieć się ile nasza recenzja ma łapek, musimy pytać o to innego użytkownika :/
-
[quote=”Nitzo” post=5634]Co do „widoczności” ocen, to czy da się ustawić aby dana osoba po zalogowaniu, mogła zobaczyć ile łapek w górę dostała jej recenzja? Ja widzę tylko oceny innych, przy swoich recenzjach mam tylko ikonkę zgłoszenia do moderacji.[/quote]
Podpisuje się pod powyższą prośbą. Dochodzi do tego, że aby dowiedzieć się ile nasza recenzja ma łapek, musimy pytać o to innego użytkownika :/
-
Witam,
Dodano możliwość komentowania aktualności oraz comiesięcznych rankingów :), jak również recenzji książek.
[b]DODATKOWO:
Wchodząc na profil danej osoby widać teraz u dołu wszystkie jego recenzje w serwisie.
Ponadto jak się zalogujemy to po lewej w menu widocznym tylko po zalogowaniu pojawił się link do naszych wszystkich recenzji.[/b]Sprawę łapek sprawdzam, ale obawiam się, że zostanie jak jest. Tzn. Widoczne są tylko po zalogowaniu, bo mogą je oceniać tylko zalogowani, no i zasadniczo ukrywanie tego związane jest z tym, że autor nie może głosować na swoje ( wcześniej było, że można to większość głosowała na swoje :] )
-
Witam,
Dodano możliwość komentowania aktualności oraz comiesięcznych rankingów :), jak również recenzji książek.
[b]DODATKOWO:
Wchodząc na profil danej osoby widać teraz u dołu wszystkie jego recenzje w serwisie.
Ponadto jak się zalogujemy to po lewej w menu widocznym tylko po zalogowaniu pojawił się link do naszych wszystkich recenzji.[/b]Sprawę łapek sprawdzam, ale obawiam się, że zostanie jak jest. Tzn. Widoczne są tylko po zalogowaniu, bo mogą je oceniać tylko zalogowani, no i zasadniczo ukrywanie tego związane jest z tym, że autor nie może głosować na swoje ( wcześniej było, że można to większość głosowała na swoje :] )
-
Witam,
Dodano możliwość komentowania aktualności oraz comiesięcznych rankingów :), jak również recenzji książek.
[b]DODATKOWO:
Wchodząc na profil danej osoby widać teraz u dołu wszystkie jego recenzje w serwisie.
Ponadto jak się zalogujemy to po lewej w menu widocznym tylko po zalogowaniu pojawił się link do naszych wszystkich recenzji.[/b]Sprawę łapek sprawdzam, ale obawiam się, że zostanie jak jest. Tzn. Widoczne są tylko po zalogowaniu, bo mogą je oceniać tylko zalogowani, no i zasadniczo ukrywanie tego związane jest z tym, że autor nie może głosować na swoje ( wcześniej było, że można to większość głosowała na swoje :] )
-
@Nitzo
I tak i nie. W sumie przyzwyczajeni jesteśmy w serwisie ze komentarz pod produktem to recenzja, ale tak z technicznego punktu widzenia to nadal komentarz z możliwością oceniania (co usunąłem przy artykule). Ale jeśli się da to usunę z listy recenzji.
@Byku90
Szczerze, to nie widzę tego bałaganu, gdzie on jest? 🙂 Ponadto jeśli usunąłbym użytkownika, to poleciałyby jego recenzje, a to już bez sensu. A ciekawość to pierwszy …. 😉Za ostanie 30 dni (wg.GA)
12 729 Odwiedziny
7 701 Unikalni użytkownicy
71 527 Odsłony
5,62 Strony/odwiedziny
00:06:46 Śr. czas spędzony w witrynie -
@Nitzo
I tak i nie. W sumie przyzwyczajeni jesteśmy w serwisie ze komentarz pod produktem to recenzja, ale tak z technicznego punktu widzenia to nadal komentarz z możliwością oceniania (co usunąłem przy artykule). Ale jeśli się da to usunę z listy recenzji.
@Byku90
Szczerze, to nie widzę tego bałaganu, gdzie on jest? 🙂 Ponadto jeśli usunąłbym użytkownika, to poleciałyby jego recenzje, a to już bez sensu. A ciekawość to pierwszy …. 😉Za ostanie 30 dni (wg.GA)
12 729 Odwiedziny
7 701 Unikalni użytkownicy
71 527 Odsłony
5,62 Strony/odwiedziny
00:06:46 Śr. czas spędzony w witrynie -
@Nitzo
I tak i nie. W sumie przyzwyczajeni jesteśmy w serwisie ze komentarz pod produktem to recenzja, ale tak z technicznego punktu widzenia to nadal komentarz z możliwością oceniania (co usunąłem przy artykule). Ale jeśli się da to usunę z listy recenzji.
@Byku90
Szczerze, to nie widzę tego bałaganu, gdzie on jest? 🙂 Ponadto jeśli usunąłbym użytkownika, to poleciałyby jego recenzje, a to już bez sensu. A ciekawość to pierwszy …. 😉Za ostanie 30 dni (wg.GA)
12 729 Odwiedziny
7 701 Unikalni użytkownicy
71 527 Odsłony
5,62 Strony/odwiedziny
00:06:46 Śr. czas spędzony w witrynie -
To może inaczej, 1200 przewinęło się od początku, cześć kont też sami ludzie usunęli, bo można to zrobić.
Jakoś ani mi to nie sprawia radości ani nie smuci ta liczba, więc jakiś większych kroków z usuwanie nie będę robił. Jak ktoś chce to usunie sam, a jak nie to może jeszcze wróci i doda recenzję 🙂
Tak jak sprawdzałem, to rzeczywiście recenzentów jest połowa z tego (ok. 570 z przynajmniej 1 recenzją)(..) w rzeczywistości jest nas garstka (..)
Nie do końca to prawda 🙂
Teraz Wy jesteście aktywni, ale serwis ma już jakieś lata i bywały inne grupy aktywności, więc tak to się toczy do przodu 🙂 a i te prawie 4000 recenzji się uzbierało, gdzie pierwsze 10 najaktywniejszych osób to ok. 1/6 wszystkich recenzji 🙂 -
To może inaczej, 1200 przewinęło się od początku, cześć kont też sami ludzie usunęli, bo można to zrobić.
Jakoś ani mi to nie sprawia radości ani nie smuci ta liczba, więc jakiś większych kroków z usuwanie nie będę robił. Jak ktoś chce to usunie sam, a jak nie to może jeszcze wróci i doda recenzję 🙂
Tak jak sprawdzałem, to rzeczywiście recenzentów jest połowa z tego (ok. 570 z przynajmniej 1 recenzją)(..) w rzeczywistości jest nas garstka (..)
Nie do końca to prawda 🙂
Teraz Wy jesteście aktywni, ale serwis ma już jakieś lata i bywały inne grupy aktywności, więc tak to się toczy do przodu 🙂 a i te prawie 4000 recenzji się uzbierało, gdzie pierwsze 10 najaktywniejszych osób to ok. 1/6 wszystkich recenzji 🙂 -
To może inaczej, 1200 przewinęło się od początku, cześć kont też sami ludzie usunęli, bo można to zrobić.
Jakoś ani mi to nie sprawia radości ani nie smuci ta liczba, więc jakiś większych kroków z usuwanie nie będę robił. Jak ktoś chce to usunie sam, a jak nie to może jeszcze wróci i doda recenzję 🙂
Tak jak sprawdzałem, to rzeczywiście recenzentów jest połowa z tego (ok. 570 z przynajmniej 1 recenzją)(..) w rzeczywistości jest nas garstka (..)
Nie do końca to prawda 🙂
Teraz Wy jesteście aktywni, ale serwis ma już jakieś lata i bywały inne grupy aktywności, więc tak to się toczy do przodu 🙂 a i te prawie 4000 recenzji się uzbierało, gdzie pierwsze 10 najaktywniejszych osób to ok. 1/6 wszystkich recenzji 🙂 -
Witam,
Jako, że trwają przymiarki do nowej wersji serwisu, pozwolę sobie wkleić link do makiety.
Wszelkie uwagi mile widziane, aczkolwiek, nie obiecuję, że je dodam, natomiast na pewno rozważę.http://www.top25snuff.com/TOP25/
Trochę pewnie niektórymi wstrząśnie, ale może i dobrze 🙂 Na razie gotowa tylko strona główna, a w temacie będę pisał jak dojdą podstrony.
-
Witam,
Jako, że trwają przymiarki do nowej wersji serwisu, pozwolę sobie wkleić link do makiety.
Wszelkie uwagi mile widziane, aczkolwiek, nie obiecuję, że je dodam, natomiast na pewno rozważę.http://www.top25snuff.com/TOP25/
Trochę pewnie niektórymi wstrząśnie, ale może i dobrze 🙂 Na razie gotowa tylko strona główna, a w temacie będę pisał jak dojdą podstrony.
-
Witam,
Jako, że trwają przymiarki do nowej wersji serwisu, pozwolę sobie wkleić link do makiety.
Wszelkie uwagi mile widziane, aczkolwiek, nie obiecuję, że je dodam, natomiast na pewno rozważę.http://www.top25snuff.com/TOP25/
Trochę pewnie niektórymi wstrząśnie, ale może i dobrze 🙂 Na razie gotowa tylko strona główna, a w temacie będę pisał jak dojdą podstrony.
-
[quote=”Administrator” post=5733]Ok.
Usunąłem komentarze w tej formie. Jak będą lepsze to dodam, liczba recenzji się już zgadza.[/quote]
Szkoda ,że te moje procenty poleciały, bo można by było wkleić to do rankingu, tak jak w poprzednich rankingach, tak dla lepszego rozeznania ,ile procent z 25 najlpeszych tabak zajmuje dany producent.
Co do nowej wersji- to chyba ciężko się będzie przyzwyczaić.
-
[quote=”Administrator” post=5733]Ok.
Usunąłem komentarze w tej formie. Jak będą lepsze to dodam, liczba recenzji się już zgadza.[/quote]
Szkoda ,że te moje procenty poleciały, bo można by było wkleić to do rankingu, tak jak w poprzednich rankingach, tak dla lepszego rozeznania ,ile procent z 25 najlpeszych tabak zajmuje dany producent.
Co do nowej wersji- to chyba ciężko się będzie przyzwyczaić.
-
[quote=”Administrator” post=5733]Ok.
Usunąłem komentarze w tej formie. Jak będą lepsze to dodam, liczba recenzji się już zgadza.[/quote]
Szkoda ,że te moje procenty poleciały, bo można by było wkleić to do rankingu, tak jak w poprzednich rankingach, tak dla lepszego rozeznania ,ile procent z 25 najlpeszych tabak zajmuje dany producent.
Co do nowej wersji- to chyba ciężko się będzie przyzwyczaić.
-
-
-
-
Zaraz „wyliczę”, wystarczy policzyć ilość tabak danej firmy i razy 4 :D.
Edytnę posta za 3 min.
Edit:
Poeschl 40%————-10—Wzrost-o-4%
Bernard 16%————-4—-Spadek-o-4%
Paul Gotard 12%———3—-Wzrost-o-8%-(!)
Leonard Dingler 8%——2—-Spadek-o-4%
Swedish Match 8%——–2—-Wzrost-o-4%
Dholakia 4%————-Tak samo
WoS 4%——————1—-Spadek-o-4%
J&H Wilson 4%———–Tak samo -
Zaraz „wyliczę”, wystarczy policzyć ilość tabak danej firmy i razy 4 :D.
Edytnę posta za 3 min.
Edit:
Poeschl 40%————-10—Wzrost-o-4%
Bernard 16%————-4—-Spadek-o-4%
Paul Gotard 12%———3—-Wzrost-o-8%-(!)
Leonard Dingler 8%——2—-Spadek-o-4%
Swedish Match 8%——–2—-Wzrost-o-4%
Dholakia 4%————-Tak samo
WoS 4%——————1—-Spadek-o-4%
J&H Wilson 4%———–Tak samo -
Zaraz „wyliczę”, wystarczy policzyć ilość tabak danej firmy i razy 4 :D.
Edytnę posta za 3 min.
Edit:
Poeschl 40%————-10—Wzrost-o-4%
Bernard 16%————-4—-Spadek-o-4%
Paul Gotard 12%———3—-Wzrost-o-8%-(!)
Leonard Dingler 8%——2—-Spadek-o-4%
Swedish Match 8%——–2—-Wzrost-o-4%
Dholakia 4%————-Tak samo
WoS 4%——————1—-Spadek-o-4%
J&H Wilson 4%———–Tak samo -
Czy byłoby możliwe dodanie do zakładki Sklepy Internetowe, także sprzedawców z Allegro czy innych serwisów aukcyjnych (np. umieszczenie Allegro, tak jak firmy (np. WoS) w przypadku tabak i do tej zakładki zapisywanie pojedynczych sprzedawców (tak jak np Honey Menthol))? Pewnie sporo osób nabywa tabakę również w taki sposób, a może nawet przede wszystkim, pozwoli to na lepsze rozeznanie.
Nie wiem czy je to wgl. dobry pomysł, ale dla mnie osobiście taka „modernizacja” tego działu okazałaby się pomocna.
-
Czy byłoby możliwe dodanie do zakładki Sklepy Internetowe, także sprzedawców z Allegro czy innych serwisów aukcyjnych (np. umieszczenie Allegro, tak jak firmy (np. WoS) w przypadku tabak i do tej zakładki zapisywanie pojedynczych sprzedawców (tak jak np Honey Menthol))? Pewnie sporo osób nabywa tabakę również w taki sposób, a może nawet przede wszystkim, pozwoli to na lepsze rozeznanie.
Nie wiem czy je to wgl. dobry pomysł, ale dla mnie osobiście taka „modernizacja” tego działu okazałaby się pomocna.
-
Czy byłoby możliwe dodanie do zakładki Sklepy Internetowe, także sprzedawców z Allegro czy innych serwisów aukcyjnych (np. umieszczenie Allegro, tak jak firmy (np. WoS) w przypadku tabak i do tej zakładki zapisywanie pojedynczych sprzedawców (tak jak np Honey Menthol))? Pewnie sporo osób nabywa tabakę również w taki sposób, a może nawet przede wszystkim, pozwoli to na lepsze rozeznanie.
Nie wiem czy je to wgl. dobry pomysł, ale dla mnie osobiście taka „modernizacja” tego działu okazałaby się pomocna.
-
No według mnie ten pomysł jest bardzo dobry .O ile będzie to możliwe . No ja oprócz kupowania tabak łatwo dostępnych zawsze kupuje z wyżej wymienionych źródeł
-
No według mnie ten pomysł jest bardzo dobry .O ile będzie to możliwe . No ja oprócz kupowania tabak łatwo dostępnych zawsze kupuje z wyżej wymienionych źródeł
-
No według mnie ten pomysł jest bardzo dobry .O ile będzie to możliwe . No ja oprócz kupowania tabak łatwo dostępnych zawsze kupuje z wyżej wymienionych źródeł
-
@Antagonista – i tak i nie :). Nie każdy Administrator jest redaktorem i odwrotnie :).
@Bonczi – pisane było wcześniej dlaczego jest tak, a nie inaczej, było widoczne to ludzie oceniali swoje jako pomocne :]. Wszystkim niestety nie dogodzimy. A pomocne mają być dla innych, a nie dla piszących 😛 -
@Antagonista – i tak i nie :). Nie każdy Administrator jest redaktorem i odwrotnie :).
@Bonczi – pisane było wcześniej dlaczego jest tak, a nie inaczej, było widoczne to ludzie oceniali swoje jako pomocne :]. Wszystkim niestety nie dogodzimy. A pomocne mają być dla innych, a nie dla piszących 😛 -
@Antagonista – i tak i nie :). Nie każdy Administrator jest redaktorem i odwrotnie :).
@Bonczi – pisane było wcześniej dlaczego jest tak, a nie inaczej, było widoczne to ludzie oceniali swoje jako pomocne :]. Wszystkim niestety nie dogodzimy. A pomocne mają być dla innych, a nie dla piszących 😛 -
Po raz kolejny zmieniły się linki do rankingu „Live” oraz „Poczekalni tabak”. Mam nadzieję ze już ostatni 🙂
– http://www.top25snuff.com/pl/live.html
– http://www.top25snuff.com/pl/poczekalnia.htmlCo się zmieniło?
Brak nazw firm w tych zestawieniach, ale za to pojawiły się oceny redaktorów.
Poczekalnię tworzą tabaki z min. 9 recenzjami, a maksymalnie 11, mogę dać inny zakres w dół jeśli większość będzie tak chciała.Ranking live zawiera wszystkie tabaki, z min. 12 komentarzy, chodź zastanawiam się czy nie podnieść tego pułapu do np. 20 :), niemniej jak to zrobimy, to już będzie trudniej na jakieś nowości w rankingu od czasu do czasu 🙂
W ogóle to zastanawiam się, czy bylibyście zainteresowani takimi notowaniami ciągłymi, znaczy, że np. można raz na tydzień oddać głos na swoje np. 5 tabak i w sobotę wieczorem byłaby publikowana aktualna lista notowań tabak :), tam byłaby szansa na większe zmiany i roszady i nowości mogłyby zaistnieć. Co prawda nie mam oprogramowania do takich notowań, ale jakbyście byli taką zabawą zainteresowani to się coś wymyśli. Oczywiście ten co jest zostanie, jako „Ranking wszech czasów” 🙂
-
Po raz kolejny zmieniły się linki do rankingu „Live” oraz „Poczekalni tabak”. Mam nadzieję ze już ostatni 🙂
– http://www.top25snuff.com/pl/live.html
– http://www.top25snuff.com/pl/poczekalnia.htmlCo się zmieniło?
Brak nazw firm w tych zestawieniach, ale za to pojawiły się oceny redaktorów.
Poczekalnię tworzą tabaki z min. 9 recenzjami, a maksymalnie 11, mogę dać inny zakres w dół jeśli większość będzie tak chciała.Ranking live zawiera wszystkie tabaki, z min. 12 komentarzy, chodź zastanawiam się czy nie podnieść tego pułapu do np. 20 :), niemniej jak to zrobimy, to już będzie trudniej na jakieś nowości w rankingu od czasu do czasu 🙂
W ogóle to zastanawiam się, czy bylibyście zainteresowani takimi notowaniami ciągłymi, znaczy, że np. można raz na tydzień oddać głos na swoje np. 5 tabak i w sobotę wieczorem byłaby publikowana aktualna lista notowań tabak :), tam byłaby szansa na większe zmiany i roszady i nowości mogłyby zaistnieć. Co prawda nie mam oprogramowania do takich notowań, ale jakbyście byli taką zabawą zainteresowani to się coś wymyśli. Oczywiście ten co jest zostanie, jako „Ranking wszech czasów” 🙂
-
Po raz kolejny zmieniły się linki do rankingu „Live” oraz „Poczekalni tabak”. Mam nadzieję ze już ostatni 🙂
– http://www.top25snuff.com/pl/live.html
– http://www.top25snuff.com/pl/poczekalnia.htmlCo się zmieniło?
Brak nazw firm w tych zestawieniach, ale za to pojawiły się oceny redaktorów.
Poczekalnię tworzą tabaki z min. 9 recenzjami, a maksymalnie 11, mogę dać inny zakres w dół jeśli większość będzie tak chciała.Ranking live zawiera wszystkie tabaki, z min. 12 komentarzy, chodź zastanawiam się czy nie podnieść tego pułapu do np. 20 :), niemniej jak to zrobimy, to już będzie trudniej na jakieś nowości w rankingu od czasu do czasu 🙂
W ogóle to zastanawiam się, czy bylibyście zainteresowani takimi notowaniami ciągłymi, znaczy, że np. można raz na tydzień oddać głos na swoje np. 5 tabak i w sobotę wieczorem byłaby publikowana aktualna lista notowań tabak :), tam byłaby szansa na większe zmiany i roszady i nowości mogłyby zaistnieć. Co prawda nie mam oprogramowania do takich notowań, ale jakbyście byli taką zabawą zainteresowani to się coś wymyśli. Oczywiście ten co jest zostanie, jako „Ranking wszech czasów” 🙂
-
[quote=”Administrator” post=5906]
W ogóle to zastanawiam się, czy bylibyście zainteresowani takimi notowaniami ciągłymi, znaczy, że np. można raz na tydzień oddać głos na swoje np. 5 tabak i w sobotę wieczorem byłaby publikowana aktualna lista notowań tabak :), tam byłaby szansa na większe zmiany i roszady i nowości mogłyby zaistnieć. Co prawda nie mam oprogramowania do takich notowań, ale jakbyście byli taką zabawą zainteresowani to się coś wymyśli. Oczywiście ten co jest zostanie, jako „Ranking wszech czasów” :)[/quote]Ja mam pomysł na ciekawą modyfikację tego pomysłu, wszystko na takich zasadach jak napisałeś tylko użytkownicy wybierają spośród tabak danego producenta, co dany okres czasu inny producent.
Jeśli mogę podzielić się opinią to uważam taki ranking czasowy za bardzo dobry pomysł, jednak jeśli chodzi o mnie to z pewnym zastrzeżeniem- żeby to całe głosowanie odbywało się na podstronie (tzn. żeby link znajdował się na tej belce gdzie są „Tabaki, Forum, Wydarzenua, Dokumenty”, żeby wchodząc na stronę główną użytkownik widział ten „Ranking wszech czasów”. Tak będzie chyba przejrzyściej.
-
[quote=”Administrator” post=5906]
W ogóle to zastanawiam się, czy bylibyście zainteresowani takimi notowaniami ciągłymi, znaczy, że np. można raz na tydzień oddać głos na swoje np. 5 tabak i w sobotę wieczorem byłaby publikowana aktualna lista notowań tabak :), tam byłaby szansa na większe zmiany i roszady i nowości mogłyby zaistnieć. Co prawda nie mam oprogramowania do takich notowań, ale jakbyście byli taką zabawą zainteresowani to się coś wymyśli. Oczywiście ten co jest zostanie, jako „Ranking wszech czasów” :)[/quote]Ja mam pomysł na ciekawą modyfikację tego pomysłu, wszystko na takich zasadach jak napisałeś tylko użytkownicy wybierają spośród tabak danego producenta, co dany okres czasu inny producent.
Jeśli mogę podzielić się opinią to uważam taki ranking czasowy za bardzo dobry pomysł, jednak jeśli chodzi o mnie to z pewnym zastrzeżeniem- żeby to całe głosowanie odbywało się na podstronie (tzn. żeby link znajdował się na tej belce gdzie są „Tabaki, Forum, Wydarzenua, Dokumenty”, żeby wchodząc na stronę główną użytkownik widział ten „Ranking wszech czasów”. Tak będzie chyba przejrzyściej.
-
[quote=”Administrator” post=5906]
W ogóle to zastanawiam się, czy bylibyście zainteresowani takimi notowaniami ciągłymi, znaczy, że np. można raz na tydzień oddać głos na swoje np. 5 tabak i w sobotę wieczorem byłaby publikowana aktualna lista notowań tabak :), tam byłaby szansa na większe zmiany i roszady i nowości mogłyby zaistnieć. Co prawda nie mam oprogramowania do takich notowań, ale jakbyście byli taką zabawą zainteresowani to się coś wymyśli. Oczywiście ten co jest zostanie, jako „Ranking wszech czasów” :)[/quote]Ja mam pomysł na ciekawą modyfikację tego pomysłu, wszystko na takich zasadach jak napisałeś tylko użytkownicy wybierają spośród tabak danego producenta, co dany okres czasu inny producent.
Jeśli mogę podzielić się opinią to uważam taki ranking czasowy za bardzo dobry pomysł, jednak jeśli chodzi o mnie to z pewnym zastrzeżeniem- żeby to całe głosowanie odbywało się na podstronie (tzn. żeby link znajdował się na tej belce gdzie są „Tabaki, Forum, Wydarzenua, Dokumenty”, żeby wchodząc na stronę główną użytkownik widział ten „Ranking wszech czasów”. Tak będzie chyba przejrzyściej.
-
@zurmo – podniesione do 24.
Przy okazji zmieniłem opcje przy powiadomieniach o nowych postach, powinno mniej śmiecić skrzynkę. -
@zurmo – podniesione do 24.
Przy okazji zmieniłem opcje przy powiadomieniach o nowych postach, powinno mniej śmiecić skrzynkę. -
[quote=”Pastor” post=6015][quote=”Antagonista” post=5858]Czy recenzje pastora nie powinny być „żółtogwiazdkowe”?[/quote]
ja tu tylko sprzątam :P[/quote]
Dziwne, że dopiero po takiej przerwie trafiłem do tego wątku.
Tak myśle, że Twoje recenzje nie powinny być żółtogwiazdkowe z jednego powodu – byłaby to duża strata w ocenach ogólnych tabak.
Tak sobie myślę, że żółtogwiazdkowe mogłyby być zliczane z tymi zielonogwiazdkowymi… -
[quote=”Pastor” post=6015][quote=”Antagonista” post=5858]Czy recenzje pastora nie powinny być „żółtogwiazdkowe”?[/quote]
ja tu tylko sprzątam :P[/quote]
Dziwne, że dopiero po takiej przerwie trafiłem do tego wątku.
Tak myśle, że Twoje recenzje nie powinny być żółtogwiazdkowe z jednego powodu – byłaby to duża strata w ocenach ogólnych tabak.
Tak sobie myślę, że żółtogwiazdkowe mogłyby być zliczane z tymi zielonogwiazdkowymi… -
No trochę dyskusja odbiegła od nowej wersji serwisu, na temat wypaczonego gustu tabaczanego. 🙂
Więc wracając do tematu, moim zdaniem oceny redaktorów powinny być chyba jedynie informacyjne, nie powinny się wliczać.
Teraz się wliczają czy nie? Bo zawsze mi się wydawało ,że się jednak wliczają.
@Down:
No i IMO od początku jest dobrze. 🙂 -
No trochę dyskusja odbiegła od nowej wersji serwisu, na temat wypaczonego gustu tabaczanego. 🙂
Więc wracając do tematu, moim zdaniem oceny redaktorów powinny być chyba jedynie informacyjne, nie powinny się wliczać.
Teraz się wliczają czy nie? Bo zawsze mi się wydawało ,że się jednak wliczają.
@Down:
No i IMO od początku jest dobrze. 🙂 -
Jak najbardziej popieram pomysł z wyróżnianiem recenzji, ale w tej chwili chcę napisać o czymś innym, mianowicie:
Czy brak możliwości edycji komentarza jest celowy? Opcja edycji chyba by się przydała, aczkolwiek nie jest to jakaś super ważna, rewolucyjna zmiana.
EDit @Down: Tak, o tym mowa. Faktycznie, gapa ze mnie. Dziękuję. thx + plus 🙂
-
Jak najbardziej popieram pomysł z wyróżnianiem recenzji, ale w tej chwili chcę napisać o czymś innym, mianowicie:
Czy brak możliwości edycji komentarza jest celowy? Opcja edycji chyba by się przydała, aczkolwiek nie jest to jakaś super ważna, rewolucyjna zmiana.
EDit @Down: Tak, o tym mowa. Faktycznie, gapa ze mnie. Dziękuję. thx + plus 🙂
-
Jak najbardziej popieram pomysł z wyróżnianiem recenzji, ale w tej chwili chcę napisać o czymś innym, mianowicie:
Czy brak możliwości edycji komentarza jest celowy? Opcja edycji chyba by się przydała, aczkolwiek nie jest to jakaś super ważna, rewolucyjna zmiana.
EDit @Down: Tak, o tym mowa. Faktycznie, gapa ze mnie. Dziękuję. thx + plus 🙂
-
Proszę o dodanie firmy The Viking (aromaty mógłbym pododawać sam). Na zachodzie były dyskusje czy nie jest to ukryta marka SG, ale chyba w końcu wyszło ,że nie. Więc myślę, że możnaby dodać jako osobną firmę. Z góry dziękuję.
Oraz proszę o poprawienie tabaki z „Elmos Reserve” na „Elmo’s Reserve”. Źle wpisałem przy dodawaniu, przepraszam.
Wyszukiwarka nie działa, gdy wpisujemy nazwę z apostrofem, np. „Venter’s”, znajdzie tylko gdy wpiszemy „Venter”.
Jednak sprawdziłem teraz i działa, wydawało mi się,że nie działa. 🙂
-
Proszę o dodanie firmy The Viking (aromaty mógłbym pododawać sam). Na zachodzie były dyskusje czy nie jest to ukryta marka SG, ale chyba w końcu wyszło ,że nie. Więc myślę, że możnaby dodać jako osobną firmę. Z góry dziękuję.
Oraz proszę o poprawienie tabaki z „Elmos Reserve” na „Elmo’s Reserve”. Źle wpisałem przy dodawaniu, przepraszam.
Wyszukiwarka nie działa, gdy wpisujemy nazwę z apostrofem, np. „Venter’s”, znajdzie tylko gdy wpiszemy „Venter”.
Jednak sprawdziłem teraz i działa, wydawało mi się,że nie działa. 🙂
-
-
-
skoro już tutaj zgłaszamy „błędy” to i ja się dołączę
ostatnimi czasy pojawił się u mnie i wygląda na to, że nie tylko, problem z wysyłaniem PW.
Po kliknięciu „wyślij” tekst robi się szary ale nie bardzo wyskakuje powiadomienie o tym, że „wiadomość została wysłana”, właściwie to nie dzieje się nic, a po kolejnym kliknięciu „wyślij” i odświeżeniu strony dublujemy wiadomość, zdarzyło się to mi, jak również osobom które pisały do mnie (tak mi się wydaje po fali zdublowanych wiadomości).z łapką w dół to super sprawa, po co wprowadzać negatywne emocje 🙂 moim zdaniem dobrze, że tak jest, zwiększa to chyba realną ocenę.
-
skoro już tutaj zgłaszamy „błędy” to i ja się dołączę
ostatnimi czasy pojawił się u mnie i wygląda na to, że nie tylko, problem z wysyłaniem PW.
Po kliknięciu „wyślij” tekst robi się szary ale nie bardzo wyskakuje powiadomienie o tym, że „wiadomość została wysłana”, właściwie to nie dzieje się nic, a po kolejnym kliknięciu „wyślij” i odświeżeniu strony dublujemy wiadomość, zdarzyło się to mi, jak również osobom które pisały do mnie (tak mi się wydaje po fali zdublowanych wiadomości).z łapką w dół to super sprawa, po co wprowadzać negatywne emocje 🙂 moim zdaniem dobrze, że tak jest, zwiększa to chyba realną ocenę.
-
Na Magnety? Ktoś powinien zakupić spirminty i rozdystrybuować je po forumowiczach. 😀
Myślę, że tabak nie powinno się usuwać z rankingu, bo ich nie produkują. Myślę, że tylko Taganza powinien zniknąć z poczekalni.
Czy nie powinno dodać się nieco więcej fotografii do „tabaka na zdjęciach” na strnie głównej? Jest sporo fotografii, na pewno będzie z czego wybrać.
-
Na Magnety? Ktoś powinien zakupić spirminty i rozdystrybuować je po forumowiczach. 😀
Myślę, że tabak nie powinno się usuwać z rankingu, bo ich nie produkują. Myślę, że tylko Taganza powinien zniknąć z poczekalni.
Czy nie powinno dodać się nieco więcej fotografii do „tabaka na zdjęciach” na strnie głównej? Jest sporo fotografii, na pewno będzie z czego wybrać.
-
http://www.snuffsupermarket.co.uk/shop.php/dingler-snuff/c_19.html
proszę bardzo, są i magnety i to bardzo tanie.Popieram poomysł powyżej, za zniknięciem Taganzy z poczekalni. Jestem również za tym, by z powrotem było widać „łapki w dół”. 😉
Edit: dopiero teraz zauważyłem, że są, ale nie ma ich na stanie.
-
http://www.snuffsupermarket.co.uk/shop.php/dingler-snuff/c_19.html
proszę bardzo, są i magnety i to bardzo tanie.Popieram poomysł powyżej, za zniknięciem Taganzy z poczekalni. Jestem również za tym, by z powrotem było widać „łapki w dół”. 😉
Edit: dopiero teraz zauważyłem, że są, ale nie ma ich na stanie.
-
http://www.top25snuff.com/pl/top251.html Mamy marzec, a aktualizacji rankingu brak. ;<
-
http://www.top25snuff.com/pl/top251.html Mamy marzec, a aktualizacji rankingu brak. ;<
-
@Antagonista
Taganza – wypadł z poczekalni, już tam nie będzie sklepów.
Gluck Auf Prise – ma 8, a od 9 się tam pokazywały zawsze, niemniej zmieniłem to teraz i jest od 8 wzwyz.
@kozik – marcowe zestawienie: http://top25snuff.com/pl/top251/1453-top25-marzec-2012r.html -
@Antagonista
Taganza – wypadł z poczekalni, już tam nie będzie sklepów.
Gluck Auf Prise – ma 8, a od 9 się tam pokazywały zawsze, niemniej zmieniłem to teraz i jest od 8 wzwyz.
@kozik – marcowe zestawienie: http://top25snuff.com/pl/top251/1453-top25-marzec-2012r.html -
@Antagonista
Taganza – wypadł z poczekalni, już tam nie będzie sklepów.
Gluck Auf Prise – ma 8, a od 9 się tam pokazywały zawsze, niemniej zmieniłem to teraz i jest od 8 wzwyz.
@kozik – marcowe zestawienie: http://top25snuff.com/pl/top251/1453-top25-marzec-2012r.html -
http://top25snuff.com/pl/faq.html
Wystarczy rzucić okiem na punkt pierwszy, żeby dostrzec, że „coś jest nie tak” i FAQ wymaga uaktualnienia. 🙂 -
http://top25snuff.com/pl/faq.html
Wystarczy rzucić okiem na punkt pierwszy, żeby dostrzec, że „coś jest nie tak” i FAQ wymaga uaktualnienia. 🙂 -
http://top25snuff.com/pl/faq.html
Wystarczy rzucić okiem na punkt pierwszy, żeby dostrzec, że „coś jest nie tak” i FAQ wymaga uaktualnienia. 🙂 -
Hm, nie wiem, czy komuś doskwiera również ów problem, a nie chodzi wcale o korzonki czy bóle w plecach. Otóż nie mogę wejść ani w ranking live ani w poczekalnię tabak. Zastanawiam się, czy aby przypadkiem nie chodziło o moją przeglądarkę lub jakieś jej ustawienia. Wyskakuje mi błąd o nazwie „500 – Controller CommunityPlController not found!”. Może ktoś coś poradzi, jak da radę.
-
Hm, nie wiem, czy komuś doskwiera również ów problem, a nie chodzi wcale o korzonki czy bóle w plecach. Otóż nie mogę wejść ani w ranking live ani w poczekalnię tabak. Zastanawiam się, czy aby przypadkiem nie chodziło o moją przeglądarkę lub jakieś jej ustawienia. Wyskakuje mi błąd o nazwie „500 – Controller CommunityPlController not found!”. Może ktoś coś poradzi, jak da radę.
-
Hm, nie wiem, czy komuś doskwiera również ów problem, a nie chodzi wcale o korzonki czy bóle w plecach. Otóż nie mogę wejść ani w ranking live ani w poczekalnię tabak. Zastanawiam się, czy aby przypadkiem nie chodziło o moją przeglądarkę lub jakieś jej ustawienia. Wyskakuje mi błąd o nazwie „500 – Controller CommunityPlController not found!”. Może ktoś coś poradzi, jak da radę.
-
Hm, nie wiem, czy komuś doskwiera również ów problem, a nie chodzi wcale o korzonki czy bóle w plecach. Otóż nie mogę wejść ani w ranking live ani w poczekalnię tabak. Zastanawiam się, czy aby przypadkiem nie chodziło o moją przeglądarkę lub jakieś jej ustawienia. Wyskakuje mi błąd o nazwie „500 – Controller CommunityPlController not found!”. Może ktoś coś poradzi, jak da radę.
-
witam,
mam przyjemność zaprezentować nową wersje graficzną serwisu, która może już w tym miesiącu zobaczymy na stałe
Projekt przygotowała Agencja Interaktywna Chariot ( http://www.chariot.pl).Uwagi mile widziane.
-
witam,
mam przyjemność zaprezentować nową wersje graficzną serwisu, która może już w tym miesiącu zobaczymy na stałe
Projekt przygotowała Agencja Interaktywna Chariot ( http://www.chariot.pl).Uwagi mile widziane.
-
witam,
mam przyjemność zaprezentować nową wersje graficzną serwisu, która może już w tym miesiącu zobaczymy na stałe
Projekt przygotowała Agencja Interaktywna Chariot ( http://www.chariot.pl).Uwagi mile widziane.
-
witam,
mam przyjemność zaprezentować nową wersje graficzną serwisu, która może już w tym miesiącu zobaczymy na stałe
Projekt przygotowała Agencja Interaktywna Chariot ( http://www.chariot.pl).Uwagi mile widziane.
-
witam,
mam przyjemność zaprezentować nową wersje graficzną serwisu, która może już w tym miesiącu zobaczymy na stałe
Projekt przygotowała Agencja Interaktywna Chariot ( http://www.chariot.pl).Uwagi mile widziane.
-
Ja nie mówię, że ma być to zrobione teraz, ale jak już wchodzi nowy image, to chciałem tylko zapytać, czy da radę do na starcie poprawić 🙂 Tak samo jak i listę tabak, bo może przy wdrażaniu nowego będzie też szedł za tym mały lifting kodu strony, także można to zrobić jakoś sensownie. Tylko pytam, czy będzie to ogarniane, czy na stary kod wchodzi po prostu nowa wersja graficzna, a sama technika działania strony pozostanie dotychczasowa.
-
Ja nie mówię, że ma być to zrobione teraz, ale jak już wchodzi nowy image, to chciałem tylko zapytać, czy da radę do na starcie poprawić 🙂 Tak samo jak i listę tabak, bo może przy wdrażaniu nowego będzie też szedł za tym mały lifting kodu strony, także można to zrobić jakoś sensownie. Tylko pytam, czy będzie to ogarniane, czy na stary kod wchodzi po prostu nowa wersja graficzna, a sama technika działania strony pozostanie dotychczasowa.
-
Ja nie mówię, że ma być to zrobione teraz, ale jak już wchodzi nowy image, to chciałem tylko zapytać, czy da radę do na starcie poprawić 🙂 Tak samo jak i listę tabak, bo może przy wdrażaniu nowego będzie też szedł za tym mały lifting kodu strony, także można to zrobić jakoś sensownie. Tylko pytam, czy będzie to ogarniane, czy na stary kod wchodzi po prostu nowa wersja graficzna, a sama technika działania strony pozostanie dotychczasowa.
-
Ja nie mówię, że ma być to zrobione teraz, ale jak już wchodzi nowy image, to chciałem tylko zapytać, czy da radę do na starcie poprawić 🙂 Tak samo jak i listę tabak, bo może przy wdrażaniu nowego będzie też szedł za tym mały lifting kodu strony, także można to zrobić jakoś sensownie. Tylko pytam, czy będzie to ogarniane, czy na stary kod wchodzi po prostu nowa wersja graficzna, a sama technika działania strony pozostanie dotychczasowa.
-
Ja nie mówię, że ma być to zrobione teraz, ale jak już wchodzi nowy image, to chciałem tylko zapytać, czy da radę do na starcie poprawić 🙂 Tak samo jak i listę tabak, bo może przy wdrażaniu nowego będzie też szedł za tym mały lifting kodu strony, także można to zrobić jakoś sensownie. Tylko pytam, czy będzie to ogarniane, czy na stary kod wchodzi po prostu nowa wersja graficzna, a sama technika działania strony pozostanie dotychczasowa.
-
jeśli mówisz o tym ze niektóre sa małe a niektóre doże – kwestia żebym obrobił w PS, bo jak wiesz półki u mnie pełne wiec ze zdjęciami problemu nie ma 😀
Mam plan aby zrobić zmiany techniczne, nowe szablony, a zdjęcia zostawiam na koniec, ale docelowo prze generuję na nowe rozmiary te które są w karuzeli.
Mateusz.
-
jeśli mówisz o tym ze niektóre sa małe a niektóre doże – kwestia żebym obrobił w PS, bo jak wiesz półki u mnie pełne wiec ze zdjęciami problemu nie ma 😀
Mam plan aby zrobić zmiany techniczne, nowe szablony, a zdjęcia zostawiam na koniec, ale docelowo prze generuję na nowe rozmiary te które są w karuzeli.
Mateusz.
-
jeśli mówisz o tym ze niektóre sa małe a niektóre doże – kwestia żebym obrobił w PS, bo jak wiesz półki u mnie pełne wiec ze zdjęciami problemu nie ma 😀
Mam plan aby zrobić zmiany techniczne, nowe szablony, a zdjęcia zostawiam na koniec, ale docelowo prze generuję na nowe rozmiary te które są w karuzeli.
Mateusz.
-
jeśli mówisz o tym ze niektóre sa małe a niektóre doże – kwestia żebym obrobił w PS, bo jak wiesz półki u mnie pełne wiec ze zdjęciami problemu nie ma 😀
Mam plan aby zrobić zmiany techniczne, nowe szablony, a zdjęcia zostawiam na koniec, ale docelowo prze generuję na nowe rozmiary te które są w karuzeli.
Mateusz.
-
jeśli mówisz o tym ze niektóre sa małe a niektóre doże – kwestia żebym obrobił w PS, bo jak wiesz półki u mnie pełne wiec ze zdjęciami problemu nie ma 😀
Mam plan aby zrobić zmiany techniczne, nowe szablony, a zdjęcia zostawiam na koniec, ale docelowo prze generuję na nowe rozmiary te które są w karuzeli.
Mateusz.
-
Generalnie rzecz biorąc, po kilku dniach odkąd pojawił się nowy wygląd strony pierwsze zabójcze wrażenie u mnie trochę opadło. Fakt, że jest teraz bardziej hm… stylowo i po prostu ładniej jest ogromnym plusem, aczkolwiek zauważyłem też dość spory mankament. Strona stała się mniej czytelna i przejrzysta. Poprzedni wygląd wydawał mi się pod tym względem dużo lepszy.
-
Generalnie rzecz biorąc, po kilku dniach odkąd pojawił się nowy wygląd strony pierwsze zabójcze wrażenie u mnie trochę opadło. Fakt, że jest teraz bardziej hm… stylowo i po prostu ładniej jest ogromnym plusem, aczkolwiek zauważyłem też dość spory mankament. Strona stała się mniej czytelna i przejrzysta. Poprzedni wygląd wydawał mi się pod tym względem dużo lepszy.
-
Generalnie rzecz biorąc, po kilku dniach odkąd pojawił się nowy wygląd strony pierwsze zabójcze wrażenie u mnie trochę opadło. Fakt, że jest teraz bardziej hm… stylowo i po prostu ładniej jest ogromnym plusem, aczkolwiek zauważyłem też dość spory mankament. Strona stała się mniej czytelna i przejrzysta. Poprzedni wygląd wydawał mi się pod tym względem dużo lepszy.
-
Generalnie rzecz biorąc, po kilku dniach odkąd pojawił się nowy wygląd strony pierwsze zabójcze wrażenie u mnie trochę opadło. Fakt, że jest teraz bardziej hm… stylowo i po prostu ładniej jest ogromnym plusem, aczkolwiek zauważyłem też dość spory mankament. Strona stała się mniej czytelna i przejrzysta. Poprzedni wygląd wydawał mi się pod tym względem dużo lepszy.
-
Generalnie rzecz biorąc, po kilku dniach odkąd pojawił się nowy wygląd strony pierwsze zabójcze wrażenie u mnie trochę opadło. Fakt, że jest teraz bardziej hm… stylowo i po prostu ładniej jest ogromnym plusem, aczkolwiek zauważyłem też dość spory mankament. Strona stała się mniej czytelna i przejrzysta. Poprzedni wygląd wydawał mi się pod tym względem dużo lepszy.
-
Czemu zniknęła informacja o osobie, która dodała daną tabakę do serwisu?
Wcześniej na stronie danej tabaki, widniał avatar osoby która ją dodała do serwisu oraz jej nick. Teraz tego nie ma.
N.p. tu:
http://top25snuff.com/component/content/article/24-tabaki/toque/1517-coltsfoot.html -
Czemu zniknęła informacja o osobie, która dodała daną tabakę do serwisu?
Wcześniej na stronie danej tabaki, widniał avatar osoby która ją dodała do serwisu oraz jej nick. Teraz tego nie ma.
N.p. tu:
http://top25snuff.com/component/content/article/24-tabaki/toque/1517-coltsfoot.html -
Czemu zniknęła informacja o osobie, która dodała daną tabakę do serwisu?
Wcześniej na stronie danej tabaki, widniał avatar osoby która ją dodała do serwisu oraz jej nick. Teraz tego nie ma.
N.p. tu:
http://top25snuff.com/component/content/article/24-tabaki/toque/1517-coltsfoot.html -
Czemu zniknęła informacja o osobie, która dodała daną tabakę do serwisu?
Wcześniej na stronie danej tabaki, widniał avatar osoby która ją dodała do serwisu oraz jej nick. Teraz tego nie ma.
N.p. tu:
http://top25snuff.com/component/content/article/24-tabaki/toque/1517-coltsfoot.html -
Czemu zniknęła informacja o osobie, która dodała daną tabakę do serwisu?
Wcześniej na stronie danej tabaki, widniał avatar osoby która ją dodała do serwisu oraz jej nick. Teraz tego nie ma.
N.p. tu:
http://top25snuff.com/component/content/article/24-tabaki/toque/1517-coltsfoot.html -
@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy… -
@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy… -
@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy… -
@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy… -
@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy… -
[quote=”Administrator” post=10317]@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
[/quote]Kwestia gustu, to trochę podobnie jak z tym, że recenzje redakcji są na żółto i są na pierwszych miejscach.
-
[quote=”Administrator” post=10317]@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
[/quote]Kwestia gustu, to trochę podobnie jak z tym, że recenzje redakcji są na żółto i są na pierwszych miejscach.
-
[quote=”Administrator” post=10317]@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
[/quote]Kwestia gustu, to trochę podobnie jak z tym, że recenzje redakcji są na żółto i są na pierwszych miejscach.
-
[quote=”Administrator” post=10317]@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
[/quote]Kwestia gustu, to trochę podobnie jak z tym, że recenzje redakcji są na żółto i są na pierwszych miejscach.
-
[quote=”Administrator” post=10317]@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
[/quote]Kwestia gustu, to trochę podobnie jak z tym, że recenzje redakcji są na żółto i są na pierwszych miejscach.
-
No ja tu akurat kwestii gustu nie widzę, a konkretne przesłanki.
W przytoczonym przykładzie – w redakcji są osoby które sporo wiedzą z tematu tabaki i potrafią recenzować, niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta, co dla 90% osób będących w serwisie może tylko 10 minut ( np. wyników z Google danej tabaki) daje sporo.
Poza tym jest to wyróżnienie za długi staż w serwisie (w tym za powyższe) i uznanie moje i innych z redakcji. 🙂A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?
-
No ja tu akurat kwestii gustu nie widzę, a konkretne przesłanki.
W przytoczonym przykładzie – w redakcji są osoby które sporo wiedzą z tematu tabaki i potrafią recenzować, niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta, co dla 90% osób będących w serwisie może tylko 10 minut ( np. wyników z Google danej tabaki) daje sporo.
Poza tym jest to wyróżnienie za długi staż w serwisie (w tym za powyższe) i uznanie moje i innych z redakcji. 🙂A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?
-
No ja tu akurat kwestii gustu nie widzę, a konkretne przesłanki.
W przytoczonym przykładzie – w redakcji są osoby które sporo wiedzą z tematu tabaki i potrafią recenzować, niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta, co dla 90% osób będących w serwisie może tylko 10 minut ( np. wyników z Google danej tabaki) daje sporo.
Poza tym jest to wyróżnienie za długi staż w serwisie (w tym za powyższe) i uznanie moje i innych z redakcji. 🙂A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?
-
No ja tu akurat kwestii gustu nie widzę, a konkretne przesłanki.
W przytoczonym przykładzie – w redakcji są osoby które sporo wiedzą z tematu tabaki i potrafią recenzować, niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta, co dla 90% osób będących w serwisie może tylko 10 minut ( np. wyników z Google danej tabaki) daje sporo.
Poza tym jest to wyróżnienie za długi staż w serwisie (w tym za powyższe) i uznanie moje i innych z redakcji. 🙂A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?
-
No ja tu akurat kwestii gustu nie widzę, a konkretne przesłanki.
W przytoczonym przykładzie – w redakcji są osoby które sporo wiedzą z tematu tabaki i potrafią recenzować, niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta, co dla 90% osób będących w serwisie może tylko 10 minut ( np. wyników z Google danej tabaki) daje sporo.
Poza tym jest to wyróżnienie za długi staż w serwisie (w tym za powyższe) i uznanie moje i innych z redakcji. 🙂A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?
-
[quote=”Administrator” post=10317]
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy…[/quote]No niestety u mnie dalej nie ma okienek na plusy i minusy. W takim razie problem tkwi w moim łączu/komputerze. Zapodaję zrzut jak u mnie prezentuje się owe okienko:
[URL=http://www.imagebanana.com/view/g29gqa5k/plsy.png][IMG]http://img6.imagebanana.com/img/g29gqa5k/thumb/plsy.png[/IMG][/URL] -
[quote=”Administrator” post=10317]
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy…[/quote]No niestety u mnie dalej nie ma okienek na plusy i minusy. W takim razie problem tkwi w moim łączu/komputerze. Zapodaję zrzut jak u mnie prezentuje się owe okienko:
[URL=http://www.imagebanana.com/view/g29gqa5k/plsy.png][IMG]http://img6.imagebanana.com/img/g29gqa5k/thumb/plsy.png[/IMG][/URL] -
[quote=”Administrator” post=10317]
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy…[/quote]No niestety u mnie dalej nie ma okienek na plusy i minusy. W takim razie problem tkwi w moim łączu/komputerze. Zapodaję zrzut jak u mnie prezentuje się owe okienko:
[URL=http://www.imagebanana.com/view/g29gqa5k/plsy.png][IMG]http://img6.imagebanana.com/img/g29gqa5k/thumb/plsy.png[/IMG][/URL] -
[quote=”Administrator” post=10317]
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy…[/quote]No niestety u mnie dalej nie ma okienek na plusy i minusy. W takim razie problem tkwi w moim łączu/komputerze. Zapodaję zrzut jak u mnie prezentuje się owe okienko:
[URL=http://www.imagebanana.com/view/g29gqa5k/plsy.png][IMG]http://img6.imagebanana.com/img/g29gqa5k/thumb/plsy.png[/IMG][/URL] -
[quote=”Administrator” post=10317]
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy…[/quote]No niestety u mnie dalej nie ma okienek na plusy i minusy. W takim razie problem tkwi w moim łączu/komputerze. Zapodaję zrzut jak u mnie prezentuje się owe okienko:
[URL=http://www.imagebanana.com/view/g29gqa5k/plsy.png][IMG]http://img6.imagebanana.com/img/g29gqa5k/thumb/plsy.png[/IMG][/URL] -
@Euronymous – a jak masz za pierwszym razem, bo tutaj już dajesz edycje recenzji, a nie dodawanie 🙂
-
@Euronymous – a jak masz za pierwszym razem, bo tutaj już dajesz edycje recenzji, a nie dodawanie 🙂
-
@Euronymous – a jak masz za pierwszym razem, bo tutaj już dajesz edycje recenzji, a nie dodawanie 🙂
-
@Euronymous – a jak masz za pierwszym razem, bo tutaj już dajesz edycje recenzji, a nie dodawanie 🙂
-
@Euronymous – a jak masz za pierwszym razem, bo tutaj już dajesz edycje recenzji, a nie dodawanie 🙂
-
[quote=”Administrator” post=10319]niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta,[/quote]
No to przecież mówię, że kwestia gustu :).
[quote=”Administrator” post=10319]
A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?[/quote]Nie wiem co dawała, ale z jakiegoś powodu była i zdążyłem się przyzwyczaić :(.
-
[quote=”Administrator” post=10319]niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta,[/quote]
No to przecież mówię, że kwestia gustu :).
[quote=”Administrator” post=10319]
A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?[/quote]Nie wiem co dawała, ale z jakiegoś powodu była i zdążyłem się przyzwyczaić :(.
-
[quote=”Administrator” post=10319]niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta,[/quote]
No to przecież mówię, że kwestia gustu :).
[quote=”Administrator” post=10319]
A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?[/quote]Nie wiem co dawała, ale z jakiegoś powodu była i zdążyłem się przyzwyczaić :(.
-
[quote=”Administrator” post=10319]niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta,[/quote]
No to przecież mówię, że kwestia gustu :).
[quote=”Administrator” post=10319]
A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?[/quote]Nie wiem co dawała, ale z jakiegoś powodu była i zdążyłem się przyzwyczaić :(.
-
[quote=”Administrator” post=10319]niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta,[/quote]
No to przecież mówię, że kwestia gustu :).
[quote=”Administrator” post=10319]
A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?[/quote]Nie wiem co dawała, ale z jakiegoś powodu była i zdążyłem się przyzwyczaić :(.
-
@Nitzo – jeśli o to chodzi – to były zaszłości systemu używanego w serwisie, już dawno miałem to usunąć, się zmobilizowałem teraz przy okazji zmian w serwisie.
-
@Nitzo – jeśli o to chodzi – to były zaszłości systemu używanego w serwisie, już dawno miałem to usunąć, się zmobilizowałem teraz przy okazji zmian w serwisie.
-
@Nitzo – jeśli o to chodzi – to były zaszłości systemu używanego w serwisie, już dawno miałem to usunąć, się zmobilizowałem teraz przy okazji zmian w serwisie.
-
@Nitzo – jeśli o to chodzi – to były zaszłości systemu używanego w serwisie, już dawno miałem to usunąć, się zmobilizowałem teraz przy okazji zmian w serwisie.
-
@Nitzo – jeśli o to chodzi – to były zaszłości systemu używanego w serwisie, już dawno miałem to usunąć, się zmobilizowałem teraz przy okazji zmian w serwisie.
-
[quote=”Administrator” post=10319](…)niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta(…)[/quote]
Mnie czasami dziwi dawanie mi plusów za średniej klasy opisiki. Wydaje mi się, że to bardziej z sympatii do mojej osoby niż przesłanki odnoszące się do gustu. Bez obrazy 🙂 Bardziej radowałyby mnie minusy przy takich, żeby dać mi sygnał do poprawienia takiego „działa”.
Niestety nie ma możliwości wyróżniania recenzji jednostkowych – też wielka szkoda, bo tak do góry wisiałby wśród redakcji tylko te lepsze, a reszta ginęłaby w wirze recenzji użytkowników.
I to też boli, że nie ma możliwości wyróżniania pod tym kątem recenzji użytkowników, żeby te lepsze widniały na górze i nie ginęły w tym wirze…
Ale takie to już ograniczenia systemowe…
-
[quote=”Administrator” post=10319](…)niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta(…)[/quote]
Mnie czasami dziwi dawanie mi plusów za średniej klasy opisiki. Wydaje mi się, że to bardziej z sympatii do mojej osoby niż przesłanki odnoszące się do gustu. Bez obrazy 🙂 Bardziej radowałyby mnie minusy przy takich, żeby dać mi sygnał do poprawienia takiego „działa”.
Niestety nie ma możliwości wyróżniania recenzji jednostkowych – też wielka szkoda, bo tak do góry wisiałby wśród redakcji tylko te lepsze, a reszta ginęłaby w wirze recenzji użytkowników.
I to też boli, że nie ma możliwości wyróżniania pod tym kątem recenzji użytkowników, żeby te lepsze widniały na górze i nie ginęły w tym wirze…
Ale takie to już ograniczenia systemowe…
-
[quote=”Administrator” post=10319](…)niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta(…)[/quote]
Mnie czasami dziwi dawanie mi plusów za średniej klasy opisiki. Wydaje mi się, że to bardziej z sympatii do mojej osoby niż przesłanki odnoszące się do gustu. Bez obrazy 🙂 Bardziej radowałyby mnie minusy przy takich, żeby dać mi sygnał do poprawienia takiego „działa”.
Niestety nie ma możliwości wyróżniania recenzji jednostkowych – też wielka szkoda, bo tak do góry wisiałby wśród redakcji tylko te lepsze, a reszta ginęłaby w wirze recenzji użytkowników.
I to też boli, że nie ma możliwości wyróżniania pod tym kątem recenzji użytkowników, żeby te lepsze widniały na górze i nie ginęły w tym wirze…
Ale takie to już ograniczenia systemowe…
-
[quote=”Administrator” post=10319](…)niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta(…)[/quote]
Mnie czasami dziwi dawanie mi plusów za średniej klasy opisiki. Wydaje mi się, że to bardziej z sympatii do mojej osoby niż przesłanki odnoszące się do gustu. Bez obrazy 🙂 Bardziej radowałyby mnie minusy przy takich, żeby dać mi sygnał do poprawienia takiego „działa”.
Niestety nie ma możliwości wyróżniania recenzji jednostkowych – też wielka szkoda, bo tak do góry wisiałby wśród redakcji tylko te lepsze, a reszta ginęłaby w wirze recenzji użytkowników.
I to też boli, że nie ma możliwości wyróżniania pod tym kątem recenzji użytkowników, żeby te lepsze widniały na górze i nie ginęły w tym wirze…
Ale takie to już ograniczenia systemowe…
-
[quote=”Administrator” post=10319](…)niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta(…)[/quote]
Mnie czasami dziwi dawanie mi plusów za średniej klasy opisiki. Wydaje mi się, że to bardziej z sympatii do mojej osoby niż przesłanki odnoszące się do gustu. Bez obrazy 🙂 Bardziej radowałyby mnie minusy przy takich, żeby dać mi sygnał do poprawienia takiego „działa”.
Niestety nie ma możliwości wyróżniania recenzji jednostkowych – też wielka szkoda, bo tak do góry wisiałby wśród redakcji tylko te lepsze, a reszta ginęłaby w wirze recenzji użytkowników.
I to też boli, że nie ma możliwości wyróżniania pod tym kątem recenzji użytkowników, żeby te lepsze widniały na górze i nie ginęły w tym wirze…
Ale takie to już ograniczenia systemowe…
-
[quote=”Ego” post=10339]Dałoby się zrobić tak, aby recenzja, która ma bilans plusów/minusów na powiedzmy -5 była automatcznie usuwana? Recenzje gimnazjalnych fazowiczów nie tylko nic nie wnoszą, ale też zmieniają średnią ocenę produktu.[/quote]
Już były kilka razy prośby o takie „prawo”, ale nie zostało to wprowadzone. Podobno każda recenzja coś wnosi i „nie każdy musi być poetą”.
Tutaj masz część tego problemu:
http://top25snuff.com/forum/13-uwagi-od-i-do-redakcji-serwisu/105-problem-infantylnych-recenzji.htmlNo i w tym temacie, w którym teraz piszemy też były takie pomysły.
Imo skuteczny byłby system, gdyby gościu po powiedzmy 15 minusach dostawał automatycznego PM od systemu z informacją, że ma poprawić recenzje i linkiem do poradnika dla recenzentów (powstały dwa, ale żaden nie wszedł w życie). Jak gościu nie poprawia i dalej dostaje minusy, powiedzmy ma -20 to wysyłany jest automatyczny raport na tego gościa. Wtedy moderator może z czystym sumieniem usunąć recenzję danego delikwenta bądź nie. Nie wiem czy to jest technicznie do zrobienia. Ale nie zmienia to faktu, że poradnik by się przydał. A kwestia infantylnych recenzji, to mi już szczerze mówiąc lata. Dla mnie mogą sobie nawet pisać o „truskawkowym medyku”, „wspomnieniach z wakacji w Iraku” czy o „f@zie”. Recenzje kolegi Margaryny dostały plusa zanim zostały usunięte (nawet pamiętam kto dał :)).
Druga sprawa, że mało osób ocenia recenzje. Nie wiem czemu.
EDIT:
Jednak nie jest możliwe automatyczne załatwienie tej sprawy:
[quote=”Administrator” post=6111]Ponieważ widzę, że sezon na zakładanie konta w serwisie by się pobawić durnymi wpisami się zaczął – proszę o nie komentowanie, tylko od razu o raportowanie wątpliwej jakości wpisy czy osoby nieletnie, obiecuje bardziej rygorystycznie podchodzić do tematu.Co do plusów i minusów recenzji.
Ponieważ nie mam możliwości „z automatu” blokować czy usuwać te z wielką ilością minusów, proponuje rozwiązanie połowiczne, powiedzmy, że co jakiś czas będę przeglądać recenzje i te które mają tych minusów > 15 będą blokowane, niemniej ostateczną decyzje pozostawiam sobie.[/quote]Ciężko tylko wyczuć różnicę co jest wątpliwej jakości, a co nie. Raportowałem np tą recenzję, ale nie została usunięta:
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:331/Ale jak pisałem. Już nawet nie zwracam dużej uwagi na takie recenzje. 🙂
-
[quote=”Ego” post=10339]Dałoby się zrobić tak, aby recenzja, która ma bilans plusów/minusów na powiedzmy -5 była automatcznie usuwana? Recenzje gimnazjalnych fazowiczów nie tylko nic nie wnoszą, ale też zmieniają średnią ocenę produktu.[/quote]
Już były kilka razy prośby o takie „prawo”, ale nie zostało to wprowadzone. Podobno każda recenzja coś wnosi i „nie każdy musi być poetą”.
Tutaj masz część tego problemu:
http://top25snuff.com/forum/13-uwagi-od-i-do-redakcji-serwisu/105-problem-infantylnych-recenzji.htmlNo i w tym temacie, w którym teraz piszemy też były takie pomysły.
Imo skuteczny byłby system, gdyby gościu po powiedzmy 15 minusach dostawał automatycznego PM od systemu z informacją, że ma poprawić recenzje i linkiem do poradnika dla recenzentów (powstały dwa, ale żaden nie wszedł w życie). Jak gościu nie poprawia i dalej dostaje minusy, powiedzmy ma -20 to wysyłany jest automatyczny raport na tego gościa. Wtedy moderator może z czystym sumieniem usunąć recenzję danego delikwenta bądź nie. Nie wiem czy to jest technicznie do zrobienia. Ale nie zmienia to faktu, że poradnik by się przydał. A kwestia infantylnych recenzji, to mi już szczerze mówiąc lata. Dla mnie mogą sobie nawet pisać o „truskawkowym medyku”, „wspomnieniach z wakacji w Iraku” czy o „f@zie”. Recenzje kolegi Margaryny dostały plusa zanim zostały usunięte (nawet pamiętam kto dał :)).
Druga sprawa, że mało osób ocenia recenzje. Nie wiem czemu.
EDIT:
Jednak nie jest możliwe automatyczne załatwienie tej sprawy:
[quote=”Administrator” post=6111]Ponieważ widzę, że sezon na zakładanie konta w serwisie by się pobawić durnymi wpisami się zaczął – proszę o nie komentowanie, tylko od razu o raportowanie wątpliwej jakości wpisy czy osoby nieletnie, obiecuje bardziej rygorystycznie podchodzić do tematu.Co do plusów i minusów recenzji.
Ponieważ nie mam możliwości „z automatu” blokować czy usuwać te z wielką ilością minusów, proponuje rozwiązanie połowiczne, powiedzmy, że co jakiś czas będę przeglądać recenzje i te które mają tych minusów > 15 będą blokowane, niemniej ostateczną decyzje pozostawiam sobie.[/quote]Ciężko tylko wyczuć różnicę co jest wątpliwej jakości, a co nie. Raportowałem np tą recenzję, ale nie została usunięta:
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:331/Ale jak pisałem. Już nawet nie zwracam dużej uwagi na takie recenzje. 🙂
-
[quote=”Ego” post=10339]Dałoby się zrobić tak, aby recenzja, która ma bilans plusów/minusów na powiedzmy -5 była automatcznie usuwana? Recenzje gimnazjalnych fazowiczów nie tylko nic nie wnoszą, ale też zmieniają średnią ocenę produktu.[/quote]
Już były kilka razy prośby o takie „prawo”, ale nie zostało to wprowadzone. Podobno każda recenzja coś wnosi i „nie każdy musi być poetą”.
Tutaj masz część tego problemu:
http://top25snuff.com/forum/13-uwagi-od-i-do-redakcji-serwisu/105-problem-infantylnych-recenzji.htmlNo i w tym temacie, w którym teraz piszemy też były takie pomysły.
Imo skuteczny byłby system, gdyby gościu po powiedzmy 15 minusach dostawał automatycznego PM od systemu z informacją, że ma poprawić recenzje i linkiem do poradnika dla recenzentów (powstały dwa, ale żaden nie wszedł w życie). Jak gościu nie poprawia i dalej dostaje minusy, powiedzmy ma -20 to wysyłany jest automatyczny raport na tego gościa. Wtedy moderator może z czystym sumieniem usunąć recenzję danego delikwenta bądź nie. Nie wiem czy to jest technicznie do zrobienia. Ale nie zmienia to faktu, że poradnik by się przydał. A kwestia infantylnych recenzji, to mi już szczerze mówiąc lata. Dla mnie mogą sobie nawet pisać o „truskawkowym medyku”, „wspomnieniach z wakacji w Iraku” czy o „f@zie”. Recenzje kolegi Margaryny dostały plusa zanim zostały usunięte (nawet pamiętam kto dał :)).
Druga sprawa, że mało osób ocenia recenzje. Nie wiem czemu.
EDIT:
Jednak nie jest możliwe automatyczne załatwienie tej sprawy:
[quote=”Administrator” post=6111]Ponieważ widzę, że sezon na zakładanie konta w serwisie by się pobawić durnymi wpisami się zaczął – proszę o nie komentowanie, tylko od razu o raportowanie wątpliwej jakości wpisy czy osoby nieletnie, obiecuje bardziej rygorystycznie podchodzić do tematu.Co do plusów i minusów recenzji.
Ponieważ nie mam możliwości „z automatu” blokować czy usuwać te z wielką ilością minusów, proponuje rozwiązanie połowiczne, powiedzmy, że co jakiś czas będę przeglądać recenzje i te które mają tych minusów > 15 będą blokowane, niemniej ostateczną decyzje pozostawiam sobie.[/quote]Ciężko tylko wyczuć różnicę co jest wątpliwej jakości, a co nie. Raportowałem np tą recenzję, ale nie została usunięta:
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:331/Ale jak pisałem. Już nawet nie zwracam dużej uwagi na takie recenzje. 🙂
-
[quote=”Ego” post=10339]Dałoby się zrobić tak, aby recenzja, która ma bilans plusów/minusów na powiedzmy -5 była automatcznie usuwana? Recenzje gimnazjalnych fazowiczów nie tylko nic nie wnoszą, ale też zmieniają średnią ocenę produktu.[/quote]
Już były kilka razy prośby o takie „prawo”, ale nie zostało to wprowadzone. Podobno każda recenzja coś wnosi i „nie każdy musi być poetą”.
Tutaj masz część tego problemu:
http://top25snuff.com/forum/13-uwagi-od-i-do-redakcji-serwisu/105-problem-infantylnych-recenzji.htmlNo i w tym temacie, w którym teraz piszemy też były takie pomysły.
Imo skuteczny byłby system, gdyby gościu po powiedzmy 15 minusach dostawał automatycznego PM od systemu z informacją, że ma poprawić recenzje i linkiem do poradnika dla recenzentów (powstały dwa, ale żaden nie wszedł w życie). Jak gościu nie poprawia i dalej dostaje minusy, powiedzmy ma -20 to wysyłany jest automatyczny raport na tego gościa. Wtedy moderator może z czystym sumieniem usunąć recenzję danego delikwenta bądź nie. Nie wiem czy to jest technicznie do zrobienia. Ale nie zmienia to faktu, że poradnik by się przydał. A kwestia infantylnych recenzji, to mi już szczerze mówiąc lata. Dla mnie mogą sobie nawet pisać o „truskawkowym medyku”, „wspomnieniach z wakacji w Iraku” czy o „f@zie”. Recenzje kolegi Margaryny dostały plusa zanim zostały usunięte (nawet pamiętam kto dał :)).
Druga sprawa, że mało osób ocenia recenzje. Nie wiem czemu.
EDIT:
Jednak nie jest możliwe automatyczne załatwienie tej sprawy:
[quote=”Administrator” post=6111]Ponieważ widzę, że sezon na zakładanie konta w serwisie by się pobawić durnymi wpisami się zaczął – proszę o nie komentowanie, tylko od razu o raportowanie wątpliwej jakości wpisy czy osoby nieletnie, obiecuje bardziej rygorystycznie podchodzić do tematu.Co do plusów i minusów recenzji.
Ponieważ nie mam możliwości „z automatu” blokować czy usuwać te z wielką ilością minusów, proponuje rozwiązanie połowiczne, powiedzmy, że co jakiś czas będę przeglądać recenzje i te które mają tych minusów > 15 będą blokowane, niemniej ostateczną decyzje pozostawiam sobie.[/quote]Ciężko tylko wyczuć różnicę co jest wątpliwej jakości, a co nie. Raportowałem np tą recenzję, ale nie została usunięta:
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:331/Ale jak pisałem. Już nawet nie zwracam dużej uwagi na takie recenzje. 🙂
-
[quote=”Ego” post=10339]Dałoby się zrobić tak, aby recenzja, która ma bilans plusów/minusów na powiedzmy -5 była automatcznie usuwana? Recenzje gimnazjalnych fazowiczów nie tylko nic nie wnoszą, ale też zmieniają średnią ocenę produktu.[/quote]
Już były kilka razy prośby o takie „prawo”, ale nie zostało to wprowadzone. Podobno każda recenzja coś wnosi i „nie każdy musi być poetą”.
Tutaj masz część tego problemu:
http://top25snuff.com/forum/13-uwagi-od-i-do-redakcji-serwisu/105-problem-infantylnych-recenzji.htmlNo i w tym temacie, w którym teraz piszemy też były takie pomysły.
Imo skuteczny byłby system, gdyby gościu po powiedzmy 15 minusach dostawał automatycznego PM od systemu z informacją, że ma poprawić recenzje i linkiem do poradnika dla recenzentów (powstały dwa, ale żaden nie wszedł w życie). Jak gościu nie poprawia i dalej dostaje minusy, powiedzmy ma -20 to wysyłany jest automatyczny raport na tego gościa. Wtedy moderator może z czystym sumieniem usunąć recenzję danego delikwenta bądź nie. Nie wiem czy to jest technicznie do zrobienia. Ale nie zmienia to faktu, że poradnik by się przydał. A kwestia infantylnych recenzji, to mi już szczerze mówiąc lata. Dla mnie mogą sobie nawet pisać o „truskawkowym medyku”, „wspomnieniach z wakacji w Iraku” czy o „f@zie”. Recenzje kolegi Margaryny dostały plusa zanim zostały usunięte (nawet pamiętam kto dał :)).
Druga sprawa, że mało osób ocenia recenzje. Nie wiem czemu.
EDIT:
Jednak nie jest możliwe automatyczne załatwienie tej sprawy:
[quote=”Administrator” post=6111]Ponieważ widzę, że sezon na zakładanie konta w serwisie by się pobawić durnymi wpisami się zaczął – proszę o nie komentowanie, tylko od razu o raportowanie wątpliwej jakości wpisy czy osoby nieletnie, obiecuje bardziej rygorystycznie podchodzić do tematu.Co do plusów i minusów recenzji.
Ponieważ nie mam możliwości „z automatu” blokować czy usuwać te z wielką ilością minusów, proponuje rozwiązanie połowiczne, powiedzmy, że co jakiś czas będę przeglądać recenzje i te które mają tych minusów > 15 będą blokowane, niemniej ostateczną decyzje pozostawiam sobie.[/quote]Ciężko tylko wyczuć różnicę co jest wątpliwej jakości, a co nie. Raportowałem np tą recenzję, ale nie została usunięta:
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:331/Ale jak pisałem. Już nawet nie zwracam dużej uwagi na takie recenzje. 🙂
-
Pomysł jest teoretycznie dobry ale dajmy na to że nie jest sie lubianym na serwisie i dostanie sie specialnie -5 lapek to recka idzie w kosz a totroche bez sensu ,ktos wlozy wiele wysilku w napisanie a komus sie nie spodoba i ban ,trzeba docenic kazda alternatywe ale sie zgadzam recki dzieci sa irytujace fakt…Lepszym rozwiazaniem moim zdaniem ejst zalozenie blokady wiekowej bez wiedz czyli ktos rejestruje sie w serwisie i jesli ma mniej niz 18 lat jest automatycznie blokowany na nr szyfrowy komputera czyli tak zwane IP lub ip internetu bezwiedzy czyli nie bedzie pytania czy msz ukończone 18 lat tylko odrazu poprosi sie o date urodzenia. Jesli jest sie nie letnim to ban i zglowy.Pozdrawiam Snuff za wasze zdrowko 🙂
-
Pomysł jest teoretycznie dobry ale dajmy na to że nie jest sie lubianym na serwisie i dostanie sie specialnie -5 lapek to recka idzie w kosz a totroche bez sensu ,ktos wlozy wiele wysilku w napisanie a komus sie nie spodoba i ban ,trzeba docenic kazda alternatywe ale sie zgadzam recki dzieci sa irytujace fakt…Lepszym rozwiazaniem moim zdaniem ejst zalozenie blokady wiekowej bez wiedz czyli ktos rejestruje sie w serwisie i jesli ma mniej niz 18 lat jest automatycznie blokowany na nr szyfrowy komputera czyli tak zwane IP lub ip internetu bezwiedzy czyli nie bedzie pytania czy msz ukończone 18 lat tylko odrazu poprosi sie o date urodzenia. Jesli jest sie nie letnim to ban i zglowy.Pozdrawiam Snuff za wasze zdrowko 🙂
-
Pomysł jest teoretycznie dobry ale dajmy na to że nie jest sie lubianym na serwisie i dostanie sie specialnie -5 lapek to recka idzie w kosz a totroche bez sensu ,ktos wlozy wiele wysilku w napisanie a komus sie nie spodoba i ban ,trzeba docenic kazda alternatywe ale sie zgadzam recki dzieci sa irytujace fakt…Lepszym rozwiazaniem moim zdaniem ejst zalozenie blokady wiekowej bez wiedz czyli ktos rejestruje sie w serwisie i jesli ma mniej niz 18 lat jest automatycznie blokowany na nr szyfrowy komputera czyli tak zwane IP lub ip internetu bezwiedzy czyli nie bedzie pytania czy msz ukończone 18 lat tylko odrazu poprosi sie o date urodzenia. Jesli jest sie nie letnim to ban i zglowy.Pozdrawiam Snuff za wasze zdrowko 🙂
-
Pomysł jest teoretycznie dobry ale dajmy na to że nie jest sie lubianym na serwisie i dostanie sie specialnie -5 lapek to recka idzie w kosz a totroche bez sensu ,ktos wlozy wiele wysilku w napisanie a komus sie nie spodoba i ban ,trzeba docenic kazda alternatywe ale sie zgadzam recki dzieci sa irytujace fakt…Lepszym rozwiazaniem moim zdaniem ejst zalozenie blokady wiekowej bez wiedz czyli ktos rejestruje sie w serwisie i jesli ma mniej niz 18 lat jest automatycznie blokowany na nr szyfrowy komputera czyli tak zwane IP lub ip internetu bezwiedzy czyli nie bedzie pytania czy msz ukończone 18 lat tylko odrazu poprosi sie o date urodzenia. Jesli jest sie nie letnim to ban i zglowy.Pozdrawiam Snuff za wasze zdrowko 🙂
-
Pomysł jest teoretycznie dobry ale dajmy na to że nie jest sie lubianym na serwisie i dostanie sie specialnie -5 lapek to recka idzie w kosz a totroche bez sensu ,ktos wlozy wiele wysilku w napisanie a komus sie nie spodoba i ban ,trzeba docenic kazda alternatywe ale sie zgadzam recki dzieci sa irytujace fakt…Lepszym rozwiazaniem moim zdaniem ejst zalozenie blokady wiekowej bez wiedz czyli ktos rejestruje sie w serwisie i jesli ma mniej niz 18 lat jest automatycznie blokowany na nr szyfrowy komputera czyli tak zwane IP lub ip internetu bezwiedzy czyli nie bedzie pytania czy msz ukończone 18 lat tylko odrazu poprosi sie o date urodzenia. Jesli jest sie nie letnim to ban i zglowy.Pozdrawiam Snuff za wasze zdrowko 🙂
-
to lepiej by juz bylo zrobic jakby dwie grupu recenzji przy kazdej recenzowanej tabace.
Jedna grupa, ta najwazniejsza to grupa tych najlepszych recenzji, ktore sa oceniane pozytywnie, a druga grupa to grupa ktora jest oceniana negatywnie, a oceniac recenzje moga tylko ci ktorzy sa najaktywniejsi na portalu, albo no wszyscy od statusu TABACZNIK. -
to lepiej by juz bylo zrobic jakby dwie grupu recenzji przy kazdej recenzowanej tabace.
Jedna grupa, ta najwazniejsza to grupa tych najlepszych recenzji, ktore sa oceniane pozytywnie, a druga grupa to grupa ktora jest oceniana negatywnie, a oceniac recenzje moga tylko ci ktorzy sa najaktywniejsi na portalu, albo no wszyscy od statusu TABACZNIK. -
to lepiej by juz bylo zrobic jakby dwie grupu recenzji przy kazdej recenzowanej tabace.
Jedna grupa, ta najwazniejsza to grupa tych najlepszych recenzji, ktore sa oceniane pozytywnie, a druga grupa to grupa ktora jest oceniana negatywnie, a oceniac recenzje moga tylko ci ktorzy sa najaktywniejsi na portalu, albo no wszyscy od statusu TABACZNIK. -
to lepiej by juz bylo zrobic jakby dwie grupu recenzji przy kazdej recenzowanej tabace.
Jedna grupa, ta najwazniejsza to grupa tych najlepszych recenzji, ktore sa oceniane pozytywnie, a druga grupa to grupa ktora jest oceniana negatywnie, a oceniac recenzje moga tylko ci ktorzy sa najaktywniejsi na portalu, albo no wszyscy od statusu TABACZNIK. -
to lepiej by juz bylo zrobic jakby dwie grupu recenzji przy kazdej recenzowanej tabace.
Jedna grupa, ta najwazniejsza to grupa tych najlepszych recenzji, ktore sa oceniane pozytywnie, a druga grupa to grupa ktora jest oceniana negatywnie, a oceniac recenzje moga tylko ci ktorzy sa najaktywniejsi na portalu, albo no wszyscy od statusu TABACZNIK. -
Co do głosowania względem statusu, np. „tabacznik” jest to zły pomysł. Nie chcę tutaj nikogo krytykować, jednak wystarczy sobie założyć temat typu „Łódzkie pogawędki” i tam dobić sobie ilość postów do renomowanego statusu, a wcale nie być jakimś specjalnie obytym w temacie. Jak mówię, nie jest to atak na kogokolwiek, tylko Rybnickie rozmówki spowodowały wzrost ilości postów niektórych w przeciągu 2-3 tygodni o jakieś 80-100.
Druga kwestia, @Bonczi głosowanie na recenzję źle, bo się kogoś nie lubi, nie jest dobrym pomysłem. Trochę to to niedojrzałe zachowanie. Przykładowo cenię sobie recenzje, jak i zdanie Pastora, ale jego recenzja Macouba nie zasługuje na nic innego, tylko minusa. Może zawiera ona coś o aromacie, pudełko jest jakoś opisane, jednak, z całym szacunkiem, można było napisać to inaczej. Tobie też np dałem minusa za jakąkolwiek ignorancję w sprawie interpunkcji obok dość średniawego opisu. I nie jest to żaden atak, po prostu bądźmy dorośli, oceniajmy recenzję przez JEJ pryzmat, a nie użytkownika.
Co do pomysłu, by można było jakoś do góry przenieść najlepsze recenzje – popieram. Zawsze lepsze to, gdy się człowiek zastanawia co wziąć, by najpierw zobaczyć parę różnych recenzji, a potem zerknąć na te najlepsze 🙂
-
Co do głosowania względem statusu, np. „tabacznik” jest to zły pomysł. Nie chcę tutaj nikogo krytykować, jednak wystarczy sobie założyć temat typu „Łódzkie pogawędki” i tam dobić sobie ilość postów do renomowanego statusu, a wcale nie być jakimś specjalnie obytym w temacie. Jak mówię, nie jest to atak na kogokolwiek, tylko Rybnickie rozmówki spowodowały wzrost ilości postów niektórych w przeciągu 2-3 tygodni o jakieś 80-100.
Druga kwestia, @Bonczi głosowanie na recenzję źle, bo się kogoś nie lubi, nie jest dobrym pomysłem. Trochę to to niedojrzałe zachowanie. Przykładowo cenię sobie recenzje, jak i zdanie Pastora, ale jego recenzja Macouba nie zasługuje na nic innego, tylko minusa. Może zawiera ona coś o aromacie, pudełko jest jakoś opisane, jednak, z całym szacunkiem, można było napisać to inaczej. Tobie też np dałem minusa za jakąkolwiek ignorancję w sprawie interpunkcji obok dość średniawego opisu. I nie jest to żaden atak, po prostu bądźmy dorośli, oceniajmy recenzję przez JEJ pryzmat, a nie użytkownika.
Co do pomysłu, by można było jakoś do góry przenieść najlepsze recenzje – popieram. Zawsze lepsze to, gdy się człowiek zastanawia co wziąć, by najpierw zobaczyć parę różnych recenzji, a potem zerknąć na te najlepsze 🙂
-
Co do głosowania względem statusu, np. „tabacznik” jest to zły pomysł. Nie chcę tutaj nikogo krytykować, jednak wystarczy sobie założyć temat typu „Łódzkie pogawędki” i tam dobić sobie ilość postów do renomowanego statusu, a wcale nie być jakimś specjalnie obytym w temacie. Jak mówię, nie jest to atak na kogokolwiek, tylko Rybnickie rozmówki spowodowały wzrost ilości postów niektórych w przeciągu 2-3 tygodni o jakieś 80-100.
Druga kwestia, @Bonczi głosowanie na recenzję źle, bo się kogoś nie lubi, nie jest dobrym pomysłem. Trochę to to niedojrzałe zachowanie. Przykładowo cenię sobie recenzje, jak i zdanie Pastora, ale jego recenzja Macouba nie zasługuje na nic innego, tylko minusa. Może zawiera ona coś o aromacie, pudełko jest jakoś opisane, jednak, z całym szacunkiem, można było napisać to inaczej. Tobie też np dałem minusa za jakąkolwiek ignorancję w sprawie interpunkcji obok dość średniawego opisu. I nie jest to żaden atak, po prostu bądźmy dorośli, oceniajmy recenzję przez JEJ pryzmat, a nie użytkownika.
Co do pomysłu, by można było jakoś do góry przenieść najlepsze recenzje – popieram. Zawsze lepsze to, gdy się człowiek zastanawia co wziąć, by najpierw zobaczyć parę różnych recenzji, a potem zerknąć na te najlepsze 🙂
-
Co do głosowania względem statusu, np. „tabacznik” jest to zły pomysł. Nie chcę tutaj nikogo krytykować, jednak wystarczy sobie założyć temat typu „Łódzkie pogawędki” i tam dobić sobie ilość postów do renomowanego statusu, a wcale nie być jakimś specjalnie obytym w temacie. Jak mówię, nie jest to atak na kogokolwiek, tylko Rybnickie rozmówki spowodowały wzrost ilości postów niektórych w przeciągu 2-3 tygodni o jakieś 80-100.
Druga kwestia, @Bonczi głosowanie na recenzję źle, bo się kogoś nie lubi, nie jest dobrym pomysłem. Trochę to to niedojrzałe zachowanie. Przykładowo cenię sobie recenzje, jak i zdanie Pastora, ale jego recenzja Macouba nie zasługuje na nic innego, tylko minusa. Może zawiera ona coś o aromacie, pudełko jest jakoś opisane, jednak, z całym szacunkiem, można było napisać to inaczej. Tobie też np dałem minusa za jakąkolwiek ignorancję w sprawie interpunkcji obok dość średniawego opisu. I nie jest to żaden atak, po prostu bądźmy dorośli, oceniajmy recenzję przez JEJ pryzmat, a nie użytkownika.
Co do pomysłu, by można było jakoś do góry przenieść najlepsze recenzje – popieram. Zawsze lepsze to, gdy się człowiek zastanawia co wziąć, by najpierw zobaczyć parę różnych recenzji, a potem zerknąć na te najlepsze 🙂
-
Co do głosowania względem statusu, np. „tabacznik” jest to zły pomysł. Nie chcę tutaj nikogo krytykować, jednak wystarczy sobie założyć temat typu „Łódzkie pogawędki” i tam dobić sobie ilość postów do renomowanego statusu, a wcale nie być jakimś specjalnie obytym w temacie. Jak mówię, nie jest to atak na kogokolwiek, tylko Rybnickie rozmówki spowodowały wzrost ilości postów niektórych w przeciągu 2-3 tygodni o jakieś 80-100.
Druga kwestia, @Bonczi głosowanie na recenzję źle, bo się kogoś nie lubi, nie jest dobrym pomysłem. Trochę to to niedojrzałe zachowanie. Przykładowo cenię sobie recenzje, jak i zdanie Pastora, ale jego recenzja Macouba nie zasługuje na nic innego, tylko minusa. Może zawiera ona coś o aromacie, pudełko jest jakoś opisane, jednak, z całym szacunkiem, można było napisać to inaczej. Tobie też np dałem minusa za jakąkolwiek ignorancję w sprawie interpunkcji obok dość średniawego opisu. I nie jest to żaden atak, po prostu bądźmy dorośli, oceniajmy recenzję przez JEJ pryzmat, a nie użytkownika.
Co do pomysłu, by można było jakoś do góry przenieść najlepsze recenzje – popieram. Zawsze lepsze to, gdy się człowiek zastanawia co wziąć, by najpierw zobaczyć parę różnych recenzji, a potem zerknąć na te najlepsze 🙂
-
Ja zupełnie z innej beczki…
Otóż sprawy są dwie: czy te nicki muszą być takie małe? Nie mogłyby być chociaż rozmiaru czcionek spod avatara (ranga, posty, oklaski)?
A druga… Czy Rybnicki kacik nie powinien być po prostu częścią tabaczanego czata? Czat to czat, więc…
Swoją drogą samo wyodrębnienie tego tematu z „co zażywasz?” w ogóle mi się nie podoba, bo teraz ludzie piszą mniej… Na me oko, nom. -
Ja zupełnie z innej beczki…
Otóż sprawy są dwie: czy te nicki muszą być takie małe? Nie mogłyby być chociaż rozmiaru czcionek spod avatara (ranga, posty, oklaski)?
A druga… Czy Rybnicki kacik nie powinien być po prostu częścią tabaczanego czata? Czat to czat, więc…
Swoją drogą samo wyodrębnienie tego tematu z „co zażywasz?” w ogóle mi się nie podoba, bo teraz ludzie piszą mniej… Na me oko, nom. -
Ja zupełnie z innej beczki…
Otóż sprawy są dwie: czy te nicki muszą być takie małe? Nie mogłyby być chociaż rozmiaru czcionek spod avatara (ranga, posty, oklaski)?
A druga… Czy Rybnicki kacik nie powinien być po prostu częścią tabaczanego czata? Czat to czat, więc…
Swoją drogą samo wyodrębnienie tego tematu z „co zażywasz?” w ogóle mi się nie podoba, bo teraz ludzie piszą mniej… Na me oko, nom. -
Ja zupełnie z innej beczki…
Otóż sprawy są dwie: czy te nicki muszą być takie małe? Nie mogłyby być chociaż rozmiaru czcionek spod avatara (ranga, posty, oklaski)?
A druga… Czy Rybnicki kacik nie powinien być po prostu częścią tabaczanego czata? Czat to czat, więc…
Swoją drogą samo wyodrębnienie tego tematu z „co zażywasz?” w ogóle mi się nie podoba, bo teraz ludzie piszą mniej… Na me oko, nom. -
Ja zupełnie z innej beczki…
Otóż sprawy są dwie: czy te nicki muszą być takie małe? Nie mogłyby być chociaż rozmiaru czcionek spod avatara (ranga, posty, oklaski)?
A druga… Czy Rybnicki kacik nie powinien być po prostu częścią tabaczanego czata? Czat to czat, więc…
Swoją drogą samo wyodrębnienie tego tematu z „co zażywasz?” w ogóle mi się nie podoba, bo teraz ludzie piszą mniej… Na me oko, nom. -
Mi wyjątkowo nie podoba się czcionka w 'Ostatnich aktywnościach’ na stronie głównej. Mała, nieczytelna – nie wiem czy szeryfy w najczęściej oglądanym miejscu portalu są dobrym rozwiązaniem. Przychylam się też do zdania Antagonisty, co do małych rozmiarów nicków.
Co do zawartości merytorycznej recenzji i wymiany poglądów na linii Nitzo-Porthole, problem jest nie do rozwiązania. Osoby niekompetentne i trolle odwiedzają każdy portal i ustrzec się przed nimi nie da. Jedyne rozwiązanie widzę w poważnym podejściu do sprawy, konsekwentnym raportowaniu nic nie wnoszących recenzji i pisaniu dobrych – własnych.
-
Mi wyjątkowo nie podoba się czcionka w 'Ostatnich aktywnościach’ na stronie głównej. Mała, nieczytelna – nie wiem czy szeryfy w najczęściej oglądanym miejscu portalu są dobrym rozwiązaniem. Przychylam się też do zdania Antagonisty, co do małych rozmiarów nicków.
Co do zawartości merytorycznej recenzji i wymiany poglądów na linii Nitzo-Porthole, problem jest nie do rozwiązania. Osoby niekompetentne i trolle odwiedzają każdy portal i ustrzec się przed nimi nie da. Jedyne rozwiązanie widzę w poważnym podejściu do sprawy, konsekwentnym raportowaniu nic nie wnoszących recenzji i pisaniu dobrych – własnych.
-
Mi wyjątkowo nie podoba się czcionka w 'Ostatnich aktywnościach’ na stronie głównej. Mała, nieczytelna – nie wiem czy szeryfy w najczęściej oglądanym miejscu portalu są dobrym rozwiązaniem. Przychylam się też do zdania Antagonisty, co do małych rozmiarów nicków.
Co do zawartości merytorycznej recenzji i wymiany poglądów na linii Nitzo-Porthole, problem jest nie do rozwiązania. Osoby niekompetentne i trolle odwiedzają każdy portal i ustrzec się przed nimi nie da. Jedyne rozwiązanie widzę w poważnym podejściu do sprawy, konsekwentnym raportowaniu nic nie wnoszących recenzji i pisaniu dobrych – własnych.
-
Mi wyjątkowo nie podoba się czcionka w 'Ostatnich aktywnościach’ na stronie głównej. Mała, nieczytelna – nie wiem czy szeryfy w najczęściej oglądanym miejscu portalu są dobrym rozwiązaniem. Przychylam się też do zdania Antagonisty, co do małych rozmiarów nicków.
Co do zawartości merytorycznej recenzji i wymiany poglądów na linii Nitzo-Porthole, problem jest nie do rozwiązania. Osoby niekompetentne i trolle odwiedzają każdy portal i ustrzec się przed nimi nie da. Jedyne rozwiązanie widzę w poważnym podejściu do sprawy, konsekwentnym raportowaniu nic nie wnoszących recenzji i pisaniu dobrych – własnych.
-
Mi wyjątkowo nie podoba się czcionka w 'Ostatnich aktywnościach’ na stronie głównej. Mała, nieczytelna – nie wiem czy szeryfy w najczęściej oglądanym miejscu portalu są dobrym rozwiązaniem. Przychylam się też do zdania Antagonisty, co do małych rozmiarów nicków.
Co do zawartości merytorycznej recenzji i wymiany poglądów na linii Nitzo-Porthole, problem jest nie do rozwiązania. Osoby niekompetentne i trolle odwiedzają każdy portal i ustrzec się przed nimi nie da. Jedyne rozwiązanie widzę w poważnym podejściu do sprawy, konsekwentnym raportowaniu nic nie wnoszących recenzji i pisaniu dobrych – własnych.
-
Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech 🙂
-
Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech 🙂
-
Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech 🙂
-
Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech 🙂
-
Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech 🙂
-
Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny
Ale czy to naprawdę jest problem? O wiele bardziej cenię osoby piszące rzadziej, ale merytorycznie, niż typ forumowego stalkera udzielającego się zawsze i wszędzie, bez względu czy jest taka potrzeba, czy nie. Poza tym te statusy świadczą jedynie o stażu forumowym, nie tabaczanym, co jak dla mnie jest argumentem dyskwalifikującym podniecanie się ilością nabitych postów 😉 Przytaczając myśl Porthole z poprzedniej strony: jesteśmy dorośli, więc zachowujmy się jak dorośli. Poważnie. Mnie nabijacze postów nie mierżą, może odrobinę śmieszą, ale póki są kulturalni, nie widzę przeciwwskazań.
edit: Antagonista, nie wiem czy dobrze cię zrozumiałem, ale wg mnie przed trollami nie da się ustrzec. Sam prowadzę stronkę i po kilku bataliach dałem sobie spokój. Niech sobie będą, wyobcowani we własnym towarzystwie.
-
Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny
Ale czy to naprawdę jest problem? O wiele bardziej cenię osoby piszące rzadziej, ale merytorycznie, niż typ forumowego stalkera udzielającego się zawsze i wszędzie, bez względu czy jest taka potrzeba, czy nie. Poza tym te statusy świadczą jedynie o stażu forumowym, nie tabaczanym, co jak dla mnie jest argumentem dyskwalifikującym podniecanie się ilością nabitych postów 😉 Przytaczając myśl Porthole z poprzedniej strony: jesteśmy dorośli, więc zachowujmy się jak dorośli. Poważnie. Mnie nabijacze postów nie mierżą, może odrobinę śmieszą, ale póki są kulturalni, nie widzę przeciwwskazań.
edit: Antagonista, nie wiem czy dobrze cię zrozumiałem, ale wg mnie przed trollami nie da się ustrzec. Sam prowadzę stronkę i po kilku bataliach dałem sobie spokój. Niech sobie będą, wyobcowani we własnym towarzystwie.
-
Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny
Ale czy to naprawdę jest problem? O wiele bardziej cenię osoby piszące rzadziej, ale merytorycznie, niż typ forumowego stalkera udzielającego się zawsze i wszędzie, bez względu czy jest taka potrzeba, czy nie. Poza tym te statusy świadczą jedynie o stażu forumowym, nie tabaczanym, co jak dla mnie jest argumentem dyskwalifikującym podniecanie się ilością nabitych postów 😉 Przytaczając myśl Porthole z poprzedniej strony: jesteśmy dorośli, więc zachowujmy się jak dorośli. Poważnie. Mnie nabijacze postów nie mierżą, może odrobinę śmieszą, ale póki są kulturalni, nie widzę przeciwwskazań.
edit: Antagonista, nie wiem czy dobrze cię zrozumiałem, ale wg mnie przed trollami nie da się ustrzec. Sam prowadzę stronkę i po kilku bataliach dałem sobie spokój. Niech sobie będą, wyobcowani we własnym towarzystwie.
-
Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny
Ale czy to naprawdę jest problem? O wiele bardziej cenię osoby piszące rzadziej, ale merytorycznie, niż typ forumowego stalkera udzielającego się zawsze i wszędzie, bez względu czy jest taka potrzeba, czy nie. Poza tym te statusy świadczą jedynie o stażu forumowym, nie tabaczanym, co jak dla mnie jest argumentem dyskwalifikującym podniecanie się ilością nabitych postów 😉 Przytaczając myśl Porthole z poprzedniej strony: jesteśmy dorośli, więc zachowujmy się jak dorośli. Poważnie. Mnie nabijacze postów nie mierżą, może odrobinę śmieszą, ale póki są kulturalni, nie widzę przeciwwskazań.
edit: Antagonista, nie wiem czy dobrze cię zrozumiałem, ale wg mnie przed trollami nie da się ustrzec. Sam prowadzę stronkę i po kilku bataliach dałem sobie spokój. Niech sobie będą, wyobcowani we własnym towarzystwie.
-
Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny
Ale czy to naprawdę jest problem? O wiele bardziej cenię osoby piszące rzadziej, ale merytorycznie, niż typ forumowego stalkera udzielającego się zawsze i wszędzie, bez względu czy jest taka potrzeba, czy nie. Poza tym te statusy świadczą jedynie o stażu forumowym, nie tabaczanym, co jak dla mnie jest argumentem dyskwalifikującym podniecanie się ilością nabitych postów 😉 Przytaczając myśl Porthole z poprzedniej strony: jesteśmy dorośli, więc zachowujmy się jak dorośli. Poważnie. Mnie nabijacze postów nie mierżą, może odrobinę śmieszą, ale póki są kulturalni, nie widzę przeciwwskazań.
edit: Antagonista, nie wiem czy dobrze cię zrozumiałem, ale wg mnie przed trollami nie da się ustrzec. Sam prowadzę stronkę i po kilku bataliach dałem sobie spokój. Niech sobie będą, wyobcowani we własnym towarzystwie.
-
Skoro już mowa o postach to zauważyłem, że ostatnio mi ze 20-30 postów zniknęło… Oo’
A statusy (tj. rangi) są [trochę] dla „picu”, bo np. „fazowicz” (od 0 do x postów) jest po prostu żartem. Była na ten temat dyskusja.
Zresztą trochę dziwne jest, że ktoś może się „jarać” postami, skoro zaraz pod nimi jest licznik „oklasków” – to już trochę co innego. 😉 -
Skoro już mowa o postach to zauważyłem, że ostatnio mi ze 20-30 postów zniknęło… Oo’
A statusy (tj. rangi) są [trochę] dla „picu”, bo np. „fazowicz” (od 0 do x postów) jest po prostu żartem. Była na ten temat dyskusja.
Zresztą trochę dziwne jest, że ktoś może się „jarać” postami, skoro zaraz pod nimi jest licznik „oklasków” – to już trochę co innego. 😉 -
Skoro już mowa o postach to zauważyłem, że ostatnio mi ze 20-30 postów zniknęło… Oo’
A statusy (tj. rangi) są [trochę] dla „picu”, bo np. „fazowicz” (od 0 do x postów) jest po prostu żartem. Była na ten temat dyskusja.
Zresztą trochę dziwne jest, że ktoś może się „jarać” postami, skoro zaraz pod nimi jest licznik „oklasków” – to już trochę co innego. 😉 -
Skoro już mowa o postach to zauważyłem, że ostatnio mi ze 20-30 postów zniknęło… Oo’
A statusy (tj. rangi) są [trochę] dla „picu”, bo np. „fazowicz” (od 0 do x postów) jest po prostu żartem. Była na ten temat dyskusja.
Zresztą trochę dziwne jest, że ktoś może się „jarać” postami, skoro zaraz pod nimi jest licznik „oklasków” – to już trochę co innego. 😉 -
Skoro już mowa o postach to zauważyłem, że ostatnio mi ze 20-30 postów zniknęło… Oo’
A statusy (tj. rangi) są [trochę] dla „picu”, bo np. „fazowicz” (od 0 do x postów) jest po prostu żartem. Była na ten temat dyskusja.
Zresztą trochę dziwne jest, że ktoś może się „jarać” postami, skoro zaraz pod nimi jest licznik „oklasków” – to już trochę co innego. 😉 -
O tym że te statusy są dla picu jasne dla mnie jest od początku 😀 No bo ludzie, jaki ze mnie zaawansowany tabacznik jak w szafie mam 18 tabak… 😀 Dziwie się tylko że dla niektórych kwestie statusu czy ilości postów są sprawą podnoszącą ciśnienie – sorry, takie odniosłem wrażenie 🙂 Ech idę zasznupać 😛 i tym razem nie napiszę o tym fakcie w dziale „co zażywasz” :PP
-
O tym że te statusy są dla picu jasne dla mnie jest od początku 😀 No bo ludzie, jaki ze mnie zaawansowany tabacznik jak w szafie mam 18 tabak… 😀 Dziwie się tylko że dla niektórych kwestie statusu czy ilości postów są sprawą podnoszącą ciśnienie – sorry, takie odniosłem wrażenie 🙂 Ech idę zasznupać 😛 i tym razem nie napiszę o tym fakcie w dziale „co zażywasz” :PP
-
O tym że te statusy są dla picu jasne dla mnie jest od początku 😀 No bo ludzie, jaki ze mnie zaawansowany tabacznik jak w szafie mam 18 tabak… 😀 Dziwie się tylko że dla niektórych kwestie statusu czy ilości postów są sprawą podnoszącą ciśnienie – sorry, takie odniosłem wrażenie 🙂 Ech idę zasznupać 😛 i tym razem nie napiszę o tym fakcie w dziale „co zażywasz” :PP
-
O tym że te statusy są dla picu jasne dla mnie jest od początku 😀 No bo ludzie, jaki ze mnie zaawansowany tabacznik jak w szafie mam 18 tabak… 😀 Dziwie się tylko że dla niektórych kwestie statusu czy ilości postów są sprawą podnoszącą ciśnienie – sorry, takie odniosłem wrażenie 🙂 Ech idę zasznupać 😛 i tym razem nie napiszę o tym fakcie w dziale „co zażywasz” :PP
-
O tym że te statusy są dla picu jasne dla mnie jest od początku 😀 No bo ludzie, jaki ze mnie zaawansowany tabacznik jak w szafie mam 18 tabak… 😀 Dziwie się tylko że dla niektórych kwestie statusu czy ilości postów są sprawą podnoszącą ciśnienie – sorry, takie odniosłem wrażenie 🙂 Ech idę zasznupać 😛 i tym razem nie napiszę o tym fakcie w dziale „co zażywasz” :PP
-
Oczywiscie, Kazdy ma po trochu racji.
Dla mnie jest obojetne czy gadam na forum czy na czacie czy gdziekolwiek, wazny ze z osobami znajacymi sie na rzeczy, czyli na tabace.
Co to postow i statusow to fajna taka ciekawostka ale czy to sie ma to jakiejs oceny osobistej? raczej nie przynajmniej nie dla mnie, i mysle ze dla wielu tez nie.
No bo jak ja sie moge w jakikolwiek sposb rownac z innymi ktorzy sa skromniejsi i nie wypowiadaja sie na lewo i prawo na forum, a maja znacznie wieksze doswiadczenie tabaczne pod kazdym wzgledem.Jesli administracja uzna, ze lepiej przeniesc Rybnicki Kacik, jak najbardziej jestem ZA, byle tylko gdzies tam byl.
-
Oczywiscie, Kazdy ma po trochu racji.
Dla mnie jest obojetne czy gadam na forum czy na czacie czy gdziekolwiek, wazny ze z osobami znajacymi sie na rzeczy, czyli na tabace.
Co to postow i statusow to fajna taka ciekawostka ale czy to sie ma to jakiejs oceny osobistej? raczej nie przynajmniej nie dla mnie, i mysle ze dla wielu tez nie.
No bo jak ja sie moge w jakikolwiek sposb rownac z innymi ktorzy sa skromniejsi i nie wypowiadaja sie na lewo i prawo na forum, a maja znacznie wieksze doswiadczenie tabaczne pod kazdym wzgledem.Jesli administracja uzna, ze lepiej przeniesc Rybnicki Kacik, jak najbardziej jestem ZA, byle tylko gdzies tam byl.
-
Oczywiscie, Kazdy ma po trochu racji.
Dla mnie jest obojetne czy gadam na forum czy na czacie czy gdziekolwiek, wazny ze z osobami znajacymi sie na rzeczy, czyli na tabace.
Co to postow i statusow to fajna taka ciekawostka ale czy to sie ma to jakiejs oceny osobistej? raczej nie przynajmniej nie dla mnie, i mysle ze dla wielu tez nie.
No bo jak ja sie moge w jakikolwiek sposb rownac z innymi ktorzy sa skromniejsi i nie wypowiadaja sie na lewo i prawo na forum, a maja znacznie wieksze doswiadczenie tabaczne pod kazdym wzgledem.Jesli administracja uzna, ze lepiej przeniesc Rybnicki Kacik, jak najbardziej jestem ZA, byle tylko gdzies tam byl.
-
Oczywiscie, Kazdy ma po trochu racji.
Dla mnie jest obojetne czy gadam na forum czy na czacie czy gdziekolwiek, wazny ze z osobami znajacymi sie na rzeczy, czyli na tabace.
Co to postow i statusow to fajna taka ciekawostka ale czy to sie ma to jakiejs oceny osobistej? raczej nie przynajmniej nie dla mnie, i mysle ze dla wielu tez nie.
No bo jak ja sie moge w jakikolwiek sposb rownac z innymi ktorzy sa skromniejsi i nie wypowiadaja sie na lewo i prawo na forum, a maja znacznie wieksze doswiadczenie tabaczne pod kazdym wzgledem.Jesli administracja uzna, ze lepiej przeniesc Rybnicki Kacik, jak najbardziej jestem ZA, byle tylko gdzies tam byl.
-
Oczywiscie, Kazdy ma po trochu racji.
Dla mnie jest obojetne czy gadam na forum czy na czacie czy gdziekolwiek, wazny ze z osobami znajacymi sie na rzeczy, czyli na tabace.
Co to postow i statusow to fajna taka ciekawostka ale czy to sie ma to jakiejs oceny osobistej? raczej nie przynajmniej nie dla mnie, i mysle ze dla wielu tez nie.
No bo jak ja sie moge w jakikolwiek sposb rownac z innymi ktorzy sa skromniejsi i nie wypowiadaja sie na lewo i prawo na forum, a maja znacznie wieksze doswiadczenie tabaczne pod kazdym wzgledem.Jesli administracja uzna, ze lepiej przeniesc Rybnicki Kacik, jak najbardziej jestem ZA, byle tylko gdzies tam byl.
-
Zgadzam sie wpelin. Nie mam nci za zle co napisales , masz w pelni racje i zgadzam sie z toba zawsze w sumie recenzje pisałem na tak zwanego partyzanta . Ale do videorecke przykladalem sie zawsze i w sumie mam wielkie poparcie dzieki nim , wiec sie z oba w pelni zgadzam. Poprawnosc jezykowa ma tez znaczenie pozdrawiam. Po tej dyskusji bende wkladal wiecej serca w pisanie recenzji wasze zdrowko z Best Dark 🙂
-
Zgadzam sie wpelin. Nie mam nci za zle co napisales , masz w pelni racje i zgadzam sie z toba zawsze w sumie recenzje pisałem na tak zwanego partyzanta . Ale do videorecke przykladalem sie zawsze i w sumie mam wielkie poparcie dzieki nim , wiec sie z oba w pelni zgadzam. Poprawnosc jezykowa ma tez znaczenie pozdrawiam. Po tej dyskusji bende wkladal wiecej serca w pisanie recenzji wasze zdrowko z Best Dark 🙂
-
Zgadzam sie wpelin. Nie mam nci za zle co napisales , masz w pelni racje i zgadzam sie z toba zawsze w sumie recenzje pisałem na tak zwanego partyzanta . Ale do videorecke przykladalem sie zawsze i w sumie mam wielkie poparcie dzieki nim , wiec sie z oba w pelni zgadzam. Poprawnosc jezykowa ma tez znaczenie pozdrawiam. Po tej dyskusji bende wkladal wiecej serca w pisanie recenzji wasze zdrowko z Best Dark 🙂
-
Zgadzam sie wpelin. Nie mam nci za zle co napisales , masz w pelni racje i zgadzam sie z toba zawsze w sumie recenzje pisałem na tak zwanego partyzanta . Ale do videorecke przykladalem sie zawsze i w sumie mam wielkie poparcie dzieki nim , wiec sie z oba w pelni zgadzam. Poprawnosc jezykowa ma tez znaczenie pozdrawiam. Po tej dyskusji bende wkladal wiecej serca w pisanie recenzji wasze zdrowko z Best Dark 🙂
-
Zgadzam sie wpelin. Nie mam nci za zle co napisales , masz w pelni racje i zgadzam sie z toba zawsze w sumie recenzje pisałem na tak zwanego partyzanta . Ale do videorecke przykladalem sie zawsze i w sumie mam wielkie poparcie dzieki nim , wiec sie z oba w pelni zgadzam. Poprawnosc jezykowa ma tez znaczenie pozdrawiam. Po tej dyskusji bende wkladal wiecej serca w pisanie recenzji wasze zdrowko z Best Dark 🙂
-
[quote=”ralf-p” post=10422]Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech :)[/quote]
W mojej wypowiedzi chodziło o to, że złym pomysłem jest możliwość głosowania na recenzje, gdy ma się jakiś status, podałem tutaj przykład wątku, który dodaje wiele postów. Bo są osoby, które nie napisały nic, a potrafią ocenić, czy dana recenzja była pomocna komukolwiek. Nie mam nic do tego, ile postów ktoś pisze, gdzie i jak. Temat o Rybniku jest to po, byście się w nim wygadali i niech on zostanie. Lokalny patriotyzm i dbanie o niego w jakimś sensie jest potrzebne. Piszę to, bo wygląda to trochę jak odpowiedź w kierunku mojego posta, jednak moim celem było pokazanie, iż ograniczenia w głosowaniu czy recenzowaniu wynikające z forumowej aktywności są bez sensu, a nie mające pokazać, iż ktoś pisze za dużo, a ktoś za mało. 🙂
-
[quote=”ralf-p” post=10422]Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech :)[/quote]
W mojej wypowiedzi chodziło o to, że złym pomysłem jest możliwość głosowania na recenzje, gdy ma się jakiś status, podałem tutaj przykład wątku, który dodaje wiele postów. Bo są osoby, które nie napisały nic, a potrafią ocenić, czy dana recenzja była pomocna komukolwiek. Nie mam nic do tego, ile postów ktoś pisze, gdzie i jak. Temat o Rybniku jest to po, byście się w nim wygadali i niech on zostanie. Lokalny patriotyzm i dbanie o niego w jakimś sensie jest potrzebne. Piszę to, bo wygląda to trochę jak odpowiedź w kierunku mojego posta, jednak moim celem było pokazanie, iż ograniczenia w głosowaniu czy recenzowaniu wynikające z forumowej aktywności są bez sensu, a nie mające pokazać, iż ktoś pisze za dużo, a ktoś za mało. 🙂
-
[quote=”ralf-p” post=10422]Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech :)[/quote]
W mojej wypowiedzi chodziło o to, że złym pomysłem jest możliwość głosowania na recenzje, gdy ma się jakiś status, podałem tutaj przykład wątku, który dodaje wiele postów. Bo są osoby, które nie napisały nic, a potrafią ocenić, czy dana recenzja była pomocna komukolwiek. Nie mam nic do tego, ile postów ktoś pisze, gdzie i jak. Temat o Rybniku jest to po, byście się w nim wygadali i niech on zostanie. Lokalny patriotyzm i dbanie o niego w jakimś sensie jest potrzebne. Piszę to, bo wygląda to trochę jak odpowiedź w kierunku mojego posta, jednak moim celem było pokazanie, iż ograniczenia w głosowaniu czy recenzowaniu wynikające z forumowej aktywności są bez sensu, a nie mające pokazać, iż ktoś pisze za dużo, a ktoś za mało. 🙂
-
[quote=”ralf-p” post=10422]Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech :)[/quote]
W mojej wypowiedzi chodziło o to, że złym pomysłem jest możliwość głosowania na recenzje, gdy ma się jakiś status, podałem tutaj przykład wątku, który dodaje wiele postów. Bo są osoby, które nie napisały nic, a potrafią ocenić, czy dana recenzja była pomocna komukolwiek. Nie mam nic do tego, ile postów ktoś pisze, gdzie i jak. Temat o Rybniku jest to po, byście się w nim wygadali i niech on zostanie. Lokalny patriotyzm i dbanie o niego w jakimś sensie jest potrzebne. Piszę to, bo wygląda to trochę jak odpowiedź w kierunku mojego posta, jednak moim celem było pokazanie, iż ograniczenia w głosowaniu czy recenzowaniu wynikające z forumowej aktywności są bez sensu, a nie mające pokazać, iż ktoś pisze za dużo, a ktoś za mało. 🙂
-
[quote=”ralf-p” post=10422]Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech :)[/quote]
W mojej wypowiedzi chodziło o to, że złym pomysłem jest możliwość głosowania na recenzje, gdy ma się jakiś status, podałem tutaj przykład wątku, który dodaje wiele postów. Bo są osoby, które nie napisały nic, a potrafią ocenić, czy dana recenzja była pomocna komukolwiek. Nie mam nic do tego, ile postów ktoś pisze, gdzie i jak. Temat o Rybniku jest to po, byście się w nim wygadali i niech on zostanie. Lokalny patriotyzm i dbanie o niego w jakimś sensie jest potrzebne. Piszę to, bo wygląda to trochę jak odpowiedź w kierunku mojego posta, jednak moim celem było pokazanie, iż ograniczenia w głosowaniu czy recenzowaniu wynikające z forumowej aktywności są bez sensu, a nie mające pokazać, iż ktoś pisze za dużo, a ktoś za mało. 🙂
-
Mało udzielałem się w serwisie, ale wszystko co Panowie tabacarze napisaliście z miłą chęcią czytałem, każdy ma w tym trochę racji i wg.mnie banalne jest myślenie typu ’ koleś ma x.x postów, na pewno jest fajny i mądry’ a pomysł z rangami nawet spoko, mi osobiście nie przeszkadza to że jestem „początkujący” co stanowi motywację do wzmożonej pracy i poszerzania horyzontów. Z racji tego że to odpowiedni dział, mam prośbę odnośnie sposobu ujednolicenia strony, czyt.bajzeru który się powoli robi na niektórych wątkach. Chodzi mi o założenie działu „Pytanie do…” w którym użytkownicy będą mogli opisywać swoje problemy, licząc na wyjaśnienie, a nie pytania typu: `Czy u was też suwak od bernardów ciężko chodzi` lub `czy pudełko WoSa może zerdzewieć` tudzież `Czy mentol to to samo co mięta` itp. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby ;))
-
Mało udzielałem się w serwisie, ale wszystko co Panowie tabacarze napisaliście z miłą chęcią czytałem, każdy ma w tym trochę racji i wg.mnie banalne jest myślenie typu ’ koleś ma x.x postów, na pewno jest fajny i mądry’ a pomysł z rangami nawet spoko, mi osobiście nie przeszkadza to że jestem „początkujący” co stanowi motywację do wzmożonej pracy i poszerzania horyzontów. Z racji tego że to odpowiedni dział, mam prośbę odnośnie sposobu ujednolicenia strony, czyt.bajzeru który się powoli robi na niektórych wątkach. Chodzi mi o założenie działu „Pytanie do…” w którym użytkownicy będą mogli opisywać swoje problemy, licząc na wyjaśnienie, a nie pytania typu: `Czy u was też suwak od bernardów ciężko chodzi` lub `czy pudełko WoSa może zerdzewieć` tudzież `Czy mentol to to samo co mięta` itp. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby ;))
-
Mało udzielałem się w serwisie, ale wszystko co Panowie tabacarze napisaliście z miłą chęcią czytałem, każdy ma w tym trochę racji i wg.mnie banalne jest myślenie typu ’ koleś ma x.x postów, na pewno jest fajny i mądry’ a pomysł z rangami nawet spoko, mi osobiście nie przeszkadza to że jestem „początkujący” co stanowi motywację do wzmożonej pracy i poszerzania horyzontów. Z racji tego że to odpowiedni dział, mam prośbę odnośnie sposobu ujednolicenia strony, czyt.bajzeru który się powoli robi na niektórych wątkach. Chodzi mi o założenie działu „Pytanie do…” w którym użytkownicy będą mogli opisywać swoje problemy, licząc na wyjaśnienie, a nie pytania typu: `Czy u was też suwak od bernardów ciężko chodzi` lub `czy pudełko WoSa może zerdzewieć` tudzież `Czy mentol to to samo co mięta` itp. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby ;))
-
Mało udzielałem się w serwisie, ale wszystko co Panowie tabacarze napisaliście z miłą chęcią czytałem, każdy ma w tym trochę racji i wg.mnie banalne jest myślenie typu ’ koleś ma x.x postów, na pewno jest fajny i mądry’ a pomysł z rangami nawet spoko, mi osobiście nie przeszkadza to że jestem „początkujący” co stanowi motywację do wzmożonej pracy i poszerzania horyzontów. Z racji tego że to odpowiedni dział, mam prośbę odnośnie sposobu ujednolicenia strony, czyt.bajzeru który się powoli robi na niektórych wątkach. Chodzi mi o założenie działu „Pytanie do…” w którym użytkownicy będą mogli opisywać swoje problemy, licząc na wyjaśnienie, a nie pytania typu: `Czy u was też suwak od bernardów ciężko chodzi` lub `czy pudełko WoSa może zerdzewieć` tudzież `Czy mentol to to samo co mięta` itp. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby ;))
-
Mało udzielałem się w serwisie, ale wszystko co Panowie tabacarze napisaliście z miłą chęcią czytałem, każdy ma w tym trochę racji i wg.mnie banalne jest myślenie typu ’ koleś ma x.x postów, na pewno jest fajny i mądry’ a pomysł z rangami nawet spoko, mi osobiście nie przeszkadza to że jestem „początkujący” co stanowi motywację do wzmożonej pracy i poszerzania horyzontów. Z racji tego że to odpowiedni dział, mam prośbę odnośnie sposobu ujednolicenia strony, czyt.bajzeru który się powoli robi na niektórych wątkach. Chodzi mi o założenie działu „Pytanie do…” w którym użytkownicy będą mogli opisywać swoje problemy, licząc na wyjaśnienie, a nie pytania typu: `Czy u was też suwak od bernardów ciężko chodzi` lub `czy pudełko WoSa może zerdzewieć` tudzież `Czy mentol to to samo co mięta` itp. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby ;))
-
Zarejestrowałem się przed chwilą no i wielki zonk… albowiem przyszedł mi e-mail z moim hasłem.
Takie coś nie powinno mieć miejsca, zacznijcie szyfrować dane i przestańcie wysyłać hasło na e-maila, bo jak ktoś się zarejestrował to wie z pewnością jakie jest jego hasło, a sam e-mail aktywacyjny jest w pełni wystarcza.
-
