Nowa wersja serwisu
15 lat, 5 miesięcy temu | 846 Replies
Witam,
Pewnie niektórzy widzieli ogłoszenia w innych serwisach o tym, że poszukujemy grafika do zaprojektowania nowego interfejsu graficznego serwisu.
Po wielu ofertach wybraliśmy już firmę, która to wykona, efekty mam nadzieję jeszcze w tym miesiącu.
Pierwszym motywem którym zmienimy jest logotyp, jego finalną wersję mamy zamiar zaprezentować na targach w Krakowie.
Poniżej wklejam link do pierwszej wersji logotypu, zaprojektowanego przez jeszcze inna osobę. Wszelkie uwagi mile widziane.
-
Posts
-
Nowa wersja serwisu
-
Witam,
Pewnie niektórzy widzieli ogłoszenia w innych serwisach o tym, że poszukujemy grafika do zaprojektowania nowego interfejsu graficznego serwisu.
Po wielu ofertach wybraliśmy już firmę, która to wykona, efekty mam nadzieję jeszcze w tym miesiącu.
Pierwszym motywem którym zmienimy jest logotyp, jego finalną wersję mamy zamiar zaprezentować na targach w Krakowie.Poniżej wklejam link do pierwszej wersji logotypu, zaprojektowanego przez jeszcze inna osobę. Wszelkie uwagi mile widziane.
-
Wydaje mi się, iż tło jest zbyt ”ubogie”, można je upiększyć jakoś ; )
Ale ogólnie rzecz biorąc, poza tym jednym szczegółem, tak jak napisał kolega Pastor – ”pikna”
Pozdrawiam, Taba. -
Wiesz co? Szczerze powiedziawszy, to nie ogarniam tego całego (jak ja to nazywam) ”grafikowania”, a poza tym jestem już ledwo żywy i nie do końca wiem co piszę i co ty, przyjacielu piszesz do mnie i zapewne, jutro będę się śmiał sam z siebie, z głupot których teraz wypisuję, ale mniej więcej chodzi mi o tło poza logotyp’em 😉
-
Wszyscy jesteśmy przyjaciółmi, nie ma podziału na ludzi lepszych i gorszych – wszyscy jesteśmy równi ; )
Wiem, że to co teraz napisałem nie trzyma się kupy (nic nowego), ale proszę o troszkę wyrozumiałości 🙂Zdrowie ; )
-
Pierwsza wersja logotypu o niebo lepsza od tych, ale to tylko moje zdanie ; ]
-
Ładniejsze ; )
-
Dzięki wszystkim za opinie, najbardziej jesteśmy przy ostatnim pomyśle i pewnie on zostanie jeszcze lekko zmieniony i zaakceptowany.
@Nekroskop
Myśleliśmy wpierw o rożku, ale serwis traktuje o wszystkich kulturach/zwyczajach zażywania tabaki na świecie, nie tylko w Polsce, a rożek wydaje się być ściśle polski, więc zrezygnowaliśmy z takiej symboliki. -
Nie wiem tylko, czy ta tabaka w tle listka nie jest zbyt zlana, przez co może się z czym innym kojarzyć, ale tak wygląda dość solidnie. Na pewno lepiej od loga teraźniejszego, którego tak naprawdę chyba najbardziej mi tutaj brakowało.
Co do nowej wersji serwisu, to może warto dodać coś takiego jak informacje dla początkujących, zainteresowanych, jak np, co to dokładnie jest, jakaś podstawowa historia, sposoby wyrobu, tradycje etc. Można to jakoś zgrać z działem dokumenty. W serwisie te materiały się pojawiały, ale nie są wyeksponowane w jakiś czytelny sposób, co mogłoby być pomocne.
Jeszcze pytanie, nowa wersja graficzna będzie planowana w kolorach raczej jasnych czy ciemnych?
-
De facto… tak jak powiedzieli koledzy powyżej – kupka niezbyt wyraźna, a tak poza tym jednym szczegółem, to wszytko pięknie, ładnie 😉
-
Nie wiem czy tylko ja tak mam, ale w momencie, kiedy loguję się na stronie, wchodzę np. na forum i jestem zalogowany, mogę pisać wiadomości. Potem idę na stronę główną, jestem wylogowany. W takim wypadku znów się loguję, ale widzę, że zalogowany nie jestem. W tym „niezalogowanym” czasie wchodzę na forum i tam jestem zalogowany. Tak samo przy czytaniu recenzji, czytam o jednej tabace, mogę oceniać jako zalogowany, potem czytam o drugiej znów mogę oceniać. Czytam trzecią, już jestem niezalogowany, idę na forum i bez logowania się jestem znów zalogowany. Połączenia między forum, recenzjami oraz stroną główną są różnorakie, jednak na forum jestem zalogowany najczęściej. Moja przeglądarka to Mozilla. Trochę to pokręcone, ale chyba wiadomo o co mi chodzi.
-
Nie wiem czy tylko ja tak mam, ale w momencie, kiedy loguję się na stronie, wchodzę np. na forum i jestem zalogowany, mogę pisać wiadomości. Potem idę na stronę główną, jestem wylogowany. W takim wypadku znów się loguję, ale widzę, że zalogowany nie jestem. W tym „niezalogowanym” czasie wchodzę na forum i tam jestem zalogowany. Tak samo przy czytaniu recenzji, czytam o jednej tabace, mogę oceniać jako zalogowany, potem czytam o drugiej znów mogę oceniać. Czytam trzecią, już jestem niezalogowany, idę na forum i bez logowania się jestem znów zalogowany. Połączenia między forum, recenzjami oraz stroną główną są różnorakie, jednak na forum jestem zalogowany najczęściej. Moja przeglądarka to Mozilla. Trochę to pokręcone, ale chyba wiadomo o co mi chodzi.
-
Po małej przerwie serwis znowu działa.
Zaktualizowaliśmy oprogramowanie i nieco zmieniliśmy style na stronie.
Powinno być szybciej i czytelniej 🙂Jeśli coś gdzieś nie działa, prosimy o wpisywanie w tym temacie.
Wasze zdrowie!Ps. A możliwe, że w grudniu br. zapowiadana już daaaaaaawno temu zmiana całej grafiki w serwisie 🙂
-
Po małej przerwie serwis znowu działa.
Zaktualizowaliśmy oprogramowanie i nieco zmieniliśmy style na stronie.
Powinno być szybciej i czytelniej 🙂Jeśli coś gdzieś nie działa, prosimy o wpisywanie w tym temacie.
Wasze zdrowie!Ps. A możliwe, że w grudniu br. zapowiadana już daaaaaaawno temu zmiana całej grafiki w serwisie 🙂
-
Witaj,
Czatu uznajmy że nie ma i nie było 🙂
Strona główna – w poprzedniej wersji wiele elementów nachodziło na siebie, teraz tego nie ma ( zwłaszcza w profilu), możliwe że za ciężka teraz jest główna ( dużo czarnego i pogrubionego), no ale mam nadzieje niebawem to zmienić, jak tylko będę miał nowy projekt strony :).
-
Witaj,
Czatu uznajmy że nie ma i nie było 🙂
Strona główna – w poprzedniej wersji wiele elementów nachodziło na siebie, teraz tego nie ma ( zwłaszcza w profilu), możliwe że za ciężka teraz jest główna ( dużo czarnego i pogrubionego), no ale mam nadzieje niebawem to zmienić, jak tylko będę miał nowy projekt strony :).
-
Tak, teraz jest przejrzyściej. Wreszcie widzę ikonkę wiadomości, nie jest zmasowane wszystko na jednym miejscu jak było wcześniej. Mnie się o wiele bardziej podoba obecnie. Ale fakt, czcionka strony głównej nie jest zbyt czytelna.
Edit: Zakładka TOP25 się „spsuła”, nie ma odnośników do Poczekalni i rankingu.
-
Tak, teraz jest przejrzyściej. Wreszcie widzę ikonkę wiadomości, nie jest zmasowane wszystko na jednym miejscu jak było wcześniej. Mnie się o wiele bardziej podoba obecnie. Ale fakt, czcionka strony głównej nie jest zbyt czytelna.
Edit: Zakładka TOP25 się „spsuła”, nie ma odnośników do Poczekalni i rankingu.
-
Czy gdzieś istnieje możliwość komentowania nowinek? Nie chcę zakładać tematu, ani w inny sposób pchać się w sprawę, ale czy w artykule wiki nie powinny były znaleźć się Paul Gotard i Synchro? Co z tabaką „Od Mistrza”?
Czy „Gdzie kupić?” nie wyglądałoby ładniej, gdyby subfora „zbić” w coś rodzaju tablicy „Rodzaje tabak”?
edit: po wylogowaniu menu „zaloguj” „wypiera” to, co domyślnie po prawej stronie znajduje się nierówno pod napisem „ostatnie aktywności”.
edit2: jakimś cudem zagłosowałem na recenzję tabaki „rape” jako gość. 😡
-
Czy gdzieś istnieje możliwość komentowania nowinek? Nie chcę zakładać tematu, ani w inny sposób pchać się w sprawę, ale czy w artykule wiki nie powinny były znaleźć się Paul Gotard i Synchro? Co z tabaką „Od Mistrza”?
Czy „Gdzie kupić?” nie wyglądałoby ładniej, gdyby subfora „zbić” w coś rodzaju tablicy „Rodzaje tabak”?
edit: po wylogowaniu menu „zaloguj” „wypiera” to, co domyślnie po prawej stronie znajduje się nierówno pod napisem „ostatnie aktywności”.
edit2: jakimś cudem zagłosowałem na recenzję tabaki „rape” jako gość. 😡
-
To jeszcze nic- ja jestem w stanie zagłosować nawet na swoje recenzje. Jeśli można zasugerować, to nie jest zbyt dobry pomysł, aby można było głosować jako gość oraz głosować na swoje recenzje. To doprowadzi do obniżenia wartości głosów i doprowadzi do zjawiska wystawiania niesprawiedliwych „głosów minusowych” oraz dodawania sobie głosów przez osoby ze zmiennym IP.
-
To jeszcze nic- ja jestem w stanie zagłosować nawet na swoje recenzje. Jeśli można zasugerować, to nie jest zbyt dobry pomysł, aby można było głosować jako gość oraz głosować na swoje recenzje. To doprowadzi do obniżenia wartości głosów i doprowadzi do zjawiska wystawiania niesprawiedliwych „głosów minusowych” oraz dodawania sobie głosów przez osoby ze zmiennym IP.
-
To chyba błąd i bez rejestracji nie można głosować – pewnie to ma coś wspólnego z wylogowywaniem na poszczególnych stronach…
Takie tam przypuszczenia moje. 🙂
Jeżeli ktoś usunąłby głos, który oddałem rzekomo jako gość to, Nitzo, straciłbyś jeden głos – nie mogę zagłosować drugi raz (tym razem jako zalogowany). -
To chyba błąd i bez rejestracji nie można głosować – pewnie to ma coś wspólnego z wylogowywaniem na poszczególnych stronach…
Takie tam przypuszczenia moje. 🙂
Jeżeli ktoś usunąłby głos, który oddałem rzekomo jako gość to, Nitzo, straciłbyś jeden głos – nie mogę zagłosować drugi raz (tym razem jako zalogowany). -
edit: po wylogowaniu menu „zaloguj” „wypiera” to, co domyślnie po prawej stronie znajduje się nierówno pod napisem „ostatnie aktywności”.
– Nie wiem o co chodzi dokładnie, możesz jaśniej 🙂 albo z obrazkami?
edit2: jakimś cudem zagłosowałem na recenzję tabaki „rape” jako gość. 😡
Poprawione, rzeczywiście goście mogli oceniać.
[b]Z ocenianiem swojej poszukam, czy mogę to zmienić, ale mam NEWSA 🙂
Można od dzisiaj dawać oceny połówkowe, w sensie 4.5, 3.5 itd. Skala „5” zostaje.
Wiele razy temat podnoszony, więc mam nadzieję, że nikt nie będzie narzekał. Oczywiście, nadal można głosować na całe :)[/b] -
edit: po wylogowaniu menu „zaloguj” „wypiera” to, co domyślnie po prawej stronie znajduje się nierówno pod napisem „ostatnie aktywności”.
– Nie wiem o co chodzi dokładnie, możesz jaśniej 🙂 albo z obrazkami?
edit2: jakimś cudem zagłosowałem na recenzję tabaki „rape” jako gość. 😡
Poprawione, rzeczywiście goście mogli oceniać.
[b]Z ocenianiem swojej poszukam, czy mogę to zmienić, ale mam NEWSA 🙂
Można od dzisiaj dawać oceny połówkowe, w sensie 4.5, 3.5 itd. Skala „5” zostaje.
Wiele razy temat podnoszony, więc mam nadzieję, że nikt nie będzie narzekał. Oczywiście, nadal można głosować na całe :)[/b] -
Cholernie się cieszę – zaraz przejrzę i może nawet przeprowadzę remont niektórych recenzji.
Co do wcześniejszego: za minutę w tym poście będzie obrazek. 🙂
edit: http://i42.tinypic.com/jb1l75.jpg
edit2: Nie da się edytować recenzji!
-
Cholernie się cieszę – zaraz przejrzę i może nawet przeprowadzę remont niektórych recenzji.
Co do wcześniejszego: za minutę w tym poście będzie obrazek. 🙂
edit: http://i42.tinypic.com/jb1l75.jpg
edit2: Nie da się edytować recenzji!
-
Ponieważ nie był generowany automatycznie, tylko wymagał comiesięcznego przygotowywania – umarł śmiercią naturalną, bo nie było komu go przygotowywać.
Jak się ktoś zdeklaruje, że będzie przygotowywał takie zestawienia, to nie ma sprawy, przywrócimy 🙂
EDYCJA 🙂
To o czym piszesz będzie przywrócone za chwilę, a ja pisałem o comiesięcznym zestawieniu 🙂
-
Ponieważ nie był generowany automatycznie, tylko wymagał comiesięcznego przygotowywania – umarł śmiercią naturalną, bo nie było komu go przygotowywać.
Jak się ktoś zdeklaruje, że będzie przygotowywał takie zestawienia, to nie ma sprawy, przywrócimy 🙂
EDYCJA 🙂
To o czym piszesz będzie przywrócone za chwilę, a ja pisałem o comiesięcznym zestawieniu 🙂
-
Aha! Przy wyszukiwaniu tabak (obojętnie, czy przez „szukaj”, czy opcję menu „tabaki”) są oceny tabakier wystawione przez użytkowników i oceny smaku administracji… Nie lepiej byłoby dać oceny użytkowników? W końcu oni ocenili więcej produktów.
Poproszę o obrazek, bo ja widzę tam, że normalnie jest jak było 🙂
-
Aha! Przy wyszukiwaniu tabak (obojętnie, czy przez „szukaj”, czy opcję menu „tabaki”) są oceny tabakier wystawione przez użytkowników i oceny smaku administracji… Nie lepiej byłoby dać oceny użytkowników? W końcu oni ocenili więcej produktów.
Poproszę o obrazek, bo ja widzę tam, że normalnie jest jak było 🙂
-
Wszystko się zgadza 🙂
W serwisie od dawna mogą oceniać userzy oraz redaktorzy.
Tam, na tym zrzucie co pokazałeś, jest pokazana ocena jednych i drugich, ale OGÓLNA, nie jak pisałeś, że userzy oceniają opakowanie, a smak redaktorzy :).Ze zmian które jeszcze mogą kogoś zainteresować:
1. Zmiana nazwy adresu swojego profulu:
http://top25snuff.com/pl/profil/preferences.html2. Ustawienia prywatności:
http://top25snuff.com/pl/profil/privacy.html -
Wszystko się zgadza 🙂
W serwisie od dawna mogą oceniać userzy oraz redaktorzy.
Tam, na tym zrzucie co pokazałeś, jest pokazana ocena jednych i drugich, ale OGÓLNA, nie jak pisałeś, że userzy oceniają opakowanie, a smak redaktorzy :).Ze zmian które jeszcze mogą kogoś zainteresować:
1. Zmiana nazwy adresu swojego profulu:
http://top25snuff.com/pl/profil/preferences.html2. Ustawienia prywatności:
http://top25snuff.com/pl/profil/privacy.html -
Zwykła pomyłka przy aktualizacji. Wkrótce wróci do normy. Proszę o chwilę cierpliwości 🙂
Zerknijcie teraz, powinno być jak dawniej.
Ważne! Te strony są w sumie poza systemem, więc cześć rzeczy na nich nie działa ( np. brak wyszukiwarki, brak przewijania tabak u góry). Będzie tak do czasu zrobienia nowej wersji graficznej serwisu, więc sadzę że przynajmniej do końca tego roku. -
Zwykła pomyłka przy aktualizacji. Wkrótce wróci do normy. Proszę o chwilę cierpliwości 🙂
Zerknijcie teraz, powinno być jak dawniej.
Ważne! Te strony są w sumie poza systemem, więc cześć rzeczy na nich nie działa ( np. brak wyszukiwarki, brak przewijania tabak u góry). Będzie tak do czasu zrobienia nowej wersji graficznej serwisu, więc sadzę że przynajmniej do końca tego roku. -
Czyli ad summa mamy trzy pytania:
1. Czy możliwe jest sprawienie, aby w profilu była opcja włączająca/wyłączająca pokazywanie tego ,że ktoś ocenił daną recenzję.
2. Czy możliwe jest, aby recenzje ,które otrzymają dużą liczbę głosów na „NIE”, były usuwane?
3. Czy możliwym jest, aby po wejściu na profil danego użytkownika, po kliknięciu w link/ikonkę przenosilibyśmy się do listy recenzji napisanych przez niego? Często jest tak ,że np ktoś wypowiada się mądrze na forum i chcemy przeczytać jego opisy tabak.Co do 2 podpunktu to nie jestem przekonany, ponieważ recenzentów i tak jest mało, dużo tabak wyleciałoby z rankingu ze względu na zbyt małą ilość głosów.
-
Czyli ad summa mamy trzy pytania:
1. Czy możliwe jest sprawienie, aby w profilu była opcja włączająca/wyłączająca pokazywanie tego ,że ktoś ocenił daną recenzję.
2. Czy możliwe jest, aby recenzje ,które otrzymają dużą liczbę głosów na „NIE”, były usuwane?
3. Czy możliwym jest, aby po wejściu na profil danego użytkownika, po kliknięciu w link/ikonkę przenosilibyśmy się do listy recenzji napisanych przez niego? Często jest tak ,że np ktoś wypowiada się mądrze na forum i chcemy przeczytać jego opisy tabak.Co do 2 podpunktu to nie jestem przekonany, ponieważ recenzentów i tak jest mało, dużo tabak wyleciałoby z rankingu ze względu na zbyt małą ilość głosów.
-
Jeśli chodzi o mnie jestem za bezwzględnym zakazem kasowania jakichkolwiek recenzji. Recenzja „AAAAAA!!! MADABICZ!!! CZAD!!!” to też jest jakiś głos w dyskusji i świadczy co najwyżej o ubogim stanie intelektualnym autora. Jest demokracja i każdy ma prawo do wypowiedzi, a że nie każdy urodził się Słowackim…
-
Jeśli chodzi o mnie jestem za bezwzględnym zakazem kasowania jakichkolwiek recenzji. Recenzja „AAAAAA!!! MADABICZ!!! CZAD!!!” to też jest jakiś głos w dyskusji i świadczy co najwyżej o ubogim stanie intelektualnym autora. Jest demokracja i każdy ma prawo do wypowiedzi, a że nie każdy urodził się Słowackim…
-
Też nie jestem zwolennikiem kasowania recenzji, z tego powodu co Pastor. Przychylałbym się do opcji możliwości wyboru, czy informacje o tym, komu się podoba, można było ukryć. Jest to opcja przydatna, ale zdarza mi się, że zerkam na stronę mając niewiele czasu w poszukiwaniu nowej recenzji czy posta i czasami ciężko przebić się przez rzeszę polubionych recenzji. Fajnie, jakby te najlepsze recenzje można było jakoś czasem uwydatnić, gdyż czytając o Gawicie, trzeba przejrzeć całą masę tekstu, by je odnaleźć. Jak tego nie będzie, nic się wielkiego nie stanie, ale jakby się dało…;p
-
Też nie jestem zwolennikiem kasowania recenzji, z tego powodu co Pastor. Przychylałbym się do opcji możliwości wyboru, czy informacje o tym, komu się podoba, można było ukryć. Jest to opcja przydatna, ale zdarza mi się, że zerkam na stronę mając niewiele czasu w poszukiwaniu nowej recenzji czy posta i czasami ciężko przebić się przez rzeszę polubionych recenzji. Fajnie, jakby te najlepsze recenzje można było jakoś czasem uwydatnić, gdyż czytając o Gawicie, trzeba przejrzeć całą masę tekstu, by je odnaleźć. Jak tego nie będzie, nic się wielkiego nie stanie, ale jakby się dało…;p
-
Tak z perspektywy czasu… chyba brakuje mi troszkę komunikatów o tym, kto uznał za pomocną daną recenzję. Dużo recenzji mi umyka i muszę wertować, a tak co jakiś czas ktoś przypomina o danej recenzji klikając „kciuka”:) Zgodzicie się ze mną? Może faktycznie zrobić coś takiego w ustawieniach profilu, że będziemy mogli wybrać wyświetlanie tej opcji. Jak myślicie?
-
Tak z perspektywy czasu… chyba brakuje mi troszkę komunikatów o tym, kto uznał za pomocną daną recenzję. Dużo recenzji mi umyka i muszę wertować, a tak co jakiś czas ktoś przypomina o danej recenzji klikając „kciuka”:) Zgodzicie się ze mną? Może faktycznie zrobić coś takiego w ustawieniach profilu, że będziemy mogli wybrać wyświetlanie tej opcji. Jak myślicie?
-
Prosiłbym również o ile jest to technicznie możliwe o uporządkowanie w kolejności alfabetycznej spisu producentów tabak dostępnego pod tym adresem. Nie wiem czy jestem niedojdą czy po prostu ślepcem ale często, gęsto muszę przelecieć listę dwa lub trzy razy zanim znajdę interesującego mnie producenta.
-
Prosiłbym również o ile jest to technicznie możliwe o uporządkowanie w kolejności alfabetycznej spisu producentów tabak dostępnego pod tym adresem. Nie wiem czy jestem niedojdą czy po prostu ślepcem ale często, gęsto muszę przelecieć listę dwa lub trzy razy zanim znajdę interesującego mnie producenta.
-
Możnaby przywrócić informację o tym, że ktoś dodał jakąś tabakę do ulubionych – tych komunikatów jest naprawdę mało i „nie śmiecą” (przypuszczam, że to jest powód utajenia informacji o głosowaniu tak/nie na daną recenzję).
Swoją drogą… Nie ma możliwości, żeby sprawdzić kto jakie ma ulubione albo kto daną tabakę do ulubionych dodał?
-
Możnaby przywrócić informację o tym, że ktoś dodał jakąś tabakę do ulubionych – tych komunikatów jest naprawdę mało i „nie śmiecą” (przypuszczam, że to jest powód utajenia informacji o głosowaniu tak/nie na daną recenzję).
Swoją drogą… Nie ma możliwości, żeby sprawdzić kto jakie ma ulubione albo kto daną tabakę do ulubionych dodał?
-
Mysle, że najlepiej by było jak by ktoś kto ma taką możliwość napisał do Administratora i poprosił ładnie o zmiany.
Myśle, że to z tymi tabakami ulubionymi to dobry pomysł. Ja sam nawet nie wiem jakie dodałem do ulubionych. ;d
Albo może jakaś ankieta, wielkrotnego wyboru, coby można było sprawdzić jakie opcje są najbardziej pożądane ? -
Mysle, że najlepiej by było jak by ktoś kto ma taką możliwość napisał do Administratora i poprosił ładnie o zmiany.
Myśle, że to z tymi tabakami ulubionymi to dobry pomysł. Ja sam nawet nie wiem jakie dodałem do ulubionych. ;d
Albo może jakaś ankieta, wielkrotnego wyboru, coby można było sprawdzić jakie opcje są najbardziej pożądane ? -
Witam,
1. Informacja o „Ocenił za pomocną” przywrócona.
2. Informacja o zmianie avatara – jak znajdę to usunę to info, też mi się wydaje zbędne 🙂
3. Informacja o dodaniu do ulubionych przywrócona.
4. Na razie nie mam jak posortować alfabetycznie listy tabak, ale też mi to przeszkadza i może jakoś to zrobię. -
Witam,
1. Informacja o „Ocenił za pomocną” przywrócona.
2. Informacja o zmianie avatara – jak znajdę to usunę to info, też mi się wydaje zbędne 🙂
3. Informacja o dodaniu do ulubionych przywrócona.
4. Na razie nie mam jak posortować alfabetycznie listy tabak, ale też mi to przeszkadza i może jakoś to zrobię. -
[quote=”Nitzo” post=5634]Co do „widoczności” ocen, to czy da się ustawić aby dana osoba po zalogowaniu, mogła zobaczyć ile łapek w górę dostała jej recenzja? Ja widzę tylko oceny innych, przy swoich recenzjach mam tylko ikonkę zgłoszenia do moderacji.[/quote]
Podpisuje się pod powyższą prośbą. Dochodzi do tego, że aby dowiedzieć się ile nasza recenzja ma łapek, musimy pytać o to innego użytkownika :/
-
[quote=”Nitzo” post=5634]Co do „widoczności” ocen, to czy da się ustawić aby dana osoba po zalogowaniu, mogła zobaczyć ile łapek w górę dostała jej recenzja? Ja widzę tylko oceny innych, przy swoich recenzjach mam tylko ikonkę zgłoszenia do moderacji.[/quote]
Podpisuje się pod powyższą prośbą. Dochodzi do tego, że aby dowiedzieć się ile nasza recenzja ma łapek, musimy pytać o to innego użytkownika :/
-
Witam,
Dodano możliwość komentowania aktualności oraz comiesięcznych rankingów :), jak również recenzji książek.
[b]DODATKOWO:
Wchodząc na profil danej osoby widać teraz u dołu wszystkie jego recenzje w serwisie.
Ponadto jak się zalogujemy to po lewej w menu widocznym tylko po zalogowaniu pojawił się link do naszych wszystkich recenzji.[/b]Sprawę łapek sprawdzam, ale obawiam się, że zostanie jak jest. Tzn. Widoczne są tylko po zalogowaniu, bo mogą je oceniać tylko zalogowani, no i zasadniczo ukrywanie tego związane jest z tym, że autor nie może głosować na swoje ( wcześniej było, że można to większość głosowała na swoje :] )
-
Witam,
Dodano możliwość komentowania aktualności oraz comiesięcznych rankingów :), jak również recenzji książek.
[b]DODATKOWO:
Wchodząc na profil danej osoby widać teraz u dołu wszystkie jego recenzje w serwisie.
Ponadto jak się zalogujemy to po lewej w menu widocznym tylko po zalogowaniu pojawił się link do naszych wszystkich recenzji.[/b]Sprawę łapek sprawdzam, ale obawiam się, że zostanie jak jest. Tzn. Widoczne są tylko po zalogowaniu, bo mogą je oceniać tylko zalogowani, no i zasadniczo ukrywanie tego związane jest z tym, że autor nie może głosować na swoje ( wcześniej było, że można to większość głosowała na swoje :] )
-
Witam,
Dodano możliwość komentowania aktualności oraz comiesięcznych rankingów :), jak również recenzji książek.
[b]DODATKOWO:
Wchodząc na profil danej osoby widać teraz u dołu wszystkie jego recenzje w serwisie.
Ponadto jak się zalogujemy to po lewej w menu widocznym tylko po zalogowaniu pojawił się link do naszych wszystkich recenzji.[/b]Sprawę łapek sprawdzam, ale obawiam się, że zostanie jak jest. Tzn. Widoczne są tylko po zalogowaniu, bo mogą je oceniać tylko zalogowani, no i zasadniczo ukrywanie tego związane jest z tym, że autor nie może głosować na swoje ( wcześniej było, że można to większość głosowała na swoje :] )
-
@Nitzo
I tak i nie. W sumie przyzwyczajeni jesteśmy w serwisie ze komentarz pod produktem to recenzja, ale tak z technicznego punktu widzenia to nadal komentarz z możliwością oceniania (co usunąłem przy artykule). Ale jeśli się da to usunę z listy recenzji.
@Byku90
Szczerze, to nie widzę tego bałaganu, gdzie on jest? 🙂 Ponadto jeśli usunąłbym użytkownika, to poleciałyby jego recenzje, a to już bez sensu. A ciekawość to pierwszy …. 😉Za ostanie 30 dni (wg.GA)
12 729 Odwiedziny
7 701 Unikalni użytkownicy
71 527 Odsłony
5,62 Strony/odwiedziny
00:06:46 Śr. czas spędzony w witrynie -
@Nitzo
I tak i nie. W sumie przyzwyczajeni jesteśmy w serwisie ze komentarz pod produktem to recenzja, ale tak z technicznego punktu widzenia to nadal komentarz z możliwością oceniania (co usunąłem przy artykule). Ale jeśli się da to usunę z listy recenzji.
@Byku90
Szczerze, to nie widzę tego bałaganu, gdzie on jest? 🙂 Ponadto jeśli usunąłbym użytkownika, to poleciałyby jego recenzje, a to już bez sensu. A ciekawość to pierwszy …. 😉Za ostanie 30 dni (wg.GA)
12 729 Odwiedziny
7 701 Unikalni użytkownicy
71 527 Odsłony
5,62 Strony/odwiedziny
00:06:46 Śr. czas spędzony w witrynie -
@Nitzo
I tak i nie. W sumie przyzwyczajeni jesteśmy w serwisie ze komentarz pod produktem to recenzja, ale tak z technicznego punktu widzenia to nadal komentarz z możliwością oceniania (co usunąłem przy artykule). Ale jeśli się da to usunę z listy recenzji.
@Byku90
Szczerze, to nie widzę tego bałaganu, gdzie on jest? 🙂 Ponadto jeśli usunąłbym użytkownika, to poleciałyby jego recenzje, a to już bez sensu. A ciekawość to pierwszy …. 😉Za ostanie 30 dni (wg.GA)
12 729 Odwiedziny
7 701 Unikalni użytkownicy
71 527 Odsłony
5,62 Strony/odwiedziny
00:06:46 Śr. czas spędzony w witrynie -
To może inaczej, 1200 przewinęło się od początku, cześć kont też sami ludzie usunęli, bo można to zrobić.
Jakoś ani mi to nie sprawia radości ani nie smuci ta liczba, więc jakiś większych kroków z usuwanie nie będę robił. Jak ktoś chce to usunie sam, a jak nie to może jeszcze wróci i doda recenzję 🙂
Tak jak sprawdzałem, to rzeczywiście recenzentów jest połowa z tego (ok. 570 z przynajmniej 1 recenzją)(..) w rzeczywistości jest nas garstka (..)
Nie do końca to prawda 🙂
Teraz Wy jesteście aktywni, ale serwis ma już jakieś lata i bywały inne grupy aktywności, więc tak to się toczy do przodu 🙂 a i te prawie 4000 recenzji się uzbierało, gdzie pierwsze 10 najaktywniejszych osób to ok. 1/6 wszystkich recenzji 🙂 -
To może inaczej, 1200 przewinęło się od początku, cześć kont też sami ludzie usunęli, bo można to zrobić.
Jakoś ani mi to nie sprawia radości ani nie smuci ta liczba, więc jakiś większych kroków z usuwanie nie będę robił. Jak ktoś chce to usunie sam, a jak nie to może jeszcze wróci i doda recenzję 🙂
Tak jak sprawdzałem, to rzeczywiście recenzentów jest połowa z tego (ok. 570 z przynajmniej 1 recenzją)(..) w rzeczywistości jest nas garstka (..)
Nie do końca to prawda 🙂
Teraz Wy jesteście aktywni, ale serwis ma już jakieś lata i bywały inne grupy aktywności, więc tak to się toczy do przodu 🙂 a i te prawie 4000 recenzji się uzbierało, gdzie pierwsze 10 najaktywniejszych osób to ok. 1/6 wszystkich recenzji 🙂 -
To może inaczej, 1200 przewinęło się od początku, cześć kont też sami ludzie usunęli, bo można to zrobić.
Jakoś ani mi to nie sprawia radości ani nie smuci ta liczba, więc jakiś większych kroków z usuwanie nie będę robił. Jak ktoś chce to usunie sam, a jak nie to może jeszcze wróci i doda recenzję 🙂
Tak jak sprawdzałem, to rzeczywiście recenzentów jest połowa z tego (ok. 570 z przynajmniej 1 recenzją)(..) w rzeczywistości jest nas garstka (..)
Nie do końca to prawda 🙂
Teraz Wy jesteście aktywni, ale serwis ma już jakieś lata i bywały inne grupy aktywności, więc tak to się toczy do przodu 🙂 a i te prawie 4000 recenzji się uzbierało, gdzie pierwsze 10 najaktywniejszych osób to ok. 1/6 wszystkich recenzji 🙂 -
Witam,
Jako, że trwają przymiarki do nowej wersji serwisu, pozwolę sobie wkleić link do makiety.
Wszelkie uwagi mile widziane, aczkolwiek, nie obiecuję, że je dodam, natomiast na pewno rozważę.http://www.top25snuff.com/TOP25/
Trochę pewnie niektórymi wstrząśnie, ale może i dobrze 🙂 Na razie gotowa tylko strona główna, a w temacie będę pisał jak dojdą podstrony.
-
Witam,
Jako, że trwają przymiarki do nowej wersji serwisu, pozwolę sobie wkleić link do makiety.
Wszelkie uwagi mile widziane, aczkolwiek, nie obiecuję, że je dodam, natomiast na pewno rozważę.http://www.top25snuff.com/TOP25/
Trochę pewnie niektórymi wstrząśnie, ale może i dobrze 🙂 Na razie gotowa tylko strona główna, a w temacie będę pisał jak dojdą podstrony.
-
Witam,
Jako, że trwają przymiarki do nowej wersji serwisu, pozwolę sobie wkleić link do makiety.
Wszelkie uwagi mile widziane, aczkolwiek, nie obiecuję, że je dodam, natomiast na pewno rozważę.http://www.top25snuff.com/TOP25/
Trochę pewnie niektórymi wstrząśnie, ale może i dobrze 🙂 Na razie gotowa tylko strona główna, a w temacie będę pisał jak dojdą podstrony.
-
[quote=”Administrator” post=5733]Ok.
Usunąłem komentarze w tej formie. Jak będą lepsze to dodam, liczba recenzji się już zgadza.[/quote]
Szkoda ,że te moje procenty poleciały, bo można by było wkleić to do rankingu, tak jak w poprzednich rankingach, tak dla lepszego rozeznania ,ile procent z 25 najlpeszych tabak zajmuje dany producent.
Co do nowej wersji- to chyba ciężko się będzie przyzwyczaić.
-
[quote=”Administrator” post=5733]Ok.
Usunąłem komentarze w tej formie. Jak będą lepsze to dodam, liczba recenzji się już zgadza.[/quote]
Szkoda ,że te moje procenty poleciały, bo można by było wkleić to do rankingu, tak jak w poprzednich rankingach, tak dla lepszego rozeznania ,ile procent z 25 najlpeszych tabak zajmuje dany producent.
Co do nowej wersji- to chyba ciężko się będzie przyzwyczaić.
-
[quote=”Administrator” post=5733]Ok.
Usunąłem komentarze w tej formie. Jak będą lepsze to dodam, liczba recenzji się już zgadza.[/quote]
Szkoda ,że te moje procenty poleciały, bo można by było wkleić to do rankingu, tak jak w poprzednich rankingach, tak dla lepszego rozeznania ,ile procent z 25 najlpeszych tabak zajmuje dany producent.
Co do nowej wersji- to chyba ciężko się będzie przyzwyczaić.
-
-
-
-
Zaraz „wyliczę”, wystarczy policzyć ilość tabak danej firmy i razy 4 :D.
Edytnę posta za 3 min.
Edit:
Poeschl 40%————-10—Wzrost-o-4%
Bernard 16%————-4—-Spadek-o-4%
Paul Gotard 12%———3—-Wzrost-o-8%-(!)
Leonard Dingler 8%——2—-Spadek-o-4%
Swedish Match 8%——–2—-Wzrost-o-4%
Dholakia 4%————-Tak samo
WoS 4%——————1—-Spadek-o-4%
J&H Wilson 4%———–Tak samo -
Zaraz „wyliczę”, wystarczy policzyć ilość tabak danej firmy i razy 4 :D.
Edytnę posta za 3 min.
Edit:
Poeschl 40%————-10—Wzrost-o-4%
Bernard 16%————-4—-Spadek-o-4%
Paul Gotard 12%———3—-Wzrost-o-8%-(!)
Leonard Dingler 8%——2—-Spadek-o-4%
Swedish Match 8%——–2—-Wzrost-o-4%
Dholakia 4%————-Tak samo
WoS 4%——————1—-Spadek-o-4%
J&H Wilson 4%———–Tak samo -
Zaraz „wyliczę”, wystarczy policzyć ilość tabak danej firmy i razy 4 :D.
Edytnę posta za 3 min.
Edit:
Poeschl 40%————-10—Wzrost-o-4%
Bernard 16%————-4—-Spadek-o-4%
Paul Gotard 12%———3—-Wzrost-o-8%-(!)
Leonard Dingler 8%——2—-Spadek-o-4%
Swedish Match 8%——–2—-Wzrost-o-4%
Dholakia 4%————-Tak samo
WoS 4%——————1—-Spadek-o-4%
J&H Wilson 4%———–Tak samo -
Czy byłoby możliwe dodanie do zakładki Sklepy Internetowe, także sprzedawców z Allegro czy innych serwisów aukcyjnych (np. umieszczenie Allegro, tak jak firmy (np. WoS) w przypadku tabak i do tej zakładki zapisywanie pojedynczych sprzedawców (tak jak np Honey Menthol))? Pewnie sporo osób nabywa tabakę również w taki sposób, a może nawet przede wszystkim, pozwoli to na lepsze rozeznanie.
Nie wiem czy je to wgl. dobry pomysł, ale dla mnie osobiście taka „modernizacja” tego działu okazałaby się pomocna.
-
Czy byłoby możliwe dodanie do zakładki Sklepy Internetowe, także sprzedawców z Allegro czy innych serwisów aukcyjnych (np. umieszczenie Allegro, tak jak firmy (np. WoS) w przypadku tabak i do tej zakładki zapisywanie pojedynczych sprzedawców (tak jak np Honey Menthol))? Pewnie sporo osób nabywa tabakę również w taki sposób, a może nawet przede wszystkim, pozwoli to na lepsze rozeznanie.
Nie wiem czy je to wgl. dobry pomysł, ale dla mnie osobiście taka „modernizacja” tego działu okazałaby się pomocna.
-
Czy byłoby możliwe dodanie do zakładki Sklepy Internetowe, także sprzedawców z Allegro czy innych serwisów aukcyjnych (np. umieszczenie Allegro, tak jak firmy (np. WoS) w przypadku tabak i do tej zakładki zapisywanie pojedynczych sprzedawców (tak jak np Honey Menthol))? Pewnie sporo osób nabywa tabakę również w taki sposób, a może nawet przede wszystkim, pozwoli to na lepsze rozeznanie.
Nie wiem czy je to wgl. dobry pomysł, ale dla mnie osobiście taka „modernizacja” tego działu okazałaby się pomocna.
-
No według mnie ten pomysł jest bardzo dobry .O ile będzie to możliwe . No ja oprócz kupowania tabak łatwo dostępnych zawsze kupuje z wyżej wymienionych źródeł
-
No według mnie ten pomysł jest bardzo dobry .O ile będzie to możliwe . No ja oprócz kupowania tabak łatwo dostępnych zawsze kupuje z wyżej wymienionych źródeł
-
No według mnie ten pomysł jest bardzo dobry .O ile będzie to możliwe . No ja oprócz kupowania tabak łatwo dostępnych zawsze kupuje z wyżej wymienionych źródeł
-
@Antagonista – i tak i nie :). Nie każdy Administrator jest redaktorem i odwrotnie :).
@Bonczi – pisane było wcześniej dlaczego jest tak, a nie inaczej, było widoczne to ludzie oceniali swoje jako pomocne :]. Wszystkim niestety nie dogodzimy. A pomocne mają być dla innych, a nie dla piszących 😛 -
@Antagonista – i tak i nie :). Nie każdy Administrator jest redaktorem i odwrotnie :).
@Bonczi – pisane było wcześniej dlaczego jest tak, a nie inaczej, było widoczne to ludzie oceniali swoje jako pomocne :]. Wszystkim niestety nie dogodzimy. A pomocne mają być dla innych, a nie dla piszących 😛 -
@Antagonista – i tak i nie :). Nie każdy Administrator jest redaktorem i odwrotnie :).
@Bonczi – pisane było wcześniej dlaczego jest tak, a nie inaczej, było widoczne to ludzie oceniali swoje jako pomocne :]. Wszystkim niestety nie dogodzimy. A pomocne mają być dla innych, a nie dla piszących 😛 -
Po raz kolejny zmieniły się linki do rankingu „Live” oraz „Poczekalni tabak”. Mam nadzieję ze już ostatni 🙂
– http://www.top25snuff.com/pl/live.html
– http://www.top25snuff.com/pl/poczekalnia.htmlCo się zmieniło?
Brak nazw firm w tych zestawieniach, ale za to pojawiły się oceny redaktorów.
Poczekalnię tworzą tabaki z min. 9 recenzjami, a maksymalnie 11, mogę dać inny zakres w dół jeśli większość będzie tak chciała.Ranking live zawiera wszystkie tabaki, z min. 12 komentarzy, chodź zastanawiam się czy nie podnieść tego pułapu do np. 20 :), niemniej jak to zrobimy, to już będzie trudniej na jakieś nowości w rankingu od czasu do czasu 🙂
W ogóle to zastanawiam się, czy bylibyście zainteresowani takimi notowaniami ciągłymi, znaczy, że np. można raz na tydzień oddać głos na swoje np. 5 tabak i w sobotę wieczorem byłaby publikowana aktualna lista notowań tabak :), tam byłaby szansa na większe zmiany i roszady i nowości mogłyby zaistnieć. Co prawda nie mam oprogramowania do takich notowań, ale jakbyście byli taką zabawą zainteresowani to się coś wymyśli. Oczywiście ten co jest zostanie, jako „Ranking wszech czasów” 🙂
-
Po raz kolejny zmieniły się linki do rankingu „Live” oraz „Poczekalni tabak”. Mam nadzieję ze już ostatni 🙂
– http://www.top25snuff.com/pl/live.html
– http://www.top25snuff.com/pl/poczekalnia.htmlCo się zmieniło?
Brak nazw firm w tych zestawieniach, ale za to pojawiły się oceny redaktorów.
Poczekalnię tworzą tabaki z min. 9 recenzjami, a maksymalnie 11, mogę dać inny zakres w dół jeśli większość będzie tak chciała.Ranking live zawiera wszystkie tabaki, z min. 12 komentarzy, chodź zastanawiam się czy nie podnieść tego pułapu do np. 20 :), niemniej jak to zrobimy, to już będzie trudniej na jakieś nowości w rankingu od czasu do czasu 🙂
W ogóle to zastanawiam się, czy bylibyście zainteresowani takimi notowaniami ciągłymi, znaczy, że np. można raz na tydzień oddać głos na swoje np. 5 tabak i w sobotę wieczorem byłaby publikowana aktualna lista notowań tabak :), tam byłaby szansa na większe zmiany i roszady i nowości mogłyby zaistnieć. Co prawda nie mam oprogramowania do takich notowań, ale jakbyście byli taką zabawą zainteresowani to się coś wymyśli. Oczywiście ten co jest zostanie, jako „Ranking wszech czasów” 🙂
-
Po raz kolejny zmieniły się linki do rankingu „Live” oraz „Poczekalni tabak”. Mam nadzieję ze już ostatni 🙂
– http://www.top25snuff.com/pl/live.html
– http://www.top25snuff.com/pl/poczekalnia.htmlCo się zmieniło?
Brak nazw firm w tych zestawieniach, ale za to pojawiły się oceny redaktorów.
Poczekalnię tworzą tabaki z min. 9 recenzjami, a maksymalnie 11, mogę dać inny zakres w dół jeśli większość będzie tak chciała.Ranking live zawiera wszystkie tabaki, z min. 12 komentarzy, chodź zastanawiam się czy nie podnieść tego pułapu do np. 20 :), niemniej jak to zrobimy, to już będzie trudniej na jakieś nowości w rankingu od czasu do czasu 🙂
W ogóle to zastanawiam się, czy bylibyście zainteresowani takimi notowaniami ciągłymi, znaczy, że np. można raz na tydzień oddać głos na swoje np. 5 tabak i w sobotę wieczorem byłaby publikowana aktualna lista notowań tabak :), tam byłaby szansa na większe zmiany i roszady i nowości mogłyby zaistnieć. Co prawda nie mam oprogramowania do takich notowań, ale jakbyście byli taką zabawą zainteresowani to się coś wymyśli. Oczywiście ten co jest zostanie, jako „Ranking wszech czasów” 🙂
-
[quote=”Administrator” post=5906]
W ogóle to zastanawiam się, czy bylibyście zainteresowani takimi notowaniami ciągłymi, znaczy, że np. można raz na tydzień oddać głos na swoje np. 5 tabak i w sobotę wieczorem byłaby publikowana aktualna lista notowań tabak :), tam byłaby szansa na większe zmiany i roszady i nowości mogłyby zaistnieć. Co prawda nie mam oprogramowania do takich notowań, ale jakbyście byli taką zabawą zainteresowani to się coś wymyśli. Oczywiście ten co jest zostanie, jako „Ranking wszech czasów” :)[/quote]Ja mam pomysł na ciekawą modyfikację tego pomysłu, wszystko na takich zasadach jak napisałeś tylko użytkownicy wybierają spośród tabak danego producenta, co dany okres czasu inny producent.
Jeśli mogę podzielić się opinią to uważam taki ranking czasowy za bardzo dobry pomysł, jednak jeśli chodzi o mnie to z pewnym zastrzeżeniem- żeby to całe głosowanie odbywało się na podstronie (tzn. żeby link znajdował się na tej belce gdzie są „Tabaki, Forum, Wydarzenua, Dokumenty”, żeby wchodząc na stronę główną użytkownik widział ten „Ranking wszech czasów”. Tak będzie chyba przejrzyściej.
-
[quote=”Administrator” post=5906]
W ogóle to zastanawiam się, czy bylibyście zainteresowani takimi notowaniami ciągłymi, znaczy, że np. można raz na tydzień oddać głos na swoje np. 5 tabak i w sobotę wieczorem byłaby publikowana aktualna lista notowań tabak :), tam byłaby szansa na większe zmiany i roszady i nowości mogłyby zaistnieć. Co prawda nie mam oprogramowania do takich notowań, ale jakbyście byli taką zabawą zainteresowani to się coś wymyśli. Oczywiście ten co jest zostanie, jako „Ranking wszech czasów” :)[/quote]Ja mam pomysł na ciekawą modyfikację tego pomysłu, wszystko na takich zasadach jak napisałeś tylko użytkownicy wybierają spośród tabak danego producenta, co dany okres czasu inny producent.
Jeśli mogę podzielić się opinią to uważam taki ranking czasowy za bardzo dobry pomysł, jednak jeśli chodzi o mnie to z pewnym zastrzeżeniem- żeby to całe głosowanie odbywało się na podstronie (tzn. żeby link znajdował się na tej belce gdzie są „Tabaki, Forum, Wydarzenua, Dokumenty”, żeby wchodząc na stronę główną użytkownik widział ten „Ranking wszech czasów”. Tak będzie chyba przejrzyściej.
-
[quote=”Administrator” post=5906]
W ogóle to zastanawiam się, czy bylibyście zainteresowani takimi notowaniami ciągłymi, znaczy, że np. można raz na tydzień oddać głos na swoje np. 5 tabak i w sobotę wieczorem byłaby publikowana aktualna lista notowań tabak :), tam byłaby szansa na większe zmiany i roszady i nowości mogłyby zaistnieć. Co prawda nie mam oprogramowania do takich notowań, ale jakbyście byli taką zabawą zainteresowani to się coś wymyśli. Oczywiście ten co jest zostanie, jako „Ranking wszech czasów” :)[/quote]Ja mam pomysł na ciekawą modyfikację tego pomysłu, wszystko na takich zasadach jak napisałeś tylko użytkownicy wybierają spośród tabak danego producenta, co dany okres czasu inny producent.
Jeśli mogę podzielić się opinią to uważam taki ranking czasowy za bardzo dobry pomysł, jednak jeśli chodzi o mnie to z pewnym zastrzeżeniem- żeby to całe głosowanie odbywało się na podstronie (tzn. żeby link znajdował się na tej belce gdzie są „Tabaki, Forum, Wydarzenua, Dokumenty”, żeby wchodząc na stronę główną użytkownik widział ten „Ranking wszech czasów”. Tak będzie chyba przejrzyściej.
-
@zurmo – podniesione do 24.
Przy okazji zmieniłem opcje przy powiadomieniach o nowych postach, powinno mniej śmiecić skrzynkę. -
@zurmo – podniesione do 24.
Przy okazji zmieniłem opcje przy powiadomieniach o nowych postach, powinno mniej śmiecić skrzynkę. -
[quote=”Pastor” post=6015][quote=”Antagonista” post=5858]Czy recenzje pastora nie powinny być „żółtogwiazdkowe”?[/quote]
ja tu tylko sprzątam :P[/quote]
Dziwne, że dopiero po takiej przerwie trafiłem do tego wątku.
Tak myśle, że Twoje recenzje nie powinny być żółtogwiazdkowe z jednego powodu – byłaby to duża strata w ocenach ogólnych tabak.
Tak sobie myślę, że żółtogwiazdkowe mogłyby być zliczane z tymi zielonogwiazdkowymi… -
[quote=”Pastor” post=6015][quote=”Antagonista” post=5858]Czy recenzje pastora nie powinny być „żółtogwiazdkowe”?[/quote]
ja tu tylko sprzątam :P[/quote]
Dziwne, że dopiero po takiej przerwie trafiłem do tego wątku.
Tak myśle, że Twoje recenzje nie powinny być żółtogwiazdkowe z jednego powodu – byłaby to duża strata w ocenach ogólnych tabak.
Tak sobie myślę, że żółtogwiazdkowe mogłyby być zliczane z tymi zielonogwiazdkowymi… -
No trochę dyskusja odbiegła od nowej wersji serwisu, na temat wypaczonego gustu tabaczanego. 🙂
Więc wracając do tematu, moim zdaniem oceny redaktorów powinny być chyba jedynie informacyjne, nie powinny się wliczać.
Teraz się wliczają czy nie? Bo zawsze mi się wydawało ,że się jednak wliczają.
@Down:
No i IMO od początku jest dobrze. 🙂 -
No trochę dyskusja odbiegła od nowej wersji serwisu, na temat wypaczonego gustu tabaczanego. 🙂
Więc wracając do tematu, moim zdaniem oceny redaktorów powinny być chyba jedynie informacyjne, nie powinny się wliczać.
Teraz się wliczają czy nie? Bo zawsze mi się wydawało ,że się jednak wliczają.
@Down:
No i IMO od początku jest dobrze. 🙂 -
Jak najbardziej popieram pomysł z wyróżnianiem recenzji, ale w tej chwili chcę napisać o czymś innym, mianowicie:
Czy brak możliwości edycji komentarza jest celowy? Opcja edycji chyba by się przydała, aczkolwiek nie jest to jakaś super ważna, rewolucyjna zmiana.
EDit @Down: Tak, o tym mowa. Faktycznie, gapa ze mnie. Dziękuję. thx + plus 🙂
-
Jak najbardziej popieram pomysł z wyróżnianiem recenzji, ale w tej chwili chcę napisać o czymś innym, mianowicie:
Czy brak możliwości edycji komentarza jest celowy? Opcja edycji chyba by się przydała, aczkolwiek nie jest to jakaś super ważna, rewolucyjna zmiana.
EDit @Down: Tak, o tym mowa. Faktycznie, gapa ze mnie. Dziękuję. thx + plus 🙂
-
Jak najbardziej popieram pomysł z wyróżnianiem recenzji, ale w tej chwili chcę napisać o czymś innym, mianowicie:
Czy brak możliwości edycji komentarza jest celowy? Opcja edycji chyba by się przydała, aczkolwiek nie jest to jakaś super ważna, rewolucyjna zmiana.
EDit @Down: Tak, o tym mowa. Faktycznie, gapa ze mnie. Dziękuję. thx + plus 🙂
-
Proszę o dodanie firmy The Viking (aromaty mógłbym pododawać sam). Na zachodzie były dyskusje czy nie jest to ukryta marka SG, ale chyba w końcu wyszło ,że nie. Więc myślę, że możnaby dodać jako osobną firmę. Z góry dziękuję.
Oraz proszę o poprawienie tabaki z „Elmos Reserve” na „Elmo’s Reserve”. Źle wpisałem przy dodawaniu, przepraszam.
Wyszukiwarka nie działa, gdy wpisujemy nazwę z apostrofem, np. „Venter’s”, znajdzie tylko gdy wpiszemy „Venter”.
Jednak sprawdziłem teraz i działa, wydawało mi się,że nie działa. 🙂
-
Proszę o dodanie firmy The Viking (aromaty mógłbym pododawać sam). Na zachodzie były dyskusje czy nie jest to ukryta marka SG, ale chyba w końcu wyszło ,że nie. Więc myślę, że możnaby dodać jako osobną firmę. Z góry dziękuję.
Oraz proszę o poprawienie tabaki z „Elmos Reserve” na „Elmo’s Reserve”. Źle wpisałem przy dodawaniu, przepraszam.
Wyszukiwarka nie działa, gdy wpisujemy nazwę z apostrofem, np. „Venter’s”, znajdzie tylko gdy wpiszemy „Venter”.
Jednak sprawdziłem teraz i działa, wydawało mi się,że nie działa. 🙂
-
-
-
skoro już tutaj zgłaszamy „błędy” to i ja się dołączę
ostatnimi czasy pojawił się u mnie i wygląda na to, że nie tylko, problem z wysyłaniem PW.
Po kliknięciu „wyślij” tekst robi się szary ale nie bardzo wyskakuje powiadomienie o tym, że „wiadomość została wysłana”, właściwie to nie dzieje się nic, a po kolejnym kliknięciu „wyślij” i odświeżeniu strony dublujemy wiadomość, zdarzyło się to mi, jak również osobom które pisały do mnie (tak mi się wydaje po fali zdublowanych wiadomości).z łapką w dół to super sprawa, po co wprowadzać negatywne emocje 🙂 moim zdaniem dobrze, że tak jest, zwiększa to chyba realną ocenę.
-
skoro już tutaj zgłaszamy „błędy” to i ja się dołączę
ostatnimi czasy pojawił się u mnie i wygląda na to, że nie tylko, problem z wysyłaniem PW.
Po kliknięciu „wyślij” tekst robi się szary ale nie bardzo wyskakuje powiadomienie o tym, że „wiadomość została wysłana”, właściwie to nie dzieje się nic, a po kolejnym kliknięciu „wyślij” i odświeżeniu strony dublujemy wiadomość, zdarzyło się to mi, jak również osobom które pisały do mnie (tak mi się wydaje po fali zdublowanych wiadomości).z łapką w dół to super sprawa, po co wprowadzać negatywne emocje 🙂 moim zdaniem dobrze, że tak jest, zwiększa to chyba realną ocenę.
-
Na Magnety? Ktoś powinien zakupić spirminty i rozdystrybuować je po forumowiczach. 😀
Myślę, że tabak nie powinno się usuwać z rankingu, bo ich nie produkują. Myślę, że tylko Taganza powinien zniknąć z poczekalni.
Czy nie powinno dodać się nieco więcej fotografii do „tabaka na zdjęciach” na strnie głównej? Jest sporo fotografii, na pewno będzie z czego wybrać.
-
Na Magnety? Ktoś powinien zakupić spirminty i rozdystrybuować je po forumowiczach. 😀
Myślę, że tabak nie powinno się usuwać z rankingu, bo ich nie produkują. Myślę, że tylko Taganza powinien zniknąć z poczekalni.
Czy nie powinno dodać się nieco więcej fotografii do „tabaka na zdjęciach” na strnie głównej? Jest sporo fotografii, na pewno będzie z czego wybrać.
-
http://www.snuffsupermarket.co.uk/shop.php/dingler-snuff/c_19.html
proszę bardzo, są i magnety i to bardzo tanie.Popieram poomysł powyżej, za zniknięciem Taganzy z poczekalni. Jestem również za tym, by z powrotem było widać „łapki w dół”. 😉
Edit: dopiero teraz zauważyłem, że są, ale nie ma ich na stanie.
-
http://www.snuffsupermarket.co.uk/shop.php/dingler-snuff/c_19.html
proszę bardzo, są i magnety i to bardzo tanie.Popieram poomysł powyżej, za zniknięciem Taganzy z poczekalni. Jestem również za tym, by z powrotem było widać „łapki w dół”. 😉
Edit: dopiero teraz zauważyłem, że są, ale nie ma ich na stanie.
-
http://www.top25snuff.com/pl/top251.html Mamy marzec, a aktualizacji rankingu brak. ;<
-
http://www.top25snuff.com/pl/top251.html Mamy marzec, a aktualizacji rankingu brak. ;<
-
@Antagonista
Taganza – wypadł z poczekalni, już tam nie będzie sklepów.
Gluck Auf Prise – ma 8, a od 9 się tam pokazywały zawsze, niemniej zmieniłem to teraz i jest od 8 wzwyz.
@kozik – marcowe zestawienie: http://top25snuff.com/pl/top251/1453-top25-marzec-2012r.html -
@Antagonista
Taganza – wypadł z poczekalni, już tam nie będzie sklepów.
Gluck Auf Prise – ma 8, a od 9 się tam pokazywały zawsze, niemniej zmieniłem to teraz i jest od 8 wzwyz.
@kozik – marcowe zestawienie: http://top25snuff.com/pl/top251/1453-top25-marzec-2012r.html -
@Antagonista
Taganza – wypadł z poczekalni, już tam nie będzie sklepów.
Gluck Auf Prise – ma 8, a od 9 się tam pokazywały zawsze, niemniej zmieniłem to teraz i jest od 8 wzwyz.
@kozik – marcowe zestawienie: http://top25snuff.com/pl/top251/1453-top25-marzec-2012r.html -
http://top25snuff.com/pl/faq.html
Wystarczy rzucić okiem na punkt pierwszy, żeby dostrzec, że „coś jest nie tak” i FAQ wymaga uaktualnienia. 🙂 -
http://top25snuff.com/pl/faq.html
Wystarczy rzucić okiem na punkt pierwszy, żeby dostrzec, że „coś jest nie tak” i FAQ wymaga uaktualnienia. 🙂 -
http://top25snuff.com/pl/faq.html
Wystarczy rzucić okiem na punkt pierwszy, żeby dostrzec, że „coś jest nie tak” i FAQ wymaga uaktualnienia. 🙂 -
Hm, nie wiem, czy komuś doskwiera również ów problem, a nie chodzi wcale o korzonki czy bóle w plecach. Otóż nie mogę wejść ani w ranking live ani w poczekalnię tabak. Zastanawiam się, czy aby przypadkiem nie chodziło o moją przeglądarkę lub jakieś jej ustawienia. Wyskakuje mi błąd o nazwie „500 – Controller CommunityPlController not found!”. Może ktoś coś poradzi, jak da radę.
-
Hm, nie wiem, czy komuś doskwiera również ów problem, a nie chodzi wcale o korzonki czy bóle w plecach. Otóż nie mogę wejść ani w ranking live ani w poczekalnię tabak. Zastanawiam się, czy aby przypadkiem nie chodziło o moją przeglądarkę lub jakieś jej ustawienia. Wyskakuje mi błąd o nazwie „500 – Controller CommunityPlController not found!”. Może ktoś coś poradzi, jak da radę.
-
Hm, nie wiem, czy komuś doskwiera również ów problem, a nie chodzi wcale o korzonki czy bóle w plecach. Otóż nie mogę wejść ani w ranking live ani w poczekalnię tabak. Zastanawiam się, czy aby przypadkiem nie chodziło o moją przeglądarkę lub jakieś jej ustawienia. Wyskakuje mi błąd o nazwie „500 – Controller CommunityPlController not found!”. Może ktoś coś poradzi, jak da radę.
-
Hm, nie wiem, czy komuś doskwiera również ów problem, a nie chodzi wcale o korzonki czy bóle w plecach. Otóż nie mogę wejść ani w ranking live ani w poczekalnię tabak. Zastanawiam się, czy aby przypadkiem nie chodziło o moją przeglądarkę lub jakieś jej ustawienia. Wyskakuje mi błąd o nazwie „500 – Controller CommunityPlController not found!”. Może ktoś coś poradzi, jak da radę.
-
witam,
mam przyjemność zaprezentować nową wersje graficzną serwisu, która może już w tym miesiącu zobaczymy na stałe
Projekt przygotowała Agencja Interaktywna Chariot ( http://www.chariot.pl).Uwagi mile widziane.
-
witam,
mam przyjemność zaprezentować nową wersje graficzną serwisu, która może już w tym miesiącu zobaczymy na stałe
Projekt przygotowała Agencja Interaktywna Chariot ( http://www.chariot.pl).Uwagi mile widziane.
-
witam,
mam przyjemność zaprezentować nową wersje graficzną serwisu, która może już w tym miesiącu zobaczymy na stałe
Projekt przygotowała Agencja Interaktywna Chariot ( http://www.chariot.pl).Uwagi mile widziane.
-
witam,
mam przyjemność zaprezentować nową wersje graficzną serwisu, która może już w tym miesiącu zobaczymy na stałe
Projekt przygotowała Agencja Interaktywna Chariot ( http://www.chariot.pl).Uwagi mile widziane.
-
witam,
mam przyjemność zaprezentować nową wersje graficzną serwisu, która może już w tym miesiącu zobaczymy na stałe
Projekt przygotowała Agencja Interaktywna Chariot ( http://www.chariot.pl).Uwagi mile widziane.
-
Ja nie mówię, że ma być to zrobione teraz, ale jak już wchodzi nowy image, to chciałem tylko zapytać, czy da radę do na starcie poprawić 🙂 Tak samo jak i listę tabak, bo może przy wdrażaniu nowego będzie też szedł za tym mały lifting kodu strony, także można to zrobić jakoś sensownie. Tylko pytam, czy będzie to ogarniane, czy na stary kod wchodzi po prostu nowa wersja graficzna, a sama technika działania strony pozostanie dotychczasowa.
-
Ja nie mówię, że ma być to zrobione teraz, ale jak już wchodzi nowy image, to chciałem tylko zapytać, czy da radę do na starcie poprawić 🙂 Tak samo jak i listę tabak, bo może przy wdrażaniu nowego będzie też szedł za tym mały lifting kodu strony, także można to zrobić jakoś sensownie. Tylko pytam, czy będzie to ogarniane, czy na stary kod wchodzi po prostu nowa wersja graficzna, a sama technika działania strony pozostanie dotychczasowa.
-
Ja nie mówię, że ma być to zrobione teraz, ale jak już wchodzi nowy image, to chciałem tylko zapytać, czy da radę do na starcie poprawić 🙂 Tak samo jak i listę tabak, bo może przy wdrażaniu nowego będzie też szedł za tym mały lifting kodu strony, także można to zrobić jakoś sensownie. Tylko pytam, czy będzie to ogarniane, czy na stary kod wchodzi po prostu nowa wersja graficzna, a sama technika działania strony pozostanie dotychczasowa.
-
Ja nie mówię, że ma być to zrobione teraz, ale jak już wchodzi nowy image, to chciałem tylko zapytać, czy da radę do na starcie poprawić 🙂 Tak samo jak i listę tabak, bo może przy wdrażaniu nowego będzie też szedł za tym mały lifting kodu strony, także można to zrobić jakoś sensownie. Tylko pytam, czy będzie to ogarniane, czy na stary kod wchodzi po prostu nowa wersja graficzna, a sama technika działania strony pozostanie dotychczasowa.
-
Ja nie mówię, że ma być to zrobione teraz, ale jak już wchodzi nowy image, to chciałem tylko zapytać, czy da radę do na starcie poprawić 🙂 Tak samo jak i listę tabak, bo może przy wdrażaniu nowego będzie też szedł za tym mały lifting kodu strony, także można to zrobić jakoś sensownie. Tylko pytam, czy będzie to ogarniane, czy na stary kod wchodzi po prostu nowa wersja graficzna, a sama technika działania strony pozostanie dotychczasowa.
-
jeśli mówisz o tym ze niektóre sa małe a niektóre doże – kwestia żebym obrobił w PS, bo jak wiesz półki u mnie pełne wiec ze zdjęciami problemu nie ma 😀
Mam plan aby zrobić zmiany techniczne, nowe szablony, a zdjęcia zostawiam na koniec, ale docelowo prze generuję na nowe rozmiary te które są w karuzeli.
Mateusz.
-
jeśli mówisz o tym ze niektóre sa małe a niektóre doże – kwestia żebym obrobił w PS, bo jak wiesz półki u mnie pełne wiec ze zdjęciami problemu nie ma 😀
Mam plan aby zrobić zmiany techniczne, nowe szablony, a zdjęcia zostawiam na koniec, ale docelowo prze generuję na nowe rozmiary te które są w karuzeli.
Mateusz.
-
jeśli mówisz o tym ze niektóre sa małe a niektóre doże – kwestia żebym obrobił w PS, bo jak wiesz półki u mnie pełne wiec ze zdjęciami problemu nie ma 😀
Mam plan aby zrobić zmiany techniczne, nowe szablony, a zdjęcia zostawiam na koniec, ale docelowo prze generuję na nowe rozmiary te które są w karuzeli.
Mateusz.
-
jeśli mówisz o tym ze niektóre sa małe a niektóre doże – kwestia żebym obrobił w PS, bo jak wiesz półki u mnie pełne wiec ze zdjęciami problemu nie ma 😀
Mam plan aby zrobić zmiany techniczne, nowe szablony, a zdjęcia zostawiam na koniec, ale docelowo prze generuję na nowe rozmiary te które są w karuzeli.
Mateusz.
-
jeśli mówisz o tym ze niektóre sa małe a niektóre doże – kwestia żebym obrobił w PS, bo jak wiesz półki u mnie pełne wiec ze zdjęciami problemu nie ma 😀
Mam plan aby zrobić zmiany techniczne, nowe szablony, a zdjęcia zostawiam na koniec, ale docelowo prze generuję na nowe rozmiary te które są w karuzeli.
Mateusz.
-
Generalnie rzecz biorąc, po kilku dniach odkąd pojawił się nowy wygląd strony pierwsze zabójcze wrażenie u mnie trochę opadło. Fakt, że jest teraz bardziej hm… stylowo i po prostu ładniej jest ogromnym plusem, aczkolwiek zauważyłem też dość spory mankament. Strona stała się mniej czytelna i przejrzysta. Poprzedni wygląd wydawał mi się pod tym względem dużo lepszy.
-
Generalnie rzecz biorąc, po kilku dniach odkąd pojawił się nowy wygląd strony pierwsze zabójcze wrażenie u mnie trochę opadło. Fakt, że jest teraz bardziej hm… stylowo i po prostu ładniej jest ogromnym plusem, aczkolwiek zauważyłem też dość spory mankament. Strona stała się mniej czytelna i przejrzysta. Poprzedni wygląd wydawał mi się pod tym względem dużo lepszy.
-
Generalnie rzecz biorąc, po kilku dniach odkąd pojawił się nowy wygląd strony pierwsze zabójcze wrażenie u mnie trochę opadło. Fakt, że jest teraz bardziej hm… stylowo i po prostu ładniej jest ogromnym plusem, aczkolwiek zauważyłem też dość spory mankament. Strona stała się mniej czytelna i przejrzysta. Poprzedni wygląd wydawał mi się pod tym względem dużo lepszy.
-
Generalnie rzecz biorąc, po kilku dniach odkąd pojawił się nowy wygląd strony pierwsze zabójcze wrażenie u mnie trochę opadło. Fakt, że jest teraz bardziej hm… stylowo i po prostu ładniej jest ogromnym plusem, aczkolwiek zauważyłem też dość spory mankament. Strona stała się mniej czytelna i przejrzysta. Poprzedni wygląd wydawał mi się pod tym względem dużo lepszy.
-
Generalnie rzecz biorąc, po kilku dniach odkąd pojawił się nowy wygląd strony pierwsze zabójcze wrażenie u mnie trochę opadło. Fakt, że jest teraz bardziej hm… stylowo i po prostu ładniej jest ogromnym plusem, aczkolwiek zauważyłem też dość spory mankament. Strona stała się mniej czytelna i przejrzysta. Poprzedni wygląd wydawał mi się pod tym względem dużo lepszy.
-
Czemu zniknęła informacja o osobie, która dodała daną tabakę do serwisu?
Wcześniej na stronie danej tabaki, widniał avatar osoby która ją dodała do serwisu oraz jej nick. Teraz tego nie ma.
N.p. tu:
http://top25snuff.com/component/content/article/24-tabaki/toque/1517-coltsfoot.html -
Czemu zniknęła informacja o osobie, która dodała daną tabakę do serwisu?
Wcześniej na stronie danej tabaki, widniał avatar osoby która ją dodała do serwisu oraz jej nick. Teraz tego nie ma.
N.p. tu:
http://top25snuff.com/component/content/article/24-tabaki/toque/1517-coltsfoot.html -
Czemu zniknęła informacja o osobie, która dodała daną tabakę do serwisu?
Wcześniej na stronie danej tabaki, widniał avatar osoby która ją dodała do serwisu oraz jej nick. Teraz tego nie ma.
N.p. tu:
http://top25snuff.com/component/content/article/24-tabaki/toque/1517-coltsfoot.html -
Czemu zniknęła informacja o osobie, która dodała daną tabakę do serwisu?
Wcześniej na stronie danej tabaki, widniał avatar osoby która ją dodała do serwisu oraz jej nick. Teraz tego nie ma.
N.p. tu:
http://top25snuff.com/component/content/article/24-tabaki/toque/1517-coltsfoot.html -
Czemu zniknęła informacja o osobie, która dodała daną tabakę do serwisu?
Wcześniej na stronie danej tabaki, widniał avatar osoby która ją dodała do serwisu oraz jej nick. Teraz tego nie ma.
N.p. tu:
http://top25snuff.com/component/content/article/24-tabaki/toque/1517-coltsfoot.html -
@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy… -
@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy… -
@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy… -
@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy… -
@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy… -
[quote=”Administrator” post=10317]@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
[/quote]Kwestia gustu, to trochę podobnie jak z tym, że recenzje redakcji są na żółto i są na pierwszych miejscach.
-
[quote=”Administrator” post=10317]@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
[/quote]Kwestia gustu, to trochę podobnie jak z tym, że recenzje redakcji są na żółto i są na pierwszych miejscach.
-
[quote=”Administrator” post=10317]@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
[/quote]Kwestia gustu, to trochę podobnie jak z tym, że recenzje redakcji są na żółto i są na pierwszych miejscach.
-
[quote=”Administrator” post=10317]@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
[/quote]Kwestia gustu, to trochę podobnie jak z tym, że recenzje redakcji są na żółto i są na pierwszych miejscach.
-
[quote=”Administrator” post=10317]@Nitzo – celowo usunąłem, bo ta informacja nic nie wnosiła do serwisu, jedynie zaśmiecała widok strony tabaki. Chyba że nie wiem w jakim celu to ktoś używał.
[/quote]Kwestia gustu, to trochę podobnie jak z tym, że recenzje redakcji są na żółto i są na pierwszych miejscach.
-
No ja tu akurat kwestii gustu nie widzę, a konkretne przesłanki.
W przytoczonym przykładzie – w redakcji są osoby które sporo wiedzą z tematu tabaki i potrafią recenzować, niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta, co dla 90% osób będących w serwisie może tylko 10 minut ( np. wyników z Google danej tabaki) daje sporo.
Poza tym jest to wyróżnienie za długi staż w serwisie (w tym za powyższe) i uznanie moje i innych z redakcji. 🙂A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?
-
No ja tu akurat kwestii gustu nie widzę, a konkretne przesłanki.
W przytoczonym przykładzie – w redakcji są osoby które sporo wiedzą z tematu tabaki i potrafią recenzować, niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta, co dla 90% osób będących w serwisie może tylko 10 minut ( np. wyników z Google danej tabaki) daje sporo.
Poza tym jest to wyróżnienie za długi staż w serwisie (w tym za powyższe) i uznanie moje i innych z redakcji. 🙂A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?
-
No ja tu akurat kwestii gustu nie widzę, a konkretne przesłanki.
W przytoczonym przykładzie – w redakcji są osoby które sporo wiedzą z tematu tabaki i potrafią recenzować, niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta, co dla 90% osób będących w serwisie może tylko 10 minut ( np. wyników z Google danej tabaki) daje sporo.
Poza tym jest to wyróżnienie za długi staż w serwisie (w tym za powyższe) i uznanie moje i innych z redakcji. 🙂A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?
-
No ja tu akurat kwestii gustu nie widzę, a konkretne przesłanki.
W przytoczonym przykładzie – w redakcji są osoby które sporo wiedzą z tematu tabaki i potrafią recenzować, niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta, co dla 90% osób będących w serwisie może tylko 10 minut ( np. wyników z Google danej tabaki) daje sporo.
Poza tym jest to wyróżnienie za długi staż w serwisie (w tym za powyższe) i uznanie moje i innych z redakcji. 🙂A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?
-
No ja tu akurat kwestii gustu nie widzę, a konkretne przesłanki.
W przytoczonym przykładzie – w redakcji są osoby które sporo wiedzą z tematu tabaki i potrafią recenzować, niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta, co dla 90% osób będących w serwisie może tylko 10 minut ( np. wyników z Google danej tabaki) daje sporo.
Poza tym jest to wyróżnienie za długi staż w serwisie (w tym za powyższe) i uznanie moje i innych z redakcji. 🙂A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?
-
[quote=”Administrator” post=10317]
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy…[/quote]No niestety u mnie dalej nie ma okienek na plusy i minusy. W takim razie problem tkwi w moim łączu/komputerze. Zapodaję zrzut jak u mnie prezentuje się owe okienko:
[URL=http://www.imagebanana.com/view/g29gqa5k/plsy.png][IMG]http://img6.imagebanana.com/img/g29gqa5k/thumb/plsy.png[/IMG][/URL] -
[quote=”Administrator” post=10317]
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy…[/quote]No niestety u mnie dalej nie ma okienek na plusy i minusy. W takim razie problem tkwi w moim łączu/komputerze. Zapodaję zrzut jak u mnie prezentuje się owe okienko:
[URL=http://www.imagebanana.com/view/g29gqa5k/plsy.png][IMG]http://img6.imagebanana.com/img/g29gqa5k/thumb/plsy.png[/IMG][/URL] -
[quote=”Administrator” post=10317]
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy…[/quote]No niestety u mnie dalej nie ma okienek na plusy i minusy. W takim razie problem tkwi w moim łączu/komputerze. Zapodaję zrzut jak u mnie prezentuje się owe okienko:
[URL=http://www.imagebanana.com/view/g29gqa5k/plsy.png][IMG]http://img6.imagebanana.com/img/g29gqa5k/thumb/plsy.png[/IMG][/URL] -
[quote=”Administrator” post=10317]
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy…[/quote]No niestety u mnie dalej nie ma okienek na plusy i minusy. W takim razie problem tkwi w moim łączu/komputerze. Zapodaję zrzut jak u mnie prezentuje się owe okienko:
[URL=http://www.imagebanana.com/view/g29gqa5k/plsy.png][IMG]http://img6.imagebanana.com/img/g29gqa5k/thumb/plsy.png[/IMG][/URL] -
[quote=”Administrator” post=10317]
@Euronymous – sprawdzę, to powinno być jak przedtem.
Edycja:
Sprawiłem, widać normalnie plusy i minusy, chyba, ze o czymś innym mówimy…[/quote]No niestety u mnie dalej nie ma okienek na plusy i minusy. W takim razie problem tkwi w moim łączu/komputerze. Zapodaję zrzut jak u mnie prezentuje się owe okienko:
[URL=http://www.imagebanana.com/view/g29gqa5k/plsy.png][IMG]http://img6.imagebanana.com/img/g29gqa5k/thumb/plsy.png[/IMG][/URL] -
@Euronymous – a jak masz za pierwszym razem, bo tutaj już dajesz edycje recenzji, a nie dodawanie 🙂
-
@Euronymous – a jak masz za pierwszym razem, bo tutaj już dajesz edycje recenzji, a nie dodawanie 🙂
-
@Euronymous – a jak masz za pierwszym razem, bo tutaj już dajesz edycje recenzji, a nie dodawanie 🙂
-
@Euronymous – a jak masz za pierwszym razem, bo tutaj już dajesz edycje recenzji, a nie dodawanie 🙂
-
@Euronymous – a jak masz za pierwszym razem, bo tutaj już dajesz edycje recenzji, a nie dodawanie 🙂
-
[quote=”Administrator” post=10319]niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta,[/quote]
No to przecież mówię, że kwestia gustu :).
[quote=”Administrator” post=10319]
A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?[/quote]Nie wiem co dawała, ale z jakiegoś powodu była i zdążyłem się przyzwyczaić :(.
-
[quote=”Administrator” post=10319]niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta,[/quote]
No to przecież mówię, że kwestia gustu :).
[quote=”Administrator” post=10319]
A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?[/quote]Nie wiem co dawała, ale z jakiegoś powodu była i zdążyłem się przyzwyczaić :(.
-
[quote=”Administrator” post=10319]niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta,[/quote]
No to przecież mówię, że kwestia gustu :).
[quote=”Administrator” post=10319]
A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?[/quote]Nie wiem co dawała, ale z jakiegoś powodu była i zdążyłem się przyzwyczaić :(.
-
[quote=”Administrator” post=10319]niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta,[/quote]
No to przecież mówię, że kwestia gustu :).
[quote=”Administrator” post=10319]
A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?[/quote]Nie wiem co dawała, ale z jakiegoś powodu była i zdążyłem się przyzwyczaić :(.
-
[quote=”Administrator” post=10319]niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta,[/quote]
No to przecież mówię, że kwestia gustu :).
[quote=”Administrator” post=10319]
A co dawała informacja, że ktoś dodał do serwisu daną tabakę?[/quote]Nie wiem co dawała, ale z jakiegoś powodu była i zdążyłem się przyzwyczaić :(.
-
@Nitzo – jeśli o to chodzi – to były zaszłości systemu używanego w serwisie, już dawno miałem to usunąć, się zmobilizowałem teraz przy okazji zmian w serwisie.
-
@Nitzo – jeśli o to chodzi – to były zaszłości systemu używanego w serwisie, już dawno miałem to usunąć, się zmobilizowałem teraz przy okazji zmian w serwisie.
-
@Nitzo – jeśli o to chodzi – to były zaszłości systemu używanego w serwisie, już dawno miałem to usunąć, się zmobilizowałem teraz przy okazji zmian w serwisie.
-
@Nitzo – jeśli o to chodzi – to były zaszłości systemu używanego w serwisie, już dawno miałem to usunąć, się zmobilizowałem teraz przy okazji zmian w serwisie.
-
@Nitzo – jeśli o to chodzi – to były zaszłości systemu używanego w serwisie, już dawno miałem to usunąć, się zmobilizowałem teraz przy okazji zmian w serwisie.
-
[quote=”Administrator” post=10319](…)niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta(…)[/quote]
Mnie czasami dziwi dawanie mi plusów za średniej klasy opisiki. Wydaje mi się, że to bardziej z sympatii do mojej osoby niż przesłanki odnoszące się do gustu. Bez obrazy 🙂 Bardziej radowałyby mnie minusy przy takich, żeby dać mi sygnał do poprawienia takiego „działa”.
Niestety nie ma możliwości wyróżniania recenzji jednostkowych – też wielka szkoda, bo tak do góry wisiałby wśród redakcji tylko te lepsze, a reszta ginęłaby w wirze recenzji użytkowników.
I to też boli, że nie ma możliwości wyróżniania pod tym kątem recenzji użytkowników, żeby te lepsze widniały na górze i nie ginęły w tym wirze…
Ale takie to już ograniczenia systemowe…
-
[quote=”Administrator” post=10319](…)niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta(…)[/quote]
Mnie czasami dziwi dawanie mi plusów za średniej klasy opisiki. Wydaje mi się, że to bardziej z sympatii do mojej osoby niż przesłanki odnoszące się do gustu. Bez obrazy 🙂 Bardziej radowałyby mnie minusy przy takich, żeby dać mi sygnał do poprawienia takiego „działa”.
Niestety nie ma możliwości wyróżniania recenzji jednostkowych – też wielka szkoda, bo tak do góry wisiałby wśród redakcji tylko te lepsze, a reszta ginęłaby w wirze recenzji użytkowników.
I to też boli, że nie ma możliwości wyróżniania pod tym kątem recenzji użytkowników, żeby te lepsze widniały na górze i nie ginęły w tym wirze…
Ale takie to już ograniczenia systemowe…
-
[quote=”Administrator” post=10319](…)niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta(…)[/quote]
Mnie czasami dziwi dawanie mi plusów za średniej klasy opisiki. Wydaje mi się, że to bardziej z sympatii do mojej osoby niż przesłanki odnoszące się do gustu. Bez obrazy 🙂 Bardziej radowałyby mnie minusy przy takich, żeby dać mi sygnał do poprawienia takiego „działa”.
Niestety nie ma możliwości wyróżniania recenzji jednostkowych – też wielka szkoda, bo tak do góry wisiałby wśród redakcji tylko te lepsze, a reszta ginęłaby w wirze recenzji użytkowników.
I to też boli, że nie ma możliwości wyróżniania pod tym kątem recenzji użytkowników, żeby te lepsze widniały na górze i nie ginęły w tym wirze…
Ale takie to już ograniczenia systemowe…
-
[quote=”Administrator” post=10319](…)niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta(…)[/quote]
Mnie czasami dziwi dawanie mi plusów za średniej klasy opisiki. Wydaje mi się, że to bardziej z sympatii do mojej osoby niż przesłanki odnoszące się do gustu. Bez obrazy 🙂 Bardziej radowałyby mnie minusy przy takich, żeby dać mi sygnał do poprawienia takiego „działa”.
Niestety nie ma możliwości wyróżniania recenzji jednostkowych – też wielka szkoda, bo tak do góry wisiałby wśród redakcji tylko te lepsze, a reszta ginęłaby w wirze recenzji użytkowników.
I to też boli, że nie ma możliwości wyróżniania pod tym kątem recenzji użytkowników, żeby te lepsze widniały na górze i nie ginęły w tym wirze…
Ale takie to już ograniczenia systemowe…
-
[quote=”Administrator” post=10319](…)niejednokrotnie ich recenzje są bardzo treściwe i wartościowe i po prostu miło się je czyta(…)[/quote]
Mnie czasami dziwi dawanie mi plusów za średniej klasy opisiki. Wydaje mi się, że to bardziej z sympatii do mojej osoby niż przesłanki odnoszące się do gustu. Bez obrazy 🙂 Bardziej radowałyby mnie minusy przy takich, żeby dać mi sygnał do poprawienia takiego „działa”.
Niestety nie ma możliwości wyróżniania recenzji jednostkowych – też wielka szkoda, bo tak do góry wisiałby wśród redakcji tylko te lepsze, a reszta ginęłaby w wirze recenzji użytkowników.
I to też boli, że nie ma możliwości wyróżniania pod tym kątem recenzji użytkowników, żeby te lepsze widniały na górze i nie ginęły w tym wirze…
Ale takie to już ograniczenia systemowe…
-
[quote=”Ego” post=10339]Dałoby się zrobić tak, aby recenzja, która ma bilans plusów/minusów na powiedzmy -5 była automatcznie usuwana? Recenzje gimnazjalnych fazowiczów nie tylko nic nie wnoszą, ale też zmieniają średnią ocenę produktu.[/quote]
Już były kilka razy prośby o takie „prawo”, ale nie zostało to wprowadzone. Podobno każda recenzja coś wnosi i „nie każdy musi być poetą”.
Tutaj masz część tego problemu:
http://top25snuff.com/forum/13-uwagi-od-i-do-redakcji-serwisu/105-problem-infantylnych-recenzji.htmlNo i w tym temacie, w którym teraz piszemy też były takie pomysły.
Imo skuteczny byłby system, gdyby gościu po powiedzmy 15 minusach dostawał automatycznego PM od systemu z informacją, że ma poprawić recenzje i linkiem do poradnika dla recenzentów (powstały dwa, ale żaden nie wszedł w życie). Jak gościu nie poprawia i dalej dostaje minusy, powiedzmy ma -20 to wysyłany jest automatyczny raport na tego gościa. Wtedy moderator może z czystym sumieniem usunąć recenzję danego delikwenta bądź nie. Nie wiem czy to jest technicznie do zrobienia. Ale nie zmienia to faktu, że poradnik by się przydał. A kwestia infantylnych recenzji, to mi już szczerze mówiąc lata. Dla mnie mogą sobie nawet pisać o „truskawkowym medyku”, „wspomnieniach z wakacji w Iraku” czy o „f@zie”. Recenzje kolegi Margaryny dostały plusa zanim zostały usunięte (nawet pamiętam kto dał :)).
Druga sprawa, że mało osób ocenia recenzje. Nie wiem czemu.
EDIT:
Jednak nie jest możliwe automatyczne załatwienie tej sprawy:
[quote=”Administrator” post=6111]Ponieważ widzę, że sezon na zakładanie konta w serwisie by się pobawić durnymi wpisami się zaczął – proszę o nie komentowanie, tylko od razu o raportowanie wątpliwej jakości wpisy czy osoby nieletnie, obiecuje bardziej rygorystycznie podchodzić do tematu.Co do plusów i minusów recenzji.
Ponieważ nie mam możliwości „z automatu” blokować czy usuwać te z wielką ilością minusów, proponuje rozwiązanie połowiczne, powiedzmy, że co jakiś czas będę przeglądać recenzje i te które mają tych minusów > 15 będą blokowane, niemniej ostateczną decyzje pozostawiam sobie.[/quote]Ciężko tylko wyczuć różnicę co jest wątpliwej jakości, a co nie. Raportowałem np tą recenzję, ale nie została usunięta:
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:331/Ale jak pisałem. Już nawet nie zwracam dużej uwagi na takie recenzje. 🙂
-
[quote=”Ego” post=10339]Dałoby się zrobić tak, aby recenzja, która ma bilans plusów/minusów na powiedzmy -5 była automatcznie usuwana? Recenzje gimnazjalnych fazowiczów nie tylko nic nie wnoszą, ale też zmieniają średnią ocenę produktu.[/quote]
Już były kilka razy prośby o takie „prawo”, ale nie zostało to wprowadzone. Podobno każda recenzja coś wnosi i „nie każdy musi być poetą”.
Tutaj masz część tego problemu:
http://top25snuff.com/forum/13-uwagi-od-i-do-redakcji-serwisu/105-problem-infantylnych-recenzji.htmlNo i w tym temacie, w którym teraz piszemy też były takie pomysły.
Imo skuteczny byłby system, gdyby gościu po powiedzmy 15 minusach dostawał automatycznego PM od systemu z informacją, że ma poprawić recenzje i linkiem do poradnika dla recenzentów (powstały dwa, ale żaden nie wszedł w życie). Jak gościu nie poprawia i dalej dostaje minusy, powiedzmy ma -20 to wysyłany jest automatyczny raport na tego gościa. Wtedy moderator może z czystym sumieniem usunąć recenzję danego delikwenta bądź nie. Nie wiem czy to jest technicznie do zrobienia. Ale nie zmienia to faktu, że poradnik by się przydał. A kwestia infantylnych recenzji, to mi już szczerze mówiąc lata. Dla mnie mogą sobie nawet pisać o „truskawkowym medyku”, „wspomnieniach z wakacji w Iraku” czy o „f@zie”. Recenzje kolegi Margaryny dostały plusa zanim zostały usunięte (nawet pamiętam kto dał :)).
Druga sprawa, że mało osób ocenia recenzje. Nie wiem czemu.
EDIT:
Jednak nie jest możliwe automatyczne załatwienie tej sprawy:
[quote=”Administrator” post=6111]Ponieważ widzę, że sezon na zakładanie konta w serwisie by się pobawić durnymi wpisami się zaczął – proszę o nie komentowanie, tylko od razu o raportowanie wątpliwej jakości wpisy czy osoby nieletnie, obiecuje bardziej rygorystycznie podchodzić do tematu.Co do plusów i minusów recenzji.
Ponieważ nie mam możliwości „z automatu” blokować czy usuwać te z wielką ilością minusów, proponuje rozwiązanie połowiczne, powiedzmy, że co jakiś czas będę przeglądać recenzje i te które mają tych minusów > 15 będą blokowane, niemniej ostateczną decyzje pozostawiam sobie.[/quote]Ciężko tylko wyczuć różnicę co jest wątpliwej jakości, a co nie. Raportowałem np tą recenzję, ale nie została usunięta:
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:331/Ale jak pisałem. Już nawet nie zwracam dużej uwagi na takie recenzje. 🙂
-
[quote=”Ego” post=10339]Dałoby się zrobić tak, aby recenzja, która ma bilans plusów/minusów na powiedzmy -5 była automatcznie usuwana? Recenzje gimnazjalnych fazowiczów nie tylko nic nie wnoszą, ale też zmieniają średnią ocenę produktu.[/quote]
Już były kilka razy prośby o takie „prawo”, ale nie zostało to wprowadzone. Podobno każda recenzja coś wnosi i „nie każdy musi być poetą”.
Tutaj masz część tego problemu:
http://top25snuff.com/forum/13-uwagi-od-i-do-redakcji-serwisu/105-problem-infantylnych-recenzji.htmlNo i w tym temacie, w którym teraz piszemy też były takie pomysły.
Imo skuteczny byłby system, gdyby gościu po powiedzmy 15 minusach dostawał automatycznego PM od systemu z informacją, że ma poprawić recenzje i linkiem do poradnika dla recenzentów (powstały dwa, ale żaden nie wszedł w życie). Jak gościu nie poprawia i dalej dostaje minusy, powiedzmy ma -20 to wysyłany jest automatyczny raport na tego gościa. Wtedy moderator może z czystym sumieniem usunąć recenzję danego delikwenta bądź nie. Nie wiem czy to jest technicznie do zrobienia. Ale nie zmienia to faktu, że poradnik by się przydał. A kwestia infantylnych recenzji, to mi już szczerze mówiąc lata. Dla mnie mogą sobie nawet pisać o „truskawkowym medyku”, „wspomnieniach z wakacji w Iraku” czy o „f@zie”. Recenzje kolegi Margaryny dostały plusa zanim zostały usunięte (nawet pamiętam kto dał :)).
Druga sprawa, że mało osób ocenia recenzje. Nie wiem czemu.
EDIT:
Jednak nie jest możliwe automatyczne załatwienie tej sprawy:
[quote=”Administrator” post=6111]Ponieważ widzę, że sezon na zakładanie konta w serwisie by się pobawić durnymi wpisami się zaczął – proszę o nie komentowanie, tylko od razu o raportowanie wątpliwej jakości wpisy czy osoby nieletnie, obiecuje bardziej rygorystycznie podchodzić do tematu.Co do plusów i minusów recenzji.
Ponieważ nie mam możliwości „z automatu” blokować czy usuwać te z wielką ilością minusów, proponuje rozwiązanie połowiczne, powiedzmy, że co jakiś czas będę przeglądać recenzje i te które mają tych minusów > 15 będą blokowane, niemniej ostateczną decyzje pozostawiam sobie.[/quote]Ciężko tylko wyczuć różnicę co jest wątpliwej jakości, a co nie. Raportowałem np tą recenzję, ale nie została usunięta:
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:331/Ale jak pisałem. Już nawet nie zwracam dużej uwagi na takie recenzje. 🙂
-
[quote=”Ego” post=10339]Dałoby się zrobić tak, aby recenzja, która ma bilans plusów/minusów na powiedzmy -5 była automatcznie usuwana? Recenzje gimnazjalnych fazowiczów nie tylko nic nie wnoszą, ale też zmieniają średnią ocenę produktu.[/quote]
Już były kilka razy prośby o takie „prawo”, ale nie zostało to wprowadzone. Podobno każda recenzja coś wnosi i „nie każdy musi być poetą”.
Tutaj masz część tego problemu:
http://top25snuff.com/forum/13-uwagi-od-i-do-redakcji-serwisu/105-problem-infantylnych-recenzji.htmlNo i w tym temacie, w którym teraz piszemy też były takie pomysły.
Imo skuteczny byłby system, gdyby gościu po powiedzmy 15 minusach dostawał automatycznego PM od systemu z informacją, że ma poprawić recenzje i linkiem do poradnika dla recenzentów (powstały dwa, ale żaden nie wszedł w życie). Jak gościu nie poprawia i dalej dostaje minusy, powiedzmy ma -20 to wysyłany jest automatyczny raport na tego gościa. Wtedy moderator może z czystym sumieniem usunąć recenzję danego delikwenta bądź nie. Nie wiem czy to jest technicznie do zrobienia. Ale nie zmienia to faktu, że poradnik by się przydał. A kwestia infantylnych recenzji, to mi już szczerze mówiąc lata. Dla mnie mogą sobie nawet pisać o „truskawkowym medyku”, „wspomnieniach z wakacji w Iraku” czy o „f@zie”. Recenzje kolegi Margaryny dostały plusa zanim zostały usunięte (nawet pamiętam kto dał :)).
Druga sprawa, że mało osób ocenia recenzje. Nie wiem czemu.
EDIT:
Jednak nie jest możliwe automatyczne załatwienie tej sprawy:
[quote=”Administrator” post=6111]Ponieważ widzę, że sezon na zakładanie konta w serwisie by się pobawić durnymi wpisami się zaczął – proszę o nie komentowanie, tylko od razu o raportowanie wątpliwej jakości wpisy czy osoby nieletnie, obiecuje bardziej rygorystycznie podchodzić do tematu.Co do plusów i minusów recenzji.
Ponieważ nie mam możliwości „z automatu” blokować czy usuwać te z wielką ilością minusów, proponuje rozwiązanie połowiczne, powiedzmy, że co jakiś czas będę przeglądać recenzje i te które mają tych minusów > 15 będą blokowane, niemniej ostateczną decyzje pozostawiam sobie.[/quote]Ciężko tylko wyczuć różnicę co jest wątpliwej jakości, a co nie. Raportowałem np tą recenzję, ale nie została usunięta:
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:331/Ale jak pisałem. Już nawet nie zwracam dużej uwagi na takie recenzje. 🙂
-
[quote=”Ego” post=10339]Dałoby się zrobić tak, aby recenzja, która ma bilans plusów/minusów na powiedzmy -5 była automatcznie usuwana? Recenzje gimnazjalnych fazowiczów nie tylko nic nie wnoszą, ale też zmieniają średnią ocenę produktu.[/quote]
Już były kilka razy prośby o takie „prawo”, ale nie zostało to wprowadzone. Podobno każda recenzja coś wnosi i „nie każdy musi być poetą”.
Tutaj masz część tego problemu:
http://top25snuff.com/forum/13-uwagi-od-i-do-redakcji-serwisu/105-problem-infantylnych-recenzji.htmlNo i w tym temacie, w którym teraz piszemy też były takie pomysły.
Imo skuteczny byłby system, gdyby gościu po powiedzmy 15 minusach dostawał automatycznego PM od systemu z informacją, że ma poprawić recenzje i linkiem do poradnika dla recenzentów (powstały dwa, ale żaden nie wszedł w życie). Jak gościu nie poprawia i dalej dostaje minusy, powiedzmy ma -20 to wysyłany jest automatyczny raport na tego gościa. Wtedy moderator może z czystym sumieniem usunąć recenzję danego delikwenta bądź nie. Nie wiem czy to jest technicznie do zrobienia. Ale nie zmienia to faktu, że poradnik by się przydał. A kwestia infantylnych recenzji, to mi już szczerze mówiąc lata. Dla mnie mogą sobie nawet pisać o „truskawkowym medyku”, „wspomnieniach z wakacji w Iraku” czy o „f@zie”. Recenzje kolegi Margaryny dostały plusa zanim zostały usunięte (nawet pamiętam kto dał :)).
Druga sprawa, że mało osób ocenia recenzje. Nie wiem czemu.
EDIT:
Jednak nie jest możliwe automatyczne załatwienie tej sprawy:
[quote=”Administrator” post=6111]Ponieważ widzę, że sezon na zakładanie konta w serwisie by się pobawić durnymi wpisami się zaczął – proszę o nie komentowanie, tylko od razu o raportowanie wątpliwej jakości wpisy czy osoby nieletnie, obiecuje bardziej rygorystycznie podchodzić do tematu.Co do plusów i minusów recenzji.
Ponieważ nie mam możliwości „z automatu” blokować czy usuwać te z wielką ilością minusów, proponuje rozwiązanie połowiczne, powiedzmy, że co jakiś czas będę przeglądać recenzje i te które mają tych minusów > 15 będą blokowane, niemniej ostateczną decyzje pozostawiam sobie.[/quote]Ciężko tylko wyczuć różnicę co jest wątpliwej jakości, a co nie. Raportowałem np tą recenzję, ale nie została usunięta:
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:331/Ale jak pisałem. Już nawet nie zwracam dużej uwagi na takie recenzje. 🙂
-
Pomysł jest teoretycznie dobry ale dajmy na to że nie jest sie lubianym na serwisie i dostanie sie specialnie -5 lapek to recka idzie w kosz a totroche bez sensu ,ktos wlozy wiele wysilku w napisanie a komus sie nie spodoba i ban ,trzeba docenic kazda alternatywe ale sie zgadzam recki dzieci sa irytujace fakt…Lepszym rozwiazaniem moim zdaniem ejst zalozenie blokady wiekowej bez wiedz czyli ktos rejestruje sie w serwisie i jesli ma mniej niz 18 lat jest automatycznie blokowany na nr szyfrowy komputera czyli tak zwane IP lub ip internetu bezwiedzy czyli nie bedzie pytania czy msz ukończone 18 lat tylko odrazu poprosi sie o date urodzenia. Jesli jest sie nie letnim to ban i zglowy.Pozdrawiam Snuff za wasze zdrowko 🙂
-
Pomysł jest teoretycznie dobry ale dajmy na to że nie jest sie lubianym na serwisie i dostanie sie specialnie -5 lapek to recka idzie w kosz a totroche bez sensu ,ktos wlozy wiele wysilku w napisanie a komus sie nie spodoba i ban ,trzeba docenic kazda alternatywe ale sie zgadzam recki dzieci sa irytujace fakt…Lepszym rozwiazaniem moim zdaniem ejst zalozenie blokady wiekowej bez wiedz czyli ktos rejestruje sie w serwisie i jesli ma mniej niz 18 lat jest automatycznie blokowany na nr szyfrowy komputera czyli tak zwane IP lub ip internetu bezwiedzy czyli nie bedzie pytania czy msz ukończone 18 lat tylko odrazu poprosi sie o date urodzenia. Jesli jest sie nie letnim to ban i zglowy.Pozdrawiam Snuff za wasze zdrowko 🙂
-
Pomysł jest teoretycznie dobry ale dajmy na to że nie jest sie lubianym na serwisie i dostanie sie specialnie -5 lapek to recka idzie w kosz a totroche bez sensu ,ktos wlozy wiele wysilku w napisanie a komus sie nie spodoba i ban ,trzeba docenic kazda alternatywe ale sie zgadzam recki dzieci sa irytujace fakt…Lepszym rozwiazaniem moim zdaniem ejst zalozenie blokady wiekowej bez wiedz czyli ktos rejestruje sie w serwisie i jesli ma mniej niz 18 lat jest automatycznie blokowany na nr szyfrowy komputera czyli tak zwane IP lub ip internetu bezwiedzy czyli nie bedzie pytania czy msz ukończone 18 lat tylko odrazu poprosi sie o date urodzenia. Jesli jest sie nie letnim to ban i zglowy.Pozdrawiam Snuff za wasze zdrowko 🙂
-
Pomysł jest teoretycznie dobry ale dajmy na to że nie jest sie lubianym na serwisie i dostanie sie specialnie -5 lapek to recka idzie w kosz a totroche bez sensu ,ktos wlozy wiele wysilku w napisanie a komus sie nie spodoba i ban ,trzeba docenic kazda alternatywe ale sie zgadzam recki dzieci sa irytujace fakt…Lepszym rozwiazaniem moim zdaniem ejst zalozenie blokady wiekowej bez wiedz czyli ktos rejestruje sie w serwisie i jesli ma mniej niz 18 lat jest automatycznie blokowany na nr szyfrowy komputera czyli tak zwane IP lub ip internetu bezwiedzy czyli nie bedzie pytania czy msz ukończone 18 lat tylko odrazu poprosi sie o date urodzenia. Jesli jest sie nie letnim to ban i zglowy.Pozdrawiam Snuff za wasze zdrowko 🙂
-
Pomysł jest teoretycznie dobry ale dajmy na to że nie jest sie lubianym na serwisie i dostanie sie specialnie -5 lapek to recka idzie w kosz a totroche bez sensu ,ktos wlozy wiele wysilku w napisanie a komus sie nie spodoba i ban ,trzeba docenic kazda alternatywe ale sie zgadzam recki dzieci sa irytujace fakt…Lepszym rozwiazaniem moim zdaniem ejst zalozenie blokady wiekowej bez wiedz czyli ktos rejestruje sie w serwisie i jesli ma mniej niz 18 lat jest automatycznie blokowany na nr szyfrowy komputera czyli tak zwane IP lub ip internetu bezwiedzy czyli nie bedzie pytania czy msz ukończone 18 lat tylko odrazu poprosi sie o date urodzenia. Jesli jest sie nie letnim to ban i zglowy.Pozdrawiam Snuff za wasze zdrowko 🙂
-
to lepiej by juz bylo zrobic jakby dwie grupu recenzji przy kazdej recenzowanej tabace.
Jedna grupa, ta najwazniejsza to grupa tych najlepszych recenzji, ktore sa oceniane pozytywnie, a druga grupa to grupa ktora jest oceniana negatywnie, a oceniac recenzje moga tylko ci ktorzy sa najaktywniejsi na portalu, albo no wszyscy od statusu TABACZNIK. -
to lepiej by juz bylo zrobic jakby dwie grupu recenzji przy kazdej recenzowanej tabace.
Jedna grupa, ta najwazniejsza to grupa tych najlepszych recenzji, ktore sa oceniane pozytywnie, a druga grupa to grupa ktora jest oceniana negatywnie, a oceniac recenzje moga tylko ci ktorzy sa najaktywniejsi na portalu, albo no wszyscy od statusu TABACZNIK. -
to lepiej by juz bylo zrobic jakby dwie grupu recenzji przy kazdej recenzowanej tabace.
Jedna grupa, ta najwazniejsza to grupa tych najlepszych recenzji, ktore sa oceniane pozytywnie, a druga grupa to grupa ktora jest oceniana negatywnie, a oceniac recenzje moga tylko ci ktorzy sa najaktywniejsi na portalu, albo no wszyscy od statusu TABACZNIK. -
to lepiej by juz bylo zrobic jakby dwie grupu recenzji przy kazdej recenzowanej tabace.
Jedna grupa, ta najwazniejsza to grupa tych najlepszych recenzji, ktore sa oceniane pozytywnie, a druga grupa to grupa ktora jest oceniana negatywnie, a oceniac recenzje moga tylko ci ktorzy sa najaktywniejsi na portalu, albo no wszyscy od statusu TABACZNIK. -
to lepiej by juz bylo zrobic jakby dwie grupu recenzji przy kazdej recenzowanej tabace.
Jedna grupa, ta najwazniejsza to grupa tych najlepszych recenzji, ktore sa oceniane pozytywnie, a druga grupa to grupa ktora jest oceniana negatywnie, a oceniac recenzje moga tylko ci ktorzy sa najaktywniejsi na portalu, albo no wszyscy od statusu TABACZNIK. -
Co do głosowania względem statusu, np. „tabacznik” jest to zły pomysł. Nie chcę tutaj nikogo krytykować, jednak wystarczy sobie założyć temat typu „Łódzkie pogawędki” i tam dobić sobie ilość postów do renomowanego statusu, a wcale nie być jakimś specjalnie obytym w temacie. Jak mówię, nie jest to atak na kogokolwiek, tylko Rybnickie rozmówki spowodowały wzrost ilości postów niektórych w przeciągu 2-3 tygodni o jakieś 80-100.
Druga kwestia, @Bonczi głosowanie na recenzję źle, bo się kogoś nie lubi, nie jest dobrym pomysłem. Trochę to to niedojrzałe zachowanie. Przykładowo cenię sobie recenzje, jak i zdanie Pastora, ale jego recenzja Macouba nie zasługuje na nic innego, tylko minusa. Może zawiera ona coś o aromacie, pudełko jest jakoś opisane, jednak, z całym szacunkiem, można było napisać to inaczej. Tobie też np dałem minusa za jakąkolwiek ignorancję w sprawie interpunkcji obok dość średniawego opisu. I nie jest to żaden atak, po prostu bądźmy dorośli, oceniajmy recenzję przez JEJ pryzmat, a nie użytkownika.
Co do pomysłu, by można było jakoś do góry przenieść najlepsze recenzje – popieram. Zawsze lepsze to, gdy się człowiek zastanawia co wziąć, by najpierw zobaczyć parę różnych recenzji, a potem zerknąć na te najlepsze 🙂
-
Co do głosowania względem statusu, np. „tabacznik” jest to zły pomysł. Nie chcę tutaj nikogo krytykować, jednak wystarczy sobie założyć temat typu „Łódzkie pogawędki” i tam dobić sobie ilość postów do renomowanego statusu, a wcale nie być jakimś specjalnie obytym w temacie. Jak mówię, nie jest to atak na kogokolwiek, tylko Rybnickie rozmówki spowodowały wzrost ilości postów niektórych w przeciągu 2-3 tygodni o jakieś 80-100.
Druga kwestia, @Bonczi głosowanie na recenzję źle, bo się kogoś nie lubi, nie jest dobrym pomysłem. Trochę to to niedojrzałe zachowanie. Przykładowo cenię sobie recenzje, jak i zdanie Pastora, ale jego recenzja Macouba nie zasługuje na nic innego, tylko minusa. Może zawiera ona coś o aromacie, pudełko jest jakoś opisane, jednak, z całym szacunkiem, można było napisać to inaczej. Tobie też np dałem minusa za jakąkolwiek ignorancję w sprawie interpunkcji obok dość średniawego opisu. I nie jest to żaden atak, po prostu bądźmy dorośli, oceniajmy recenzję przez JEJ pryzmat, a nie użytkownika.
Co do pomysłu, by można było jakoś do góry przenieść najlepsze recenzje – popieram. Zawsze lepsze to, gdy się człowiek zastanawia co wziąć, by najpierw zobaczyć parę różnych recenzji, a potem zerknąć na te najlepsze 🙂
-
Co do głosowania względem statusu, np. „tabacznik” jest to zły pomysł. Nie chcę tutaj nikogo krytykować, jednak wystarczy sobie założyć temat typu „Łódzkie pogawędki” i tam dobić sobie ilość postów do renomowanego statusu, a wcale nie być jakimś specjalnie obytym w temacie. Jak mówię, nie jest to atak na kogokolwiek, tylko Rybnickie rozmówki spowodowały wzrost ilości postów niektórych w przeciągu 2-3 tygodni o jakieś 80-100.
Druga kwestia, @Bonczi głosowanie na recenzję źle, bo się kogoś nie lubi, nie jest dobrym pomysłem. Trochę to to niedojrzałe zachowanie. Przykładowo cenię sobie recenzje, jak i zdanie Pastora, ale jego recenzja Macouba nie zasługuje na nic innego, tylko minusa. Może zawiera ona coś o aromacie, pudełko jest jakoś opisane, jednak, z całym szacunkiem, można było napisać to inaczej. Tobie też np dałem minusa za jakąkolwiek ignorancję w sprawie interpunkcji obok dość średniawego opisu. I nie jest to żaden atak, po prostu bądźmy dorośli, oceniajmy recenzję przez JEJ pryzmat, a nie użytkownika.
Co do pomysłu, by można było jakoś do góry przenieść najlepsze recenzje – popieram. Zawsze lepsze to, gdy się człowiek zastanawia co wziąć, by najpierw zobaczyć parę różnych recenzji, a potem zerknąć na te najlepsze 🙂
-
Co do głosowania względem statusu, np. „tabacznik” jest to zły pomysł. Nie chcę tutaj nikogo krytykować, jednak wystarczy sobie założyć temat typu „Łódzkie pogawędki” i tam dobić sobie ilość postów do renomowanego statusu, a wcale nie być jakimś specjalnie obytym w temacie. Jak mówię, nie jest to atak na kogokolwiek, tylko Rybnickie rozmówki spowodowały wzrost ilości postów niektórych w przeciągu 2-3 tygodni o jakieś 80-100.
Druga kwestia, @Bonczi głosowanie na recenzję źle, bo się kogoś nie lubi, nie jest dobrym pomysłem. Trochę to to niedojrzałe zachowanie. Przykładowo cenię sobie recenzje, jak i zdanie Pastora, ale jego recenzja Macouba nie zasługuje na nic innego, tylko minusa. Może zawiera ona coś o aromacie, pudełko jest jakoś opisane, jednak, z całym szacunkiem, można było napisać to inaczej. Tobie też np dałem minusa za jakąkolwiek ignorancję w sprawie interpunkcji obok dość średniawego opisu. I nie jest to żaden atak, po prostu bądźmy dorośli, oceniajmy recenzję przez JEJ pryzmat, a nie użytkownika.
Co do pomysłu, by można było jakoś do góry przenieść najlepsze recenzje – popieram. Zawsze lepsze to, gdy się człowiek zastanawia co wziąć, by najpierw zobaczyć parę różnych recenzji, a potem zerknąć na te najlepsze 🙂
-
Co do głosowania względem statusu, np. „tabacznik” jest to zły pomysł. Nie chcę tutaj nikogo krytykować, jednak wystarczy sobie założyć temat typu „Łódzkie pogawędki” i tam dobić sobie ilość postów do renomowanego statusu, a wcale nie być jakimś specjalnie obytym w temacie. Jak mówię, nie jest to atak na kogokolwiek, tylko Rybnickie rozmówki spowodowały wzrost ilości postów niektórych w przeciągu 2-3 tygodni o jakieś 80-100.
Druga kwestia, @Bonczi głosowanie na recenzję źle, bo się kogoś nie lubi, nie jest dobrym pomysłem. Trochę to to niedojrzałe zachowanie. Przykładowo cenię sobie recenzje, jak i zdanie Pastora, ale jego recenzja Macouba nie zasługuje na nic innego, tylko minusa. Może zawiera ona coś o aromacie, pudełko jest jakoś opisane, jednak, z całym szacunkiem, można było napisać to inaczej. Tobie też np dałem minusa za jakąkolwiek ignorancję w sprawie interpunkcji obok dość średniawego opisu. I nie jest to żaden atak, po prostu bądźmy dorośli, oceniajmy recenzję przez JEJ pryzmat, a nie użytkownika.
Co do pomysłu, by można było jakoś do góry przenieść najlepsze recenzje – popieram. Zawsze lepsze to, gdy się człowiek zastanawia co wziąć, by najpierw zobaczyć parę różnych recenzji, a potem zerknąć na te najlepsze 🙂
-
Ja zupełnie z innej beczki…
Otóż sprawy są dwie: czy te nicki muszą być takie małe? Nie mogłyby być chociaż rozmiaru czcionek spod avatara (ranga, posty, oklaski)?
A druga… Czy Rybnicki kacik nie powinien być po prostu częścią tabaczanego czata? Czat to czat, więc…
Swoją drogą samo wyodrębnienie tego tematu z „co zażywasz?” w ogóle mi się nie podoba, bo teraz ludzie piszą mniej… Na me oko, nom. -
Ja zupełnie z innej beczki…
Otóż sprawy są dwie: czy te nicki muszą być takie małe? Nie mogłyby być chociaż rozmiaru czcionek spod avatara (ranga, posty, oklaski)?
A druga… Czy Rybnicki kacik nie powinien być po prostu częścią tabaczanego czata? Czat to czat, więc…
Swoją drogą samo wyodrębnienie tego tematu z „co zażywasz?” w ogóle mi się nie podoba, bo teraz ludzie piszą mniej… Na me oko, nom. -
Ja zupełnie z innej beczki…
Otóż sprawy są dwie: czy te nicki muszą być takie małe? Nie mogłyby być chociaż rozmiaru czcionek spod avatara (ranga, posty, oklaski)?
A druga… Czy Rybnicki kacik nie powinien być po prostu częścią tabaczanego czata? Czat to czat, więc…
Swoją drogą samo wyodrębnienie tego tematu z „co zażywasz?” w ogóle mi się nie podoba, bo teraz ludzie piszą mniej… Na me oko, nom. -
Ja zupełnie z innej beczki…
Otóż sprawy są dwie: czy te nicki muszą być takie małe? Nie mogłyby być chociaż rozmiaru czcionek spod avatara (ranga, posty, oklaski)?
A druga… Czy Rybnicki kacik nie powinien być po prostu częścią tabaczanego czata? Czat to czat, więc…
Swoją drogą samo wyodrębnienie tego tematu z „co zażywasz?” w ogóle mi się nie podoba, bo teraz ludzie piszą mniej… Na me oko, nom. -
Ja zupełnie z innej beczki…
Otóż sprawy są dwie: czy te nicki muszą być takie małe? Nie mogłyby być chociaż rozmiaru czcionek spod avatara (ranga, posty, oklaski)?
A druga… Czy Rybnicki kacik nie powinien być po prostu częścią tabaczanego czata? Czat to czat, więc…
Swoją drogą samo wyodrębnienie tego tematu z „co zażywasz?” w ogóle mi się nie podoba, bo teraz ludzie piszą mniej… Na me oko, nom. -
Mi wyjątkowo nie podoba się czcionka w 'Ostatnich aktywnościach’ na stronie głównej. Mała, nieczytelna – nie wiem czy szeryfy w najczęściej oglądanym miejscu portalu są dobrym rozwiązaniem. Przychylam się też do zdania Antagonisty, co do małych rozmiarów nicków.
Co do zawartości merytorycznej recenzji i wymiany poglądów na linii Nitzo-Porthole, problem jest nie do rozwiązania. Osoby niekompetentne i trolle odwiedzają każdy portal i ustrzec się przed nimi nie da. Jedyne rozwiązanie widzę w poważnym podejściu do sprawy, konsekwentnym raportowaniu nic nie wnoszących recenzji i pisaniu dobrych – własnych.
-
Mi wyjątkowo nie podoba się czcionka w 'Ostatnich aktywnościach’ na stronie głównej. Mała, nieczytelna – nie wiem czy szeryfy w najczęściej oglądanym miejscu portalu są dobrym rozwiązaniem. Przychylam się też do zdania Antagonisty, co do małych rozmiarów nicków.
Co do zawartości merytorycznej recenzji i wymiany poglądów na linii Nitzo-Porthole, problem jest nie do rozwiązania. Osoby niekompetentne i trolle odwiedzają każdy portal i ustrzec się przed nimi nie da. Jedyne rozwiązanie widzę w poważnym podejściu do sprawy, konsekwentnym raportowaniu nic nie wnoszących recenzji i pisaniu dobrych – własnych.
-
Mi wyjątkowo nie podoba się czcionka w 'Ostatnich aktywnościach’ na stronie głównej. Mała, nieczytelna – nie wiem czy szeryfy w najczęściej oglądanym miejscu portalu są dobrym rozwiązaniem. Przychylam się też do zdania Antagonisty, co do małych rozmiarów nicków.
Co do zawartości merytorycznej recenzji i wymiany poglądów na linii Nitzo-Porthole, problem jest nie do rozwiązania. Osoby niekompetentne i trolle odwiedzają każdy portal i ustrzec się przed nimi nie da. Jedyne rozwiązanie widzę w poważnym podejściu do sprawy, konsekwentnym raportowaniu nic nie wnoszących recenzji i pisaniu dobrych – własnych.
-
Mi wyjątkowo nie podoba się czcionka w 'Ostatnich aktywnościach’ na stronie głównej. Mała, nieczytelna – nie wiem czy szeryfy w najczęściej oglądanym miejscu portalu są dobrym rozwiązaniem. Przychylam się też do zdania Antagonisty, co do małych rozmiarów nicków.
Co do zawartości merytorycznej recenzji i wymiany poglądów na linii Nitzo-Porthole, problem jest nie do rozwiązania. Osoby niekompetentne i trolle odwiedzają każdy portal i ustrzec się przed nimi nie da. Jedyne rozwiązanie widzę w poważnym podejściu do sprawy, konsekwentnym raportowaniu nic nie wnoszących recenzji i pisaniu dobrych – własnych.
-
Mi wyjątkowo nie podoba się czcionka w 'Ostatnich aktywnościach’ na stronie głównej. Mała, nieczytelna – nie wiem czy szeryfy w najczęściej oglądanym miejscu portalu są dobrym rozwiązaniem. Przychylam się też do zdania Antagonisty, co do małych rozmiarów nicków.
Co do zawartości merytorycznej recenzji i wymiany poglądów na linii Nitzo-Porthole, problem jest nie do rozwiązania. Osoby niekompetentne i trolle odwiedzają każdy portal i ustrzec się przed nimi nie da. Jedyne rozwiązanie widzę w poważnym podejściu do sprawy, konsekwentnym raportowaniu nic nie wnoszących recenzji i pisaniu dobrych – własnych.
-
Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech 🙂
-
Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech 🙂
-
Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech 🙂
-
Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech 🙂
-
Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech 🙂
-
Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny
Ale czy to naprawdę jest problem? O wiele bardziej cenię osoby piszące rzadziej, ale merytorycznie, niż typ forumowego stalkera udzielającego się zawsze i wszędzie, bez względu czy jest taka potrzeba, czy nie. Poza tym te statusy świadczą jedynie o stażu forumowym, nie tabaczanym, co jak dla mnie jest argumentem dyskwalifikującym podniecanie się ilością nabitych postów 😉 Przytaczając myśl Porthole z poprzedniej strony: jesteśmy dorośli, więc zachowujmy się jak dorośli. Poważnie. Mnie nabijacze postów nie mierżą, może odrobinę śmieszą, ale póki są kulturalni, nie widzę przeciwwskazań.
edit: Antagonista, nie wiem czy dobrze cię zrozumiałem, ale wg mnie przed trollami nie da się ustrzec. Sam prowadzę stronkę i po kilku bataliach dałem sobie spokój. Niech sobie będą, wyobcowani we własnym towarzystwie.
-
Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny
Ale czy to naprawdę jest problem? O wiele bardziej cenię osoby piszące rzadziej, ale merytorycznie, niż typ forumowego stalkera udzielającego się zawsze i wszędzie, bez względu czy jest taka potrzeba, czy nie. Poza tym te statusy świadczą jedynie o stażu forumowym, nie tabaczanym, co jak dla mnie jest argumentem dyskwalifikującym podniecanie się ilością nabitych postów 😉 Przytaczając myśl Porthole z poprzedniej strony: jesteśmy dorośli, więc zachowujmy się jak dorośli. Poważnie. Mnie nabijacze postów nie mierżą, może odrobinę śmieszą, ale póki są kulturalni, nie widzę przeciwwskazań.
edit: Antagonista, nie wiem czy dobrze cię zrozumiałem, ale wg mnie przed trollami nie da się ustrzec. Sam prowadzę stronkę i po kilku bataliach dałem sobie spokój. Niech sobie będą, wyobcowani we własnym towarzystwie.
-
Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny
Ale czy to naprawdę jest problem? O wiele bardziej cenię osoby piszące rzadziej, ale merytorycznie, niż typ forumowego stalkera udzielającego się zawsze i wszędzie, bez względu czy jest taka potrzeba, czy nie. Poza tym te statusy świadczą jedynie o stażu forumowym, nie tabaczanym, co jak dla mnie jest argumentem dyskwalifikującym podniecanie się ilością nabitych postów 😉 Przytaczając myśl Porthole z poprzedniej strony: jesteśmy dorośli, więc zachowujmy się jak dorośli. Poważnie. Mnie nabijacze postów nie mierżą, może odrobinę śmieszą, ale póki są kulturalni, nie widzę przeciwwskazań.
edit: Antagonista, nie wiem czy dobrze cię zrozumiałem, ale wg mnie przed trollami nie da się ustrzec. Sam prowadzę stronkę i po kilku bataliach dałem sobie spokój. Niech sobie będą, wyobcowani we własnym towarzystwie.
-
Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny
Ale czy to naprawdę jest problem? O wiele bardziej cenię osoby piszące rzadziej, ale merytorycznie, niż typ forumowego stalkera udzielającego się zawsze i wszędzie, bez względu czy jest taka potrzeba, czy nie. Poza tym te statusy świadczą jedynie o stażu forumowym, nie tabaczanym, co jak dla mnie jest argumentem dyskwalifikującym podniecanie się ilością nabitych postów 😉 Przytaczając myśl Porthole z poprzedniej strony: jesteśmy dorośli, więc zachowujmy się jak dorośli. Poważnie. Mnie nabijacze postów nie mierżą, może odrobinę śmieszą, ale póki są kulturalni, nie widzę przeciwwskazań.
edit: Antagonista, nie wiem czy dobrze cię zrozumiałem, ale wg mnie przed trollami nie da się ustrzec. Sam prowadzę stronkę i po kilku bataliach dałem sobie spokój. Niech sobie będą, wyobcowani we własnym towarzystwie.
-
Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny
Ale czy to naprawdę jest problem? O wiele bardziej cenię osoby piszące rzadziej, ale merytorycznie, niż typ forumowego stalkera udzielającego się zawsze i wszędzie, bez względu czy jest taka potrzeba, czy nie. Poza tym te statusy świadczą jedynie o stażu forumowym, nie tabaczanym, co jak dla mnie jest argumentem dyskwalifikującym podniecanie się ilością nabitych postów 😉 Przytaczając myśl Porthole z poprzedniej strony: jesteśmy dorośli, więc zachowujmy się jak dorośli. Poważnie. Mnie nabijacze postów nie mierżą, może odrobinę śmieszą, ale póki są kulturalni, nie widzę przeciwwskazań.
edit: Antagonista, nie wiem czy dobrze cię zrozumiałem, ale wg mnie przed trollami nie da się ustrzec. Sam prowadzę stronkę i po kilku bataliach dałem sobie spokój. Niech sobie będą, wyobcowani we własnym towarzystwie.
-
Skoro już mowa o postach to zauważyłem, że ostatnio mi ze 20-30 postów zniknęło… Oo’
A statusy (tj. rangi) są [trochę] dla „picu”, bo np. „fazowicz” (od 0 do x postów) jest po prostu żartem. Była na ten temat dyskusja.
Zresztą trochę dziwne jest, że ktoś może się „jarać” postami, skoro zaraz pod nimi jest licznik „oklasków” – to już trochę co innego. 😉 -
Skoro już mowa o postach to zauważyłem, że ostatnio mi ze 20-30 postów zniknęło… Oo’
A statusy (tj. rangi) są [trochę] dla „picu”, bo np. „fazowicz” (od 0 do x postów) jest po prostu żartem. Była na ten temat dyskusja.
Zresztą trochę dziwne jest, że ktoś może się „jarać” postami, skoro zaraz pod nimi jest licznik „oklasków” – to już trochę co innego. 😉 -
Skoro już mowa o postach to zauważyłem, że ostatnio mi ze 20-30 postów zniknęło… Oo’
A statusy (tj. rangi) są [trochę] dla „picu”, bo np. „fazowicz” (od 0 do x postów) jest po prostu żartem. Była na ten temat dyskusja.
Zresztą trochę dziwne jest, że ktoś może się „jarać” postami, skoro zaraz pod nimi jest licznik „oklasków” – to już trochę co innego. 😉 -
Skoro już mowa o postach to zauważyłem, że ostatnio mi ze 20-30 postów zniknęło… Oo’
A statusy (tj. rangi) są [trochę] dla „picu”, bo np. „fazowicz” (od 0 do x postów) jest po prostu żartem. Była na ten temat dyskusja.
Zresztą trochę dziwne jest, że ktoś może się „jarać” postami, skoro zaraz pod nimi jest licznik „oklasków” – to już trochę co innego. 😉 -
Skoro już mowa o postach to zauważyłem, że ostatnio mi ze 20-30 postów zniknęło… Oo’
A statusy (tj. rangi) są [trochę] dla „picu”, bo np. „fazowicz” (od 0 do x postów) jest po prostu żartem. Była na ten temat dyskusja.
Zresztą trochę dziwne jest, że ktoś może się „jarać” postami, skoro zaraz pod nimi jest licznik „oklasków” – to już trochę co innego. 😉 -
O tym że te statusy są dla picu jasne dla mnie jest od początku 😀 No bo ludzie, jaki ze mnie zaawansowany tabacznik jak w szafie mam 18 tabak… 😀 Dziwie się tylko że dla niektórych kwestie statusu czy ilości postów są sprawą podnoszącą ciśnienie – sorry, takie odniosłem wrażenie 🙂 Ech idę zasznupać 😛 i tym razem nie napiszę o tym fakcie w dziale „co zażywasz” :PP
-
O tym że te statusy są dla picu jasne dla mnie jest od początku 😀 No bo ludzie, jaki ze mnie zaawansowany tabacznik jak w szafie mam 18 tabak… 😀 Dziwie się tylko że dla niektórych kwestie statusu czy ilości postów są sprawą podnoszącą ciśnienie – sorry, takie odniosłem wrażenie 🙂 Ech idę zasznupać 😛 i tym razem nie napiszę o tym fakcie w dziale „co zażywasz” :PP
-
O tym że te statusy są dla picu jasne dla mnie jest od początku 😀 No bo ludzie, jaki ze mnie zaawansowany tabacznik jak w szafie mam 18 tabak… 😀 Dziwie się tylko że dla niektórych kwestie statusu czy ilości postów są sprawą podnoszącą ciśnienie – sorry, takie odniosłem wrażenie 🙂 Ech idę zasznupać 😛 i tym razem nie napiszę o tym fakcie w dziale „co zażywasz” :PP
-
O tym że te statusy są dla picu jasne dla mnie jest od początku 😀 No bo ludzie, jaki ze mnie zaawansowany tabacznik jak w szafie mam 18 tabak… 😀 Dziwie się tylko że dla niektórych kwestie statusu czy ilości postów są sprawą podnoszącą ciśnienie – sorry, takie odniosłem wrażenie 🙂 Ech idę zasznupać 😛 i tym razem nie napiszę o tym fakcie w dziale „co zażywasz” :PP
-
O tym że te statusy są dla picu jasne dla mnie jest od początku 😀 No bo ludzie, jaki ze mnie zaawansowany tabacznik jak w szafie mam 18 tabak… 😀 Dziwie się tylko że dla niektórych kwestie statusu czy ilości postów są sprawą podnoszącą ciśnienie – sorry, takie odniosłem wrażenie 🙂 Ech idę zasznupać 😛 i tym razem nie napiszę o tym fakcie w dziale „co zażywasz” :PP
-
Oczywiscie, Kazdy ma po trochu racji.
Dla mnie jest obojetne czy gadam na forum czy na czacie czy gdziekolwiek, wazny ze z osobami znajacymi sie na rzeczy, czyli na tabace.
Co to postow i statusow to fajna taka ciekawostka ale czy to sie ma to jakiejs oceny osobistej? raczej nie przynajmniej nie dla mnie, i mysle ze dla wielu tez nie.
No bo jak ja sie moge w jakikolwiek sposb rownac z innymi ktorzy sa skromniejsi i nie wypowiadaja sie na lewo i prawo na forum, a maja znacznie wieksze doswiadczenie tabaczne pod kazdym wzgledem.Jesli administracja uzna, ze lepiej przeniesc Rybnicki Kacik, jak najbardziej jestem ZA, byle tylko gdzies tam byl.
-
Oczywiscie, Kazdy ma po trochu racji.
Dla mnie jest obojetne czy gadam na forum czy na czacie czy gdziekolwiek, wazny ze z osobami znajacymi sie na rzeczy, czyli na tabace.
Co to postow i statusow to fajna taka ciekawostka ale czy to sie ma to jakiejs oceny osobistej? raczej nie przynajmniej nie dla mnie, i mysle ze dla wielu tez nie.
No bo jak ja sie moge w jakikolwiek sposb rownac z innymi ktorzy sa skromniejsi i nie wypowiadaja sie na lewo i prawo na forum, a maja znacznie wieksze doswiadczenie tabaczne pod kazdym wzgledem.Jesli administracja uzna, ze lepiej przeniesc Rybnicki Kacik, jak najbardziej jestem ZA, byle tylko gdzies tam byl.
-
Oczywiscie, Kazdy ma po trochu racji.
Dla mnie jest obojetne czy gadam na forum czy na czacie czy gdziekolwiek, wazny ze z osobami znajacymi sie na rzeczy, czyli na tabace.
Co to postow i statusow to fajna taka ciekawostka ale czy to sie ma to jakiejs oceny osobistej? raczej nie przynajmniej nie dla mnie, i mysle ze dla wielu tez nie.
No bo jak ja sie moge w jakikolwiek sposb rownac z innymi ktorzy sa skromniejsi i nie wypowiadaja sie na lewo i prawo na forum, a maja znacznie wieksze doswiadczenie tabaczne pod kazdym wzgledem.Jesli administracja uzna, ze lepiej przeniesc Rybnicki Kacik, jak najbardziej jestem ZA, byle tylko gdzies tam byl.
-
Oczywiscie, Kazdy ma po trochu racji.
Dla mnie jest obojetne czy gadam na forum czy na czacie czy gdziekolwiek, wazny ze z osobami znajacymi sie na rzeczy, czyli na tabace.
Co to postow i statusow to fajna taka ciekawostka ale czy to sie ma to jakiejs oceny osobistej? raczej nie przynajmniej nie dla mnie, i mysle ze dla wielu tez nie.
No bo jak ja sie moge w jakikolwiek sposb rownac z innymi ktorzy sa skromniejsi i nie wypowiadaja sie na lewo i prawo na forum, a maja znacznie wieksze doswiadczenie tabaczne pod kazdym wzgledem.Jesli administracja uzna, ze lepiej przeniesc Rybnicki Kacik, jak najbardziej jestem ZA, byle tylko gdzies tam byl.
-
Oczywiscie, Kazdy ma po trochu racji.
Dla mnie jest obojetne czy gadam na forum czy na czacie czy gdziekolwiek, wazny ze z osobami znajacymi sie na rzeczy, czyli na tabace.
Co to postow i statusow to fajna taka ciekawostka ale czy to sie ma to jakiejs oceny osobistej? raczej nie przynajmniej nie dla mnie, i mysle ze dla wielu tez nie.
No bo jak ja sie moge w jakikolwiek sposb rownac z innymi ktorzy sa skromniejsi i nie wypowiadaja sie na lewo i prawo na forum, a maja znacznie wieksze doswiadczenie tabaczne pod kazdym wzgledem.Jesli administracja uzna, ze lepiej przeniesc Rybnicki Kacik, jak najbardziej jestem ZA, byle tylko gdzies tam byl.
-
Zgadzam sie wpelin. Nie mam nci za zle co napisales , masz w pelni racje i zgadzam sie z toba zawsze w sumie recenzje pisałem na tak zwanego partyzanta . Ale do videorecke przykladalem sie zawsze i w sumie mam wielkie poparcie dzieki nim , wiec sie z oba w pelni zgadzam. Poprawnosc jezykowa ma tez znaczenie pozdrawiam. Po tej dyskusji bende wkladal wiecej serca w pisanie recenzji wasze zdrowko z Best Dark 🙂
-
Zgadzam sie wpelin. Nie mam nci za zle co napisales , masz w pelni racje i zgadzam sie z toba zawsze w sumie recenzje pisałem na tak zwanego partyzanta . Ale do videorecke przykladalem sie zawsze i w sumie mam wielkie poparcie dzieki nim , wiec sie z oba w pelni zgadzam. Poprawnosc jezykowa ma tez znaczenie pozdrawiam. Po tej dyskusji bende wkladal wiecej serca w pisanie recenzji wasze zdrowko z Best Dark 🙂
-
Zgadzam sie wpelin. Nie mam nci za zle co napisales , masz w pelni racje i zgadzam sie z toba zawsze w sumie recenzje pisałem na tak zwanego partyzanta . Ale do videorecke przykladalem sie zawsze i w sumie mam wielkie poparcie dzieki nim , wiec sie z oba w pelni zgadzam. Poprawnosc jezykowa ma tez znaczenie pozdrawiam. Po tej dyskusji bende wkladal wiecej serca w pisanie recenzji wasze zdrowko z Best Dark 🙂
-
Zgadzam sie wpelin. Nie mam nci za zle co napisales , masz w pelni racje i zgadzam sie z toba zawsze w sumie recenzje pisałem na tak zwanego partyzanta . Ale do videorecke przykladalem sie zawsze i w sumie mam wielkie poparcie dzieki nim , wiec sie z oba w pelni zgadzam. Poprawnosc jezykowa ma tez znaczenie pozdrawiam. Po tej dyskusji bende wkladal wiecej serca w pisanie recenzji wasze zdrowko z Best Dark 🙂
-
Zgadzam sie wpelin. Nie mam nci za zle co napisales , masz w pelni racje i zgadzam sie z toba zawsze w sumie recenzje pisałem na tak zwanego partyzanta . Ale do videorecke przykladalem sie zawsze i w sumie mam wielkie poparcie dzieki nim , wiec sie z oba w pelni zgadzam. Poprawnosc jezykowa ma tez znaczenie pozdrawiam. Po tej dyskusji bende wkladal wiecej serca w pisanie recenzji wasze zdrowko z Best Dark 🙂
-
[quote=”ralf-p” post=10422]Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech :)[/quote]
W mojej wypowiedzi chodziło o to, że złym pomysłem jest możliwość głosowania na recenzje, gdy ma się jakiś status, podałem tutaj przykład wątku, który dodaje wiele postów. Bo są osoby, które nie napisały nic, a potrafią ocenić, czy dana recenzja była pomocna komukolwiek. Nie mam nic do tego, ile postów ktoś pisze, gdzie i jak. Temat o Rybniku jest to po, byście się w nim wygadali i niech on zostanie. Lokalny patriotyzm i dbanie o niego w jakimś sensie jest potrzebne. Piszę to, bo wygląda to trochę jak odpowiedź w kierunku mojego posta, jednak moim celem było pokazanie, iż ograniczenia w głosowaniu czy recenzowaniu wynikające z forumowej aktywności są bez sensu, a nie mające pokazać, iż ktoś pisze za dużo, a ktoś za mało. 🙂
-
[quote=”ralf-p” post=10422]Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech :)[/quote]
W mojej wypowiedzi chodziło o to, że złym pomysłem jest możliwość głosowania na recenzje, gdy ma się jakiś status, podałem tutaj przykład wątku, który dodaje wiele postów. Bo są osoby, które nie napisały nic, a potrafią ocenić, czy dana recenzja była pomocna komukolwiek. Nie mam nic do tego, ile postów ktoś pisze, gdzie i jak. Temat o Rybniku jest to po, byście się w nim wygadali i niech on zostanie. Lokalny patriotyzm i dbanie o niego w jakimś sensie jest potrzebne. Piszę to, bo wygląda to trochę jak odpowiedź w kierunku mojego posta, jednak moim celem było pokazanie, iż ograniczenia w głosowaniu czy recenzowaniu wynikające z forumowej aktywności są bez sensu, a nie mające pokazać, iż ktoś pisze za dużo, a ktoś za mało. 🙂
-
[quote=”ralf-p” post=10422]Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech :)[/quote]
W mojej wypowiedzi chodziło o to, że złym pomysłem jest możliwość głosowania na recenzje, gdy ma się jakiś status, podałem tutaj przykład wątku, który dodaje wiele postów. Bo są osoby, które nie napisały nic, a potrafią ocenić, czy dana recenzja była pomocna komukolwiek. Nie mam nic do tego, ile postów ktoś pisze, gdzie i jak. Temat o Rybniku jest to po, byście się w nim wygadali i niech on zostanie. Lokalny patriotyzm i dbanie o niego w jakimś sensie jest potrzebne. Piszę to, bo wygląda to trochę jak odpowiedź w kierunku mojego posta, jednak moim celem było pokazanie, iż ograniczenia w głosowaniu czy recenzowaniu wynikające z forumowej aktywności są bez sensu, a nie mające pokazać, iż ktoś pisze za dużo, a ktoś za mało. 🙂
-
[quote=”ralf-p” post=10422]Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech :)[/quote]
W mojej wypowiedzi chodziło o to, że złym pomysłem jest możliwość głosowania na recenzje, gdy ma się jakiś status, podałem tutaj przykład wątku, który dodaje wiele postów. Bo są osoby, które nie napisały nic, a potrafią ocenić, czy dana recenzja była pomocna komukolwiek. Nie mam nic do tego, ile postów ktoś pisze, gdzie i jak. Temat o Rybniku jest to po, byście się w nim wygadali i niech on zostanie. Lokalny patriotyzm i dbanie o niego w jakimś sensie jest potrzebne. Piszę to, bo wygląda to trochę jak odpowiedź w kierunku mojego posta, jednak moim celem było pokazanie, iż ograniczenia w głosowaniu czy recenzowaniu wynikające z forumowej aktywności są bez sensu, a nie mające pokazać, iż ktoś pisze za dużo, a ktoś za mało. 🙂
-
[quote=”ralf-p” post=10422]Panowie forumowicze… widzę że rybnicki kącik wzbudza lekkie kontrowersje, niepotrzebnie zupełnie 🙂 Jeżeli przez to mają być jakieś niesnaski na forum to nie widzę przeszkód żeby admini przenieśli go gdziekolwiek indziej na forum np. jako osobny pokój na CZACIE jak pablo82 napisał 🙂 Dodatkowo, żeby nikt się nie czuł pokrzywdzony że ma mniej postów i niższy status niż ktoś inny proponuję aby posty pisane na Czacie nie były doliczane do ogólnej liczny postów każdego forumowicza 🙂 Ewentualnie, może nie byłoby złym pomysłem zlikwidować tzw „stopnie statusu forumowicza” a pozostać tylko przy statusach Admin – Użytkownik. Wydawało mi się że to tabaczane forum jest po to żeby pogadać, podzielić się informacjami i wrażeniami, tymi mocno rzeczowymi jaki i tymi bardziej na luzie a nie gdzieś tam w tle jakimś wyścigiem kto ma wyższy status.. ech :)[/quote]
W mojej wypowiedzi chodziło o to, że złym pomysłem jest możliwość głosowania na recenzje, gdy ma się jakiś status, podałem tutaj przykład wątku, który dodaje wiele postów. Bo są osoby, które nie napisały nic, a potrafią ocenić, czy dana recenzja była pomocna komukolwiek. Nie mam nic do tego, ile postów ktoś pisze, gdzie i jak. Temat o Rybniku jest to po, byście się w nim wygadali i niech on zostanie. Lokalny patriotyzm i dbanie o niego w jakimś sensie jest potrzebne. Piszę to, bo wygląda to trochę jak odpowiedź w kierunku mojego posta, jednak moim celem było pokazanie, iż ograniczenia w głosowaniu czy recenzowaniu wynikające z forumowej aktywności są bez sensu, a nie mające pokazać, iż ktoś pisze za dużo, a ktoś za mało. 🙂
-
Mało udzielałem się w serwisie, ale wszystko co Panowie tabacarze napisaliście z miłą chęcią czytałem, każdy ma w tym trochę racji i wg.mnie banalne jest myślenie typu ’ koleś ma x.x postów, na pewno jest fajny i mądry’ a pomysł z rangami nawet spoko, mi osobiście nie przeszkadza to że jestem „początkujący” co stanowi motywację do wzmożonej pracy i poszerzania horyzontów. Z racji tego że to odpowiedni dział, mam prośbę odnośnie sposobu ujednolicenia strony, czyt.bajzeru który się powoli robi na niektórych wątkach. Chodzi mi o założenie działu „Pytanie do…” w którym użytkownicy będą mogli opisywać swoje problemy, licząc na wyjaśnienie, a nie pytania typu: `Czy u was też suwak od bernardów ciężko chodzi` lub `czy pudełko WoSa może zerdzewieć` tudzież `Czy mentol to to samo co mięta` itp. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby ;))
-
Mało udzielałem się w serwisie, ale wszystko co Panowie tabacarze napisaliście z miłą chęcią czytałem, każdy ma w tym trochę racji i wg.mnie banalne jest myślenie typu ’ koleś ma x.x postów, na pewno jest fajny i mądry’ a pomysł z rangami nawet spoko, mi osobiście nie przeszkadza to że jestem „początkujący” co stanowi motywację do wzmożonej pracy i poszerzania horyzontów. Z racji tego że to odpowiedni dział, mam prośbę odnośnie sposobu ujednolicenia strony, czyt.bajzeru który się powoli robi na niektórych wątkach. Chodzi mi o założenie działu „Pytanie do…” w którym użytkownicy będą mogli opisywać swoje problemy, licząc na wyjaśnienie, a nie pytania typu: `Czy u was też suwak od bernardów ciężko chodzi` lub `czy pudełko WoSa może zerdzewieć` tudzież `Czy mentol to to samo co mięta` itp. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby ;))
-
Mało udzielałem się w serwisie, ale wszystko co Panowie tabacarze napisaliście z miłą chęcią czytałem, każdy ma w tym trochę racji i wg.mnie banalne jest myślenie typu ’ koleś ma x.x postów, na pewno jest fajny i mądry’ a pomysł z rangami nawet spoko, mi osobiście nie przeszkadza to że jestem „początkujący” co stanowi motywację do wzmożonej pracy i poszerzania horyzontów. Z racji tego że to odpowiedni dział, mam prośbę odnośnie sposobu ujednolicenia strony, czyt.bajzeru który się powoli robi na niektórych wątkach. Chodzi mi o założenie działu „Pytanie do…” w którym użytkownicy będą mogli opisywać swoje problemy, licząc na wyjaśnienie, a nie pytania typu: `Czy u was też suwak od bernardów ciężko chodzi` lub `czy pudełko WoSa może zerdzewieć` tudzież `Czy mentol to to samo co mięta` itp. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby ;))
-
Mało udzielałem się w serwisie, ale wszystko co Panowie tabacarze napisaliście z miłą chęcią czytałem, każdy ma w tym trochę racji i wg.mnie banalne jest myślenie typu ’ koleś ma x.x postów, na pewno jest fajny i mądry’ a pomysł z rangami nawet spoko, mi osobiście nie przeszkadza to że jestem „początkujący” co stanowi motywację do wzmożonej pracy i poszerzania horyzontów. Z racji tego że to odpowiedni dział, mam prośbę odnośnie sposobu ujednolicenia strony, czyt.bajzeru który się powoli robi na niektórych wątkach. Chodzi mi o założenie działu „Pytanie do…” w którym użytkownicy będą mogli opisywać swoje problemy, licząc na wyjaśnienie, a nie pytania typu: `Czy u was też suwak od bernardów ciężko chodzi` lub `czy pudełko WoSa może zerdzewieć` tudzież `Czy mentol to to samo co mięta` itp. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby ;))
-
Mało udzielałem się w serwisie, ale wszystko co Panowie tabacarze napisaliście z miłą chęcią czytałem, każdy ma w tym trochę racji i wg.mnie banalne jest myślenie typu ’ koleś ma x.x postów, na pewno jest fajny i mądry’ a pomysł z rangami nawet spoko, mi osobiście nie przeszkadza to że jestem „początkujący” co stanowi motywację do wzmożonej pracy i poszerzania horyzontów. Z racji tego że to odpowiedni dział, mam prośbę odnośnie sposobu ujednolicenia strony, czyt.bajzeru który się powoli robi na niektórych wątkach. Chodzi mi o założenie działu „Pytanie do…” w którym użytkownicy będą mogli opisywać swoje problemy, licząc na wyjaśnienie, a nie pytania typu: `Czy u was też suwak od bernardów ciężko chodzi` lub `czy pudełko WoSa może zerdzewieć` tudzież `Czy mentol to to samo co mięta` itp. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby ;))
-
Zarejestrowałem się przed chwilą no i wielki zonk… albowiem przyszedł mi e-mail z moim hasłem.
Takie coś nie powinno mieć miejsca, zacznijcie szyfrować dane i przestańcie wysyłać hasło na e-maila, bo jak ktoś się zarejestrował to wie z pewnością jakie jest jego hasło, a sam e-mail aktywacyjny jest w pełni wystarcza. -
Zarejestrowałem się przed chwilą no i wielki zonk… albowiem przyszedł mi e-mail z moim hasłem.
Takie coś nie powinno mieć miejsca, zacznijcie szyfrować dane i przestańcie wysyłać hasło na e-maila, bo jak ktoś się zarejestrował to wie z pewnością jakie jest jego hasło, a sam e-mail aktywacyjny jest w pełni wystarcza. -
Zarejestrowałem się przed chwilą no i wielki zonk… albowiem przyszedł mi e-mail z moim hasłem.
Takie coś nie powinno mieć miejsca, zacznijcie szyfrować dane i przestańcie wysyłać hasło na e-maila, bo jak ktoś się zarejestrował to wie z pewnością jakie jest jego hasło, a sam e-mail aktywacyjny jest w pełni wystarcza. -
Zarejestrowałem się przed chwilą no i wielki zonk… albowiem przyszedł mi e-mail z moim hasłem.
Takie coś nie powinno mieć miejsca, zacznijcie szyfrować dane i przestańcie wysyłać hasło na e-maila, bo jak ktoś się zarejestrował to wie z pewnością jakie jest jego hasło, a sam e-mail aktywacyjny jest w pełni wystarcza. -
Zarejestrowałem się przed chwilą no i wielki zonk… albowiem przyszedł mi e-mail z moim hasłem.
Takie coś nie powinno mieć miejsca, zacznijcie szyfrować dane i przestańcie wysyłać hasło na e-maila, bo jak ktoś się zarejestrował to wie z pewnością jakie jest jego hasło, a sam e-mail aktywacyjny jest w pełni wystarcza. -
[quote=”Pfeifer” post=10563]Czy użytkownicy będą mieli prawo dodawać zdjęcia do tabak niesfotografowanych, czy taka opcja jest dostępna jedynie podczas dodawania nowej pozycji do katalogu?[/quote]
Z tego co wiem, obecnie zdjęcia można dodawać poprzez wysłanie ich głównemu administratorowi tj. Administratorowi.
Na chwilę obecną faktycznie jedynie przy dodawaniu nowej pozycji można dodać swoje zdjęcia, bo potem nie można edytować strony z tabaką. A przydałaby się edycja, cen chociażby.
-
[quote=”Pfeifer” post=10563]Czy użytkownicy będą mieli prawo dodawać zdjęcia do tabak niesfotografowanych, czy taka opcja jest dostępna jedynie podczas dodawania nowej pozycji do katalogu?[/quote]
Z tego co wiem, obecnie zdjęcia można dodawać poprzez wysłanie ich głównemu administratorowi tj. Administratorowi.
Na chwilę obecną faktycznie jedynie przy dodawaniu nowej pozycji można dodać swoje zdjęcia, bo potem nie można edytować strony z tabaką. A przydałaby się edycja, cen chociażby.
-
[quote=”Pfeifer” post=10563]Czy użytkownicy będą mieli prawo dodawać zdjęcia do tabak niesfotografowanych, czy taka opcja jest dostępna jedynie podczas dodawania nowej pozycji do katalogu?[/quote]
Z tego co wiem, obecnie zdjęcia można dodawać poprzez wysłanie ich głównemu administratorowi tj. Administratorowi.
Na chwilę obecną faktycznie jedynie przy dodawaniu nowej pozycji można dodać swoje zdjęcia, bo potem nie można edytować strony z tabaką. A przydałaby się edycja, cen chociażby.
-
Nie ma problemu, żebyście jakieś sugestie zmian (ceny, pojemności etc.) przesyłali do mnie, a ja na bieżąco będę to edytował:)
Co do kwestii zdjęć, hmmm, najlepiej gdyby Wel ruszył ten temat. Ma sprzęt… i jedną z największych kolekcji tabakier:) A wiadomo, że muszą to być fotografie własne, a nie zerżnięte z Internetu. Poza tym ładnie oszparowane i bez warstwy tła, i o odpowiedniej wielkości. -
Nie ma problemu, żebyście jakieś sugestie zmian (ceny, pojemności etc.) przesyłali do mnie, a ja na bieżąco będę to edytował:)
Co do kwestii zdjęć, hmmm, najlepiej gdyby Wel ruszył ten temat. Ma sprzęt… i jedną z największych kolekcji tabakier:) A wiadomo, że muszą to być fotografie własne, a nie zerżnięte z Internetu. Poza tym ładnie oszparowane i bez warstwy tła, i o odpowiedniej wielkości. -
Nie ma problemu, żebyście jakieś sugestie zmian (ceny, pojemności etc.) przesyłali do mnie, a ja na bieżąco będę to edytował:)
Co do kwestii zdjęć, hmmm, najlepiej gdyby Wel ruszył ten temat. Ma sprzęt… i jedną z największych kolekcji tabakier:) A wiadomo, że muszą to być fotografie własne, a nie zerżnięte z Internetu. Poza tym ładnie oszparowane i bez warstwy tła, i o odpowiedniej wielkości. -
Jeśli o porządki forumowe i znikające posty, to sprawa wygląda mniej więcej tak, że posty czyniące off-topic w jakimś konkretnym temacie są przesuwane do innego lub tworzone są z nich nowe ciekawe tematy. Jednak jeśli off-topic jest powtórzeniem istniejącego tematu, to należy w tym wypadku posłużyć się sformułowaniem Brzytwy Okchama by nie mnożyć bytów ponad potrzebę.
Ale i tak dużo nie grzebaliśmy w forum ostatnimi czasy, bo w recenzjach działamy.
-
Jeśli o porządki forumowe i znikające posty, to sprawa wygląda mniej więcej tak, że posty czyniące off-topic w jakimś konkretnym temacie są przesuwane do innego lub tworzone są z nich nowe ciekawe tematy. Jednak jeśli off-topic jest powtórzeniem istniejącego tematu, to należy w tym wypadku posłużyć się sformułowaniem Brzytwy Okchama by nie mnożyć bytów ponad potrzebę.
Ale i tak dużo nie grzebaliśmy w forum ostatnimi czasy, bo w recenzjach działamy.
-
Jeśli o porządki forumowe i znikające posty, to sprawa wygląda mniej więcej tak, że posty czyniące off-topic w jakimś konkretnym temacie są przesuwane do innego lub tworzone są z nich nowe ciekawe tematy. Jednak jeśli off-topic jest powtórzeniem istniejącego tematu, to należy w tym wypadku posłużyć się sformułowaniem Brzytwy Okchama by nie mnożyć bytów ponad potrzebę.
Ale i tak dużo nie grzebaliśmy w forum ostatnimi czasy, bo w recenzjach działamy.
-
Setka postów albo więcej mi zniknęła. Jak się jakaś „nawrotna” dyskusja już wywiązała to trzeba było ją albo zakończyć w czasie, ale zostawić potomnym ewentualnie scalając dwa tematy. Szczególnie, jeżeli to było w „co zażywasz?” służącym niegdyś jako „tabaczany czat” (swoją drogą tematy dwa, a ilość pisanych w nich postów spadła).
Szkoda, że już się nie dowiem, co było tylko powtórzeniem przeze mnie informacji zawartych w założonych wcześniej tematach.
-
Setka postów albo więcej mi zniknęła. Jak się jakaś „nawrotna” dyskusja już wywiązała to trzeba było ją albo zakończyć w czasie, ale zostawić potomnym ewentualnie scalając dwa tematy. Szczególnie, jeżeli to było w „co zażywasz?” służącym niegdyś jako „tabaczany czat” (swoją drogą tematy dwa, a ilość pisanych w nich postów spadła).
Szkoda, że już się nie dowiem, co było tylko powtórzeniem przeze mnie informacji zawartych w założonych wcześniej tematach.
-
Setka postów albo więcej mi zniknęła. Jak się jakaś „nawrotna” dyskusja już wywiązała to trzeba było ją albo zakończyć w czasie, ale zostawić potomnym ewentualnie scalając dwa tematy. Szczególnie, jeżeli to było w „co zażywasz?” służącym niegdyś jako „tabaczany czat” (swoją drogą tematy dwa, a ilość pisanych w nich postów spadła).
Szkoda, że już się nie dowiem, co było tylko powtórzeniem przeze mnie informacji zawartych w założonych wcześniej tematach.
-
Ja znalazłem jeszcze buga. Dłuższe komentarze pod recenzjami się zlewają ze sobą, tak jak tutaj (pod tą wspaniałą recenzją):
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:3154/ -
Ja znalazłem jeszcze buga. Dłuższe komentarze pod recenzjami się zlewają ze sobą, tak jak tutaj (pod tą wspaniałą recenzją):
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:3154/ -
Ja znalazłem jeszcze buga. Dłuższe komentarze pod recenzjami się zlewają ze sobą, tak jak tutaj (pod tą wspaniałą recenzją):
http://top25snuff.com/tabaki-snuff/discussions/review/id:3154/ -
[quote=”Antagonista” post=10858]Setka postów albo więcej mi zniknęła. Jak się jakaś „nawrotna” dyskusja już wywiązała to trzeba było ją albo zakończyć w czasie, ale zostawić potomnym ewentualnie scalając dwa tematy. Szczególnie, jeżeli to było w „co zażywasz?” służącym niegdyś jako „tabaczany czat” (swoją drogą tematy dwa, a ilość pisanych w nich postów spadła).[/quote]
Jeśli setka, to w takim razie nie moja sprawka. Albo przesadzasz, albo ja też musiałem stracić 100 postów, bo zwykle każdy off-topic staram się delikatnie ucinać i potem wsadzać tam gdzie jego miejsce. Jeśli chodzi o działania scalania, to polegają one zwykle na tym, że off-topic najpierw się przerzuca, a potem robi się kosmetykę, żeby temat był czytelny.
Pragnę przypomnieć także, że nie miałem internetu przez pewien okres czasu – wyłącznie w pracy – i niewiele mogłem zdziałać. A porządki jak porządki. Zawsze dobrze mieć czysto w domu jak goście przychodzą.
Ogólnie myślę, żeby komuś jeszcze dać admina, żeby trochę pomógł w ciężkiej i piętnowanej przez wszystkich roli moderatora 😉
-
[quote=”Antagonista” post=10858]Setka postów albo więcej mi zniknęła. Jak się jakaś „nawrotna” dyskusja już wywiązała to trzeba było ją albo zakończyć w czasie, ale zostawić potomnym ewentualnie scalając dwa tematy. Szczególnie, jeżeli to było w „co zażywasz?” służącym niegdyś jako „tabaczany czat” (swoją drogą tematy dwa, a ilość pisanych w nich postów spadła).[/quote]
Jeśli setka, to w takim razie nie moja sprawka. Albo przesadzasz, albo ja też musiałem stracić 100 postów, bo zwykle każdy off-topic staram się delikatnie ucinać i potem wsadzać tam gdzie jego miejsce. Jeśli chodzi o działania scalania, to polegają one zwykle na tym, że off-topic najpierw się przerzuca, a potem robi się kosmetykę, żeby temat był czytelny.
Pragnę przypomnieć także, że nie miałem internetu przez pewien okres czasu – wyłącznie w pracy – i niewiele mogłem zdziałać. A porządki jak porządki. Zawsze dobrze mieć czysto w domu jak goście przychodzą.
Ogólnie myślę, żeby komuś jeszcze dać admina, żeby trochę pomógł w ciężkiej i piętnowanej przez wszystkich roli moderatora 😉
-
[quote=”Antagonista” post=10858]Setka postów albo więcej mi zniknęła. Jak się jakaś „nawrotna” dyskusja już wywiązała to trzeba było ją albo zakończyć w czasie, ale zostawić potomnym ewentualnie scalając dwa tematy. Szczególnie, jeżeli to było w „co zażywasz?” służącym niegdyś jako „tabaczany czat” (swoją drogą tematy dwa, a ilość pisanych w nich postów spadła).[/quote]
Jeśli setka, to w takim razie nie moja sprawka. Albo przesadzasz, albo ja też musiałem stracić 100 postów, bo zwykle każdy off-topic staram się delikatnie ucinać i potem wsadzać tam gdzie jego miejsce. Jeśli chodzi o działania scalania, to polegają one zwykle na tym, że off-topic najpierw się przerzuca, a potem robi się kosmetykę, żeby temat był czytelny.
Pragnę przypomnieć także, że nie miałem internetu przez pewien okres czasu – wyłącznie w pracy – i niewiele mogłem zdziałać. A porządki jak porządki. Zawsze dobrze mieć czysto w domu jak goście przychodzą.
Ogólnie myślę, żeby komuś jeszcze dać admina, żeby trochę pomógł w ciężkiej i piętnowanej przez wszystkich roli moderatora 😉
-
Ostatnio na raz straciłem około 30 postów (miałem ponad 1220, a potem 199X), a wcześniej traciłem po 10 lub nieco więcej. Chyba z pięć razy „dobijałem” do około 1220. Zauważałem głównie te momenty, gdzie końcówka licznika była taka sama jak licznik oklasków. Nie prowadzę zapisków, żeby podać konkretną liczbę
Mogę się mylić, ale jakieś jakieś 70 to absolutne minimum.Funkcja moderatora wiąże się z obowiązkami i powinnościami, a ludzie lubią jak INNI je dobrze wykonują i spełniają. 😉
edit: to taka myśl odnośnie piętnowania moderatorów. 🙂Jeżeli już nie ma jak sensownie offtopu przenieść to najlepiej go zostawić, skoro już na początku się go nie zatamowało.
Btw. dobrze byłoby scalić posty napisane „jeden po drugim” w kąciku „Rybnicków”. Minuta to trochę za krótko na to, żeby nie używać opcji edycji.
-
Ostatnio na raz straciłem około 30 postów (miałem ponad 1220, a potem 199X), a wcześniej traciłem po 10 lub nieco więcej. Chyba z pięć razy „dobijałem” do około 1220. Zauważałem głównie te momenty, gdzie końcówka licznika była taka sama jak licznik oklasków. Nie prowadzę zapisków, żeby podać konkretną liczbę
Mogę się mylić, ale jakieś jakieś 70 to absolutne minimum.Funkcja moderatora wiąże się z obowiązkami i powinnościami, a ludzie lubią jak INNI je dobrze wykonują i spełniają. 😉
edit: to taka myśl odnośnie piętnowania moderatorów. 🙂Jeżeli już nie ma jak sensownie offtopu przenieść to najlepiej go zostawić, skoro już na początku się go nie zatamowało.
Btw. dobrze byłoby scalić posty napisane „jeden po drugim” w kąciku „Rybnicków”. Minuta to trochę za krótko na to, żeby nie używać opcji edycji.
-
Ostatnio na raz straciłem około 30 postów (miałem ponad 1220, a potem 199X), a wcześniej traciłem po 10 lub nieco więcej. Chyba z pięć razy „dobijałem” do około 1220. Zauważałem głównie te momenty, gdzie końcówka licznika była taka sama jak licznik oklasków. Nie prowadzę zapisków, żeby podać konkretną liczbę
Mogę się mylić, ale jakieś jakieś 70 to absolutne minimum.Funkcja moderatora wiąże się z obowiązkami i powinnościami, a ludzie lubią jak INNI je dobrze wykonują i spełniają. 😉
edit: to taka myśl odnośnie piętnowania moderatorów. 🙂Jeżeli już nie ma jak sensownie offtopu przenieść to najlepiej go zostawić, skoro już na początku się go nie zatamowało.
Btw. dobrze byłoby scalić posty napisane „jeden po drugim” w kąciku „Rybnicków”. Minuta to trochę za krótko na to, żeby nie używać opcji edycji.
-
@Antagonista, a kiedy zauważyłeś te zaniki postów? Może jakoś mnie to na coś naprowadzi. Może pisałeś często w bazarowych tematach? Stare ogłoszenia zamiany/sprzedaży/kupna są usuwane.
Poza tym dobrze jak off-topic jest przerzucany, bo sporo z nich dużo wnosi do istniejących tematów, lub mają spore zadatki do tego, by stworzyć z nich bardzo fajny temat.
-
@Antagonista, a kiedy zauważyłeś te zaniki postów? Może jakoś mnie to na coś naprowadzi. Może pisałeś często w bazarowych tematach? Stare ogłoszenia zamiany/sprzedaży/kupna są usuwane.
Poza tym dobrze jak off-topic jest przerzucany, bo sporo z nich dużo wnosi do istniejących tematów, lub mają spore zadatki do tego, by stworzyć z nich bardzo fajny temat.
-
@Antagonista, a kiedy zauważyłeś te zaniki postów? Może jakoś mnie to na coś naprowadzi. Może pisałeś często w bazarowych tematach? Stare ogłoszenia zamiany/sprzedaży/kupna są usuwane.
Poza tym dobrze jak off-topic jest przerzucany, bo sporo z nich dużo wnosi do istniejących tematów, lub mają spore zadatki do tego, by stworzyć z nich bardzo fajny temat.
-
W bazarowych to chyba ze dwa posty napisałem odkąd się zarejestrowałem. 😉
Przenoszenie OT do odpowiednich wątków jest dobre, jak najbardziej. Rzadko takie zabiegi rozbijają inny wątek, z którego to się ten OT wycięło.Zaniki postów, hm… Trudno powiedzieć, bo żyję ostatnio poza czasem. 🙂 Nie dalej, niż ostatnie trzy tygodnie, ale tutaj moja percepcja może zawieść.
…W sumie to cały czas żyję poza czasem, który wykracza poza długość tygodnia. -
W bazarowych to chyba ze dwa posty napisałem odkąd się zarejestrowałem. 😉
Przenoszenie OT do odpowiednich wątków jest dobre, jak najbardziej. Rzadko takie zabiegi rozbijają inny wątek, z którego to się ten OT wycięło.Zaniki postów, hm… Trudno powiedzieć, bo żyję ostatnio poza czasem. 🙂 Nie dalej, niż ostatnie trzy tygodnie, ale tutaj moja percepcja może zawieść.
…W sumie to cały czas żyję poza czasem, który wykracza poza długość tygodnia. -
W bazarowych to chyba ze dwa posty napisałem odkąd się zarejestrowałem. 😉
Przenoszenie OT do odpowiednich wątków jest dobre, jak najbardziej. Rzadko takie zabiegi rozbijają inny wątek, z którego to się ten OT wycięło.Zaniki postów, hm… Trudno powiedzieć, bo żyję ostatnio poza czasem. 🙂 Nie dalej, niż ostatnie trzy tygodnie, ale tutaj moja percepcja może zawieść.
…W sumie to cały czas żyję poza czasem, który wykracza poza długość tygodnia. -
To w sumie coś mi świata, że jakąś kosmetykę robiłem, więc przyjmę cios na swoją chudą klatę. Jakiegoś 11-letniego gówniarza nawet wtedy przyłapałem. Jednak nie przypominam sobie usuwania takiej ilości postów. Raczej szkoda byłoby mi mojego czasu na wyszukiwanie Twoich postów i usuwanie jak popadnie – przyznam się może co najwyżej do pacnięcia jakiegoś „ok” lub „aha” po przesunięciu, żeby zachować spójność wątków. Ewentualnie mogły to być jakieś całe wątki, ale nie przypominam sobie takich w ciągu miesiąca.
Ogólnie nie traktuj tego osobiście i wiedz, że nic ważnego z Twojego wkładu w życie forum, ani nikogo innego nie ucierpiało na porządkach.
-
To w sumie coś mi świata, że jakąś kosmetykę robiłem, więc przyjmę cios na swoją chudą klatę. Jakiegoś 11-letniego gówniarza nawet wtedy przyłapałem. Jednak nie przypominam sobie usuwania takiej ilości postów. Raczej szkoda byłoby mi mojego czasu na wyszukiwanie Twoich postów i usuwanie jak popadnie – przyznam się może co najwyżej do pacnięcia jakiegoś „ok” lub „aha” po przesunięciu, żeby zachować spójność wątków. Ewentualnie mogły to być jakieś całe wątki, ale nie przypominam sobie takich w ciągu miesiąca.
Ogólnie nie traktuj tego osobiście i wiedz, że nic ważnego z Twojego wkładu w życie forum, ani nikogo innego nie ucierpiało na porządkach.
-
To w sumie coś mi świata, że jakąś kosmetykę robiłem, więc przyjmę cios na swoją chudą klatę. Jakiegoś 11-letniego gówniarza nawet wtedy przyłapałem. Jednak nie przypominam sobie usuwania takiej ilości postów. Raczej szkoda byłoby mi mojego czasu na wyszukiwanie Twoich postów i usuwanie jak popadnie – przyznam się może co najwyżej do pacnięcia jakiegoś „ok” lub „aha” po przesunięciu, żeby zachować spójność wątków. Ewentualnie mogły to być jakieś całe wątki, ale nie przypominam sobie takich w ciągu miesiąca.
Ogólnie nie traktuj tego osobiście i wiedz, że nic ważnego z Twojego wkładu w życie forum, ani nikogo innego nie ucierpiało na porządkach.
-
Wiadomo, że lepiej wyglądałoby to gdyby było coś takiego jak PorządkiTV z wglądem na pracę moderatora, bo czasem zdaje się ona być całkowicie absurdalna i nie mająca podkładu w teoriach logiki, czy może nawet etyki. Jednak nic nie dzieje się bez przyczyny.
Tak dla przykładu, co może dziać się z off-topickiem jest chociażby taki temat:
http://top25snuff.com/forum/53-inne-gadzety/4758-bawarska-maszyna-do-zazywania.html , czy ostatnio wyciągnięte z „czatu” zdjęcia wewnątrz fabryk. -
Wiadomo, że lepiej wyglądałoby to gdyby było coś takiego jak PorządkiTV z wglądem na pracę moderatora, bo czasem zdaje się ona być całkowicie absurdalna i nie mająca podkładu w teoriach logiki, czy może nawet etyki. Jednak nic nie dzieje się bez przyczyny.
Tak dla przykładu, co może dziać się z off-topickiem jest chociażby taki temat:
http://top25snuff.com/forum/53-inne-gadzety/4758-bawarska-maszyna-do-zazywania.html , czy ostatnio wyciągnięte z „czatu” zdjęcia wewnątrz fabryk. -
Wiadomo, że lepiej wyglądałoby to gdyby było coś takiego jak PorządkiTV z wglądem na pracę moderatora, bo czasem zdaje się ona być całkowicie absurdalna i nie mająca podkładu w teoriach logiki, czy może nawet etyki. Jednak nic nie dzieje się bez przyczyny.
Tak dla przykładu, co może dziać się z off-topickiem jest chociażby taki temat:
http://top25snuff.com/forum/53-inne-gadzety/4758-bawarska-maszyna-do-zazywania.html , czy ostatnio wyciągnięte z „czatu” zdjęcia wewnątrz fabryk. -
W stopce strony pod nagłówkiem „O serwisie…” jest wielbłąd – 'tabako podobnych’. Przymiotniki złożone pisze się łącznie. Dalej w teksćie: „Forum tabaczane działa ściśle z serwisem – jedno konto (…)” po pauzie są dwie spacje.
I jeszcze tutaj:
„Serwis jest przeznaczony dla osob pełnoletnich. Serwis nie promuje zażywania tabaki oraz innych produktów tytoniowych.”;nie jest to błąd, ale ze względów stylistycznych proponuję połączyć te zdania współrzędnie.
-
W stopce strony pod nagłówkiem „O serwisie…” jest wielbłąd – 'tabako podobnych’. Przymiotniki złożone pisze się łącznie. Dalej w teksćie: „Forum tabaczane działa ściśle z serwisem – jedno konto (…)” po pauzie są dwie spacje.
I jeszcze tutaj:
„Serwis jest przeznaczony dla osob pełnoletnich. Serwis nie promuje zażywania tabaki oraz innych produktów tytoniowych.”;nie jest to błąd, ale ze względów stylistycznych proponuję połączyć te zdania współrzędnie.
-
Skoro taka jest koncepcja, nie będę się sprzeczał. Nie zmienia to jednak faktu, że zdanie to i tak wymaga korekty – brak kreski nad o w 'osob’ 😉
Widzę i kolejnego byka:
„Zapraszamy do tworzenie (…) osób lubiących tabakę oraz jej barwniej historii”. – powinno być 'tworzenia’. Sens logiczny tego zdania jest też jakiś nieprawdopodobny.
-
Skoro taka jest koncepcja, nie będę się sprzeczał. Nie zmienia to jednak faktu, że zdanie to i tak wymaga korekty – brak kreski nad o w 'osob’ 😉
Widzę i kolejnego byka:
„Zapraszamy do tworzenie (…) osób lubiących tabakę oraz jej barwniej historii”. – powinno być 'tworzenia’. Sens logiczny tego zdania jest też jakiś nieprawdopodobny.
-
[quote=”ralf-p” post=11132]Panowie Admini, czy na forum jest możliwość zobaczenia kto nam daje oklask albo pine i za co ? a jeśli nie ma to czy można by było taką opcję zrobić ? Piszę w własnym imieniu bo ciekawi mnie za co i od kogo dostaje minusy :P:P[/quote]
Nie ma takiej możliwości. Myślę, że taka opcja jest całkowicie zbędna. Możesz mi powiedzieć, po co Tobie ta wiedza? Chciałbyś się zemścić, odegrać?;> Chyba nie tędy droga. Podobnie zresztą było w przypadku widoczności „kciuków w dół” odnośnie recenzji. „Ty dałeś mi minusa, to ja tobie też, chamie” – tego typu akcje zdarzały się na forum, a przecież nie o to chodzi, żeby drzeć koty. Może lepiej pozostawić to w sferze domysłów, mam rację?
A tymczasem zdrowie z Lakeland!
-
[quote=”ralf-p” post=11132]Panowie Admini, czy na forum jest możliwość zobaczenia kto nam daje oklask albo pine i za co ? a jeśli nie ma to czy można by było taką opcję zrobić ? Piszę w własnym imieniu bo ciekawi mnie za co i od kogo dostaje minusy :P:P[/quote]
Nie ma takiej możliwości. Myślę, że taka opcja jest całkowicie zbędna. Możesz mi powiedzieć, po co Tobie ta wiedza? Chciałbyś się zemścić, odegrać?;> Chyba nie tędy droga. Podobnie zresztą było w przypadku widoczności „kciuków w dół” odnośnie recenzji. „Ty dałeś mi minusa, to ja tobie też, chamie” – tego typu akcje zdarzały się na forum, a przecież nie o to chodzi, żeby drzeć koty. Może lepiej pozostawić to w sferze domysłów, mam rację?
A tymczasem zdrowie z Lakeland!
-
Na forum może rzeczywiście lepiej nie wiedzieć ale jeśli chodzi o recenzje to warto by było to udostępnić.Nie chodzi tutaj o jakiś odwet ale o uwagi dotyczące recenzji.Dobrze by było wiedzieć co się napisało źle, co poprawić żeby tego błędu nie powtarzać.Ja na przykład dostałem minusa za recenzje Aechta.Wszystko ok tylko szkoda ze autor tego minusa nie napisał dokładnie o co mu chodzi.
Co do jakosci postów.Tutaj ocen takze nie powinno sie nadużywać bo każdy może mieć swoje zdanie i musimy je uszanować. -
Na forum może rzeczywiście lepiej nie wiedzieć ale jeśli chodzi o recenzje to warto by było to udostępnić.Nie chodzi tutaj o jakiś odwet ale o uwagi dotyczące recenzji.Dobrze by było wiedzieć co się napisało źle, co poprawić żeby tego błędu nie powtarzać.Ja na przykład dostałem minusa za recenzje Aechta.Wszystko ok tylko szkoda ze autor tego minusa nie napisał dokładnie o co mu chodzi.
Co do jakosci postów.Tutaj ocen takze nie powinno sie nadużywać bo każdy może mieć swoje zdanie i musimy je uszanować. -
Dawanie komuś oklasku, czy plusa/minusa za recenzję jest raczej decyzją subiektywną i przez ów subiektywizm uzasadnioną.
@ziomal, chciałbym zobaczyć takiego kogoś. Człowiek marnujący swój czas, żeby minusować anonimowych ludzi na anonimowym dla siebie forum. Taki „ktoś” musiałby być naprawdę twardym i niebanalnym nihilistą ;P.
-
Dawanie komuś oklasku, czy plusa/minusa za recenzję jest raczej decyzją subiektywną i przez ów subiektywizm uzasadnioną.
@ziomal, chciałbym zobaczyć takiego kogoś. Człowiek marnujący swój czas, żeby minusować anonimowych ludzi na anonimowym dla siebie forum. Taki „ktoś” musiałby być naprawdę twardym i niebanalnym nihilistą ;P.
-
Ja znam takiego co przyszedł tu obrażać jednego z użytkowników strony i jeszcze plusa za recenzję dostał :).
Kiedyś było widać „minusowanie” recenzji, ale forumowicze doszli do wniosku, że jest to zbędne, bo zaśmieca widok strony. Wtedy było zdecydowanie więcej recenzji wołających o pomstę do Nieba. Więc nie wiem czy jest to dobre rozwiązanie patrząc od strony przejrzystości. Czasami czytam sobie recenzje danej tabaki i jak znajduje „dobfra, musisz jom miedź. polecam!!!!!111!!121” to lecą minusy.
Ale z drugiej strony szalenie ciekawi mnie komu się moja recenzja Kownoera nie spodobała.
-
Ja znam takiego co przyszedł tu obrażać jednego z użytkowników strony i jeszcze plusa za recenzję dostał :).
Kiedyś było widać „minusowanie” recenzji, ale forumowicze doszli do wniosku, że jest to zbędne, bo zaśmieca widok strony. Wtedy było zdecydowanie więcej recenzji wołających o pomstę do Nieba. Więc nie wiem czy jest to dobre rozwiązanie patrząc od strony przejrzystości. Czasami czytam sobie recenzje danej tabaki i jak znajduje „dobfra, musisz jom miedź. polecam!!!!!111!!121” to lecą minusy.
Ale z drugiej strony szalenie ciekawi mnie komu się moja recenzja Kownoera nie spodobała.
-
Sprawa była już poruszana, ale podczas dyskusji pod recenzją Gletschera widać to doskonale: tego się nie da czytać! Żeby przeczytać komentarze muszę kopiować je sobie do jakiegoś programu umożliwiającego piśmiennictwo, co jest mocno uciążliwe, bo i komentarze na siebie nachodzą, co utrudnia już samo ich zaznaczenie. Nie wiem czy da się coś z tym zrobić, jednak w poprzednim outficie na stronie nie było takich problemów. 🙂
-
Sprawa była już poruszana, ale podczas dyskusji pod recenzją Gletschera widać to doskonale: tego się nie da czytać! Żeby przeczytać komentarze muszę kopiować je sobie do jakiegoś programu umożliwiającego piśmiennictwo, co jest mocno uciążliwe, bo i komentarze na siebie nachodzą, co utrudnia już samo ich zaznaczenie. Nie wiem czy da się coś z tym zrobić, jednak w poprzednim outficie na stronie nie było takich problemów. 🙂
-
Ostatnio czytając o różnych tabakach na naszym forum przyszła mi do głowy myśl że czegoś mi brakuje…A mianowicie po wejściu na danego producenta tabaki jest tylko wykaz tabak. Co byście powiedzieli jakby dołożyć tam kilka najważniejszych informacji o danej firmie ? Na takiej zasadzie że wchodzę np. na Bernarda i najpierw byłoby kilka słów o firmie a zaraz poniżej wykaz tabak…?
-
[quote=”Antagonista” post=13179]http://www.top25snuff.com/component/jreviews/sklepy/sklepy_c98/[/quote]
Rozumiem, że wspomnianego linku nie ma. Jest to celowe działanie?
Jak ktoś jest nowy w serwisie to nie będzie wiedział, że taka pomocna strona istnieje.
Wydaje mi się, że kiedyś było to bezpośrednio dostępne, sam przy pierwszych zakupach korzystałem. -
[quote=”ralf-p” post=13180]Ostatnio czytając o różnych tabakach na naszym forum przyszła mi do głowy myśl że czegoś mi brakuje…A mianowicie po wejściu na danego producenta tabaki jest tylko wykaz tabak. Co byście powiedzieli jakby dołożyć tam kilka najważniejszych informacji o danej firmie ? Na takiej zasadzie że wchodzę np. na Bernarda i najpierw byłoby kilka słów o firmie a zaraz poniżej wykaz tabak…?[/quote]
Dobrze by było, gdyby na temat firmy znalazło się przynajmniej tyle informacji, co na tbx. Widząc nawet sam kraj pochodzenia łatwiej znaleźć coś dla siebie 😛 -
@Vincent, myślę że jest to związane z tym, iż byłą przebudowa serwisu i parę rzeczy było poprzestawianych. Zapytam wela, czy da się to przywrócić:)
-
Nie wiem gdzie napisać o moim problemie, więc opiszę go tutaj. Otóż odznaczam w profilu preferencje, które wysyłają mi powiadomienia na maila o aktywności na forum i takie tam duperele, klikam następnie zapisz, jednak wchodząc ponownie w te opcje, są one nadal zaznaczone. Problem jest dosyć poważny, ponieważ nie chcę mieć codziennie zaspamowanej skrzynki przez informacje z forum. Przychodzą mi e-maile z informacjami, że ktoś napisał w dziale „Co zażywasz…”. Dodatkowo hosting jest troszeczkę wadliwy, mianowicie na standardowym internecie(prędkość) chodzi znacznie wolno ten serwis, strona się chwilę ładuje. Wygląd forum także nie przyciąga uwagi i fajnie, gdyby zostało to zmienione na wygląd taki, który przypominałby tematykę serwisu lub forum( tabaczany). Tyle ode mnie, pozdrawiam 🙂
-
Masz na myśli maile wysyłane gdy ktoś odpowie w temacie, który założyłeś bądź w którym się wypowiadałeś?
Jeśli tak to zwróć uwagę na opcję „subskrybuj” gdy piszesz wiadomość na forum, po wyłączeniu jej nie będziesz otrzymywał powiadomień, o odpowiedziach w danym temacie. Wadą tego rozwiązania jest to iż należy tego pilnować za każdym razem.
-
Na forum doliczyłem się czterech tematów dotyczących wyboru tabaki, a możliwym jest że podobnych wątków jest więcej albowiem pobieżnie przejrzałem w ich poszukiwaniu tylko jedną kategorię.
Tematy te to:
[spoiler]Indywidualna porada tabaki (schmaltzler)
Jaka tytoniowa tabaka jest zawsze/łatwo dostępna?
Jaka delikatna mentolówka? Który Pöschl?
Tabaka jako lek na katar[/spoiler]
Zastanawia mnie czy nie byłoby wygodniej scalić istniejące już tematy z poradami – wtedy wszystkie porady i sugestie znajdowałyby się w jednym miejscu, a miast zakładać kolejne wątki z pytaniami, o wybór tabaki można by było skorzystać z już istniejącego tematu.
Dzięki temu rozwiązaniu w przyszłości można by było uniknąć dublowania tematów, wprowadziłoby to też nieco więcej porządku na forum (o porządku wspominam jedynie pro forma albowiem nie wydaje się mi by można było zarzucić serwisowi cokolwiek w tej kwestii). -
Na forum doliczyłem się czterech tematów dotyczących wyboru tabaki, a możliwym jest że podobnych wątków jest więcej albowiem pobieżnie przejrzałem w ich poszukiwaniu tylko jedną kategorię.
Tematy te to:
[spoiler]Indywidualna porada tabaki (schmaltzler)
Jaka tytoniowa tabaka jest zawsze/łatwo dostępna?
Jaka delikatna mentolówka? Który Pöschl?
Tabaka jako lek na katar[/spoiler]
Zastanawia mnie czy nie byłoby wygodniej scalić istniejące już tematy z poradami – wtedy wszystkie porady i sugestie znajdowałyby się w jednym miejscu, a miast zakładać kolejne wątki z pytaniami, o wybór tabaki można by było skorzystać z już istniejącego tematu.
Dzięki temu rozwiązaniu w przyszłości można by było uniknąć dublowania tematów, wprowadziłoby to też nieco więcej porządku na forum (o porządku wspominam jedynie pro forma albowiem nie wydaje się mi by można było zarzucić serwisowi cokolwiek w tej kwestii). -
Z jednej strony masz rację, bo porządek na forum to ważna rzecz. Z drugiej jednak – a piszę to jako człowiek, który intensywnie korzysta z wątków, które wymieniłeś – wrzucenie wszystkich tego typu zapytań i podpowiedzi do jednego worka wbrew pozorom mogłoby wprowadzić zamieszanie i utrudnić niedoświadczonym tabaczarzom zdobywanie odpowiedzi na nurtujące pytania. Gdybym musiał przedzierać się przez wiele stron traktujących na przemian o różnych typach tabak, bo może już zapytano o to, co mnie ciekawi, traciłbym czas, zapał i energię, a w końcu i tak mógłbym przeoczyć informacje, których poszukuję. Nie znajdując odpowiedzi, zadałbym swoje pytanie, po czym otrzymałbym krótką, acz treściwą sugestię, że powinienem uważniej czytać forum, bo o tym już było na stronie 14 tego wątku, post siódmy od góry i następne, a także na stronie 23 😉 Oczywiście przejaskrawiam, ale tylko troszeczkę 🙂 Obecny układ jest o tyle czytelniejszy dla szperacza, że ma wywalone czarno na białym: tutaj przeczytasz o mentolach, a tu o schmalzlerach. O ile, rzecz jasna, wątki mają odpowiednie tytuły, ale to kwestia na inną rozmowę.
Tobie i innym użytkownikom, którzy z niejedną tabaką są na ty, może wydawać się to uporządkowaniem forum. Mnie, który po kilka godzin dziennie buszuje w sieci aby nasycić się nie tylko jak najlepszą tabaką, ale i wiedzą o niej, takie rozwiązanie przysporzyłoby raczej trudności. Taka jest moja opinia, którą pieczętuję solidną kopą Scented Kendal Brown od GH 😉
-
Z jednej strony masz rację, bo porządek na forum to ważna rzecz. Z drugiej jednak – a piszę to jako człowiek, który intensywnie korzysta z wątków, które wymieniłeś – wrzucenie wszystkich tego typu zapytań i podpowiedzi do jednego worka wbrew pozorom mogłoby wprowadzić zamieszanie i utrudnić niedoświadczonym tabaczarzom zdobywanie odpowiedzi na nurtujące pytania. Gdybym musiał przedzierać się przez wiele stron traktujących na przemian o różnych typach tabak, bo może już zapytano o to, co mnie ciekawi, traciłbym czas, zapał i energię, a w końcu i tak mógłbym przeoczyć informacje, których poszukuję. Nie znajdując odpowiedzi, zadałbym swoje pytanie, po czym otrzymałbym krótką, acz treściwą sugestię, że powinienem uważniej czytać forum, bo o tym już było na stronie 14 tego wątku, post siódmy od góry i następne, a także na stronie 23 😉 Oczywiście przejaskrawiam, ale tylko troszeczkę 🙂 Obecny układ jest o tyle czytelniejszy dla szperacza, że ma wywalone czarno na białym: tutaj przeczytasz o mentolach, a tu o schmalzlerach. O ile, rzecz jasna, wątki mają odpowiednie tytuły, ale to kwestia na inną rozmowę.
Tobie i innym użytkownikom, którzy z niejedną tabaką są na ty, może wydawać się to uporządkowaniem forum. Mnie, który po kilka godzin dziennie buszuje w sieci aby nasycić się nie tylko jak najlepszą tabaką, ale i wiedzą o niej, takie rozwiązanie przysporzyłoby raczej trudności. Taka jest moja opinia, którą pieczętuję solidną kopą Scented Kendal Brown od GH 😉
-
Pamiętając swoje stare przyzwyczajenia, to tematy typu „polećcie mi coś” niedługo po dokonaniu przez użytkowników poleceń, trafiłyby do kosza. Traktowałem je jako „porady indywidualne”, więc więcej się z nich wyłuskać nie dało. Nie robiłem tego z czystej złości, a raczej zabieg nabieg na przyszłość. Przychodził kolejny temat, użytkownicy chętnie pomagali, w międzyczasie nowe tabaki dochodziły, więc i propozycje ciekawsze. Dzięki temu sporo osób od nowa przedstawiało swoją wiedzę, przypominało sobie jakieś fakty o wyrobie i dawało tę indywidualną poradę.
Zresztą o poszczególnych gatunkach zawsze można porozmawiać w mało popularnym dziale – http://top25snuff.com/forum/4-rodzaje-tabak.html Niestety nikomu się nie chce w nich pisać… a szkoda, oszczędziłoby to pytać np. „polećcie schmalzlera”, „polećcie jakiegoś dobrego medyka”, itd.
-
Pamiętając swoje stare przyzwyczajenia, to tematy typu „polećcie mi coś” niedługo po dokonaniu przez użytkowników poleceń, trafiłyby do kosza. Traktowałem je jako „porady indywidualne”, więc więcej się z nich wyłuskać nie dało. Nie robiłem tego z czystej złości, a raczej zabieg nabieg na przyszłość. Przychodził kolejny temat, użytkownicy chętnie pomagali, w międzyczasie nowe tabaki dochodziły, więc i propozycje ciekawsze. Dzięki temu sporo osób od nowa przedstawiało swoją wiedzę, przypominało sobie jakieś fakty o wyrobie i dawało tę indywidualną poradę.
Zresztą o poszczególnych gatunkach zawsze można porozmawiać w mało popularnym dziale – http://top25snuff.com/forum/4-rodzaje-tabak.html Niestety nikomu się nie chce w nich pisać… a szkoda, oszczędziłoby to pytać np. „polećcie schmalzlera”, „polećcie jakiegoś dobrego medyka”, itd.
-
Od początku mojej obecności na forum trochę dziwiła mnie mała aktywność w dziale „Rodzaje tabak”. Z drugiej strony czasami sam mam problem z właściwym umiejscowieniem swojego problemu, ponieważ niektóre istniejące tematy dublują się lub częściowo pokrywają.
Istnieje np. temat Co spróbować?, gdzie ostatnio pytałem się o schmalzlery właśnie, a równie dobrze mogłem umieścić pytanie w temacie poświęconym schmalzlerom w dziale „Rodzaje tabak” (można przenieść 😉 ). Przyznaję, moje niedopatrzenie.
W sumie temat „Co spróbować?” powinien być zbiorczym wątkiem porad indywidualnych, ale praktyka większości for internetowych pokazuje, że (zwłaszcza nowi) użytkownicy wolą założyć nowy temat zanim przejrzą forum i znajdą odpowiedni wątek lub istniejącą już odpowiedź. -
Od początku mojej obecności na forum trochę dziwiła mnie mała aktywność w dziale „Rodzaje tabak”. Z drugiej strony czasami sam mam problem z właściwym umiejscowieniem swojego problemu, ponieważ niektóre istniejące tematy dublują się lub częściowo pokrywają.
Istnieje np. temat Co spróbować?, gdzie ostatnio pytałem się o schmalzlery właśnie, a równie dobrze mogłem umieścić pytanie w temacie poświęconym schmalzlerom w dziale „Rodzaje tabak” (można przenieść 😉 ). Przyznaję, moje niedopatrzenie.
W sumie temat „Co spróbować?” powinien być zbiorczym wątkiem porad indywidualnych, ale praktyka większości for internetowych pokazuje, że (zwłaszcza nowi) użytkownicy wolą założyć nowy temat zanim przejrzą forum i znajdą odpowiedni wątek lub istniejącą już odpowiedź. -
Mam drobny problem z ankietą 'najlepsza nowa tabaka 2012 roku’. Otóż cały czas owa ankieta widnie z lewej strony ekranu jeżeli się zaloguję i przejdę na stronę startową. Da się to zmienić ?
Czy to już ostateczny wygląd forum po metamorfozie (zakładam że istnieje kategoria 'porządkownia’ więc jakie by nie były prace to jednak cały czas trwają), chodzi mi o wygląd w sensie graficznym, wizualnym. -
Ankieta niedługo zniknie, pomimo iż zakończona wciąż ją widzimy by każdy mógł zobaczyć jak głosowaliśmy.
Porządkownia służy do porządkowania forum (wyrzucanie niepotrzebnych postów, tematów, przenoszenie/scalanie/tworzenie wątków itp) – niestety trochę się tego nazbierało.
Wedle mej wiedzy nie są planowane zmiany graficzne na forum.
Nie znaczy to jednak że podobne zmiany nie pojawią się w przyszłości, decyzja należy do Administratora. -
Od jakiegoś czasu zastanawiam się co wpływa na „rangi” w serwisie.
Spośród nieznanej dla nikogo oprócz moderatorów i administratorów wiedzy, z autopsji mogę sobie przypomnieć kilka takich zaszczytnych tytułów, a wśród nich są: „miłośnik tabaki”, „zaawansowany tabacznik”, „fazowicz”.
Moje pytanie, co wpływa na tytuły widniejące przy avatarach każdego z nas, czy jest to ilość postów ? Ilość łapek? A może po prostu sympatia Pana Dekoratora ? -
Mam pewien problem, nie wyświetlają się pojedyncze zdjęcia z mojej galerii (innym użytkownikom także nie):
http://top25snuff.com/zdjecia-tabak-galeria/1320nitzo/album.html?albumid=163 -
[quote=”Administrator” post=19221]Witam,
z dniem dzisiejszym zniknela karuzela ze strony głównej z tabakami, na ile nie wiem, ale moze jeszcze wróci o ile ja jakos zoptymalizuje, bo generowala za duze obciazenia w ładowaniu strony.
pozdrawiam,
Mateusz[/quote]Zamiast karuzeli wystarczy zwykła ramka z pięcioma tabakami. Z boku guzik, po którego naciśnięciu otwiera się kolejna strona w ramce.
-
Dochodzi jeszcze do tego to ze ranking lvie jest chyba rozregulaowany bo np. na 14 miejscu jest tabaka fc bayern ocena: 3,5 (15) a na 16 miejscu jest tabaka magnet menthol ocena 4,1 (16)
Cos mi tu nie gra czemu na nizszym miejscu w rankingu jest tabak która ma wyższa ocene od tabaki która jest umieszczona wyżej w rankngu. Juz nie wpsominając o tym ze tabaka ma o jedna ocene recenzje wiecej. I to jest tlyko rpzyklad bo takich sytuacji jest tam wiecej?
-
@Anapolon – a jednak, szklaneczka whisky, szczypta tabaki i gotowe.
Pojawiają się już w aktywności odpowiednie informacje z linkami do recenzji. Przy okazji nieco odświeżony układ ikon i treści.Zdrowie!
-
@ziomoziomal – jest już coś takiego, może nie nazywa się adekwatnie, ale możne za to służyć. To opcja dodania tabaki do „Ulubionych”.
Dodatkowo teraz dodałem taki box „Moje ulubione”, wyświetlają się w prawej kolumnie w naszym profilu. Postaram się dzisiaj zmienić nazwę na „Moja kolekcja”.
Zdrowie!
-
Chciałbym jeszcze nadmienić że:
-przy wejściu w mój profil zamiast się pojawić jakby to powiedzieć na profilu tak jak inni go widza , przenosi mnie do ustawień profilu, co jest nieco uciążliwe
-kiedys nad zakładkami kontakt galeria video, była taka opcja jak szukaj, teraz jest ona schowana w zakładce tabaki
-Nie da się wejśc w recenzje tabaki Fichtennadel gdyż gdy klikniemy w nazwe tej tabaki bądź jej obrazek, przensoi nas do psotrony z tabakami firmy bernard tabak, a nie w strone z recenzjami tabaki fichtennadel (można na te podstrone wejść tlyko poprzez wpisanie nazwy tabaki w opcji szukaj) Inne tabaki chyba działają bez zarzutu
-Przycisk lubie to, jest strasznie nisko pod postami, co nie potrzebnie wydłuża strone.
-Post po edytowaniu nie aktualizuje sie na stronie głownej, lecz pozostaje w postaci peirwotnej mimo iż na forum jest w postaci zmienionej po edytowaniu
Pozdrawima i dziękuje
Avenius -
Opiszę swój problem, żeby inni użytkownicy sprawdzili, czy i u nich coś takiego występuje.
Zauważyłem na forum, w kilku tematach, u kilku nieaktywnych od dłuższego czasu użytkowników, swój awatar. Początkowo myślałem, że ktoś robi sobie (za przeproszeniem) jaja i skopiował sobie mój awatar. Jednak gdy znalazłem go u czterech osób pomyślałem, że coś jest nie tak. Po zmianie awatara zmieniły się jednocześnie zdjęcia u tych samych osób, które wcześniej miały mój stary awatar. Efekt ten można zaobserwować m.in. u użytkowników „top25snuff.com” i „rogal”. Temat Ranking ATP żeby długo nie szukać. -
Dzieki za dobre slowo.
Traktujcie obecne rozwiazania jako niedopracowane, do końca roku, powinienem ogarnąć to jak należy, jeszcze sporo pracy.
Najwazniejsze było postawienie nowego systemu, bez naszlości z lat ubieglych, strona powinna chodzic szybciej i stabilniej.
Co wazne jest to wersja responsywna, wreszcie bedzie mozna na telefonie po niej się poruszać sensownie.Mateusz.
A jak ktoś ma problemy – mozna pisac tutaj, albo na maila – za każde uwagi dziękuje, poprawiają one stronę.
-
A ja jednak ponarzekam. Strona tytułowa, „home” czy jak to się zwie. Tekst pod którym są zdjęcia. Zdjeciate powinny być wybielone/nadana przeźroczystość. Tekst dzieki temu będzie widoczny z każdego puntku scrollowania, a nie tylko z jednego 😉 Po za tym więcej polskiego! Bo nam się tu Ponglish robi 😉
-
Ja też mam pewne uwagi.
1) Trochę czasu minęło zanim się połapałem, czy ktoś napisał nową recenzję Kowieńskiej czy dał lajka, bo na podstronie „Społeczność” pojawił się cały tekst „zalajkowanej” recenzji.
2) Polskie znaki różnią się od pozostałych znaków tej czcionki
3)Zdjęcie na głównej (z tabakierką) ma znak wodny z imieniem i nazwiskiem kolegi, który tabakierkę zrobił. Trochę dziwnie to wygląda. Poza tym to zdjęcie (chociaż ładne) wcale nie kojarzy się z tabaką. Przynajmniej nie w pierwszej chwili i dla niewtajemniczonych może być mylące. Myślę, że bardziej pasowało by tutaj zdjęcie z tabakierami firmowymi, podobne do tego ze starej wersji, gdzie jeśli dobrze pamiętam leżała m.in. stara Kowieńska w papierze itp. Kaszubski rożek też byłby niezły.
4) Po przewinięciu głównej niżej pojawia się całkiem nieczytelny tekst na tle innego zdjęciaTo na razie tyle. Na razie muszę się przyzwyczaić do nowej wersji.
-
Cześć, dzięki za opinie.
Ad.1. Sytuacja przejściowa, wróci jak było wcześniej
Ad.2. Narazie tak zostanie
Ad.3. Gusta są rożne :), niemiej takabiera związana jest tematycznie ze stroną, docelowo bedzie kilka sliderow.
Ad.4.Przewin jeszcze bardziej i tajemniczy tekst bedzie widoczny. Rozważam jednak zmianę zdjęcia dla poprawy czytelności tekstu.Z dnia na dzień bedzie coraz lepiej, a na finalny efekt proszę mi dać czas do końca roku.
-
Dla mnie wygląda jak wstawiony gotowy szablon, dopasowany pod tematykę, dużo bardziej wolałem starą szatę, po za tym zauważyłem pewną rzecz, która już kiedyś też pojawiała się przy starej grafice, otóż jeśli ktoś uzna czyjąś recenzje za pomocną to na stronie głównej, pojawia się cała recenzja, bez informacji, że ktoś uznał ją za pomocną, co w konsekwencji wygląda jakby autorem była osoba czytająca ta recenzje.
-
kolego @Anapolon, a co jest złego w gotowym szablonie? Na ilu stronach go już widziałeś, że Cie tak kluje w oczy?
Dla mnie to akurat bardzo dobre rozwiązanie, a biorąc pod uwagę rozwiązania użyteczności poprzedniego, to ten jest o wiele lepszy i czytelniejszy, oraz responsywny, a to już bardzo istotne, bowiem 25% użytkowników serwisu odwiedza go z urządzeń mobilnych.Kwestia powiadomień na wallu – postaram się ustawić je w ten sposób aby były czytelniejsze.
-
Ależ ja nie twierdze że jest coś złego w gotowcu, po prostu przywykłem do starego wyglądu, który wydawał mi się ciekawszy, ale przywyknę i do tego, wszakże ważniejsza jest treść zawarta na tym forum jak i jego społeczność. Jeśli to ukłon w stronę urządzeń mobilnych to tylko się cieszyć. Także bez urazy 🙂
-
@Filek, logo mamy ładniejsze teraz mimo wszystko 🙂
Tymczasem poprawione informacje na wallu społeczności, jest widoczne co kto zrobił, ale obserwujcie, jak coś będzie nie tak to piszcie 🙂
-
Właśnie zauważyłem, że zmienił się wygląd listy tabak po wejściu na listę danego producenta. Zniknęły z listy obrazki i średnie ocen. Poza tym, nie udało mi się jeszcze wejść na stronę samej tabaki. Po kliknięciu na nazwę tabaki cofa mnie do pierwszej strony na liście danego producenta.
Znalazłem jedno zdjęcie, Medeicated 99, wielkie na pół ekranu. -
Magiczne słowo – zmiany, pisałem, że do końca roku będzie przejściowo 🙂
A konkretny przykład jakiś tabaki, która „cofa” i link z którego na nią klikasz? Bo chyba jest ok. Zdjęcia też testowałem rożne ustawienia.Generalnie jak nie dział to proponuje poczekać, albo pisać do do mnie priv. Jak nie działa dłużej niż 12h to pisać tutaj, bo coś poszło nie tak 🙂
-
Zgadza się, jest to związane ze zmianami SEO, w tym głównie zmiany adresów na dużo prostsze, ustawieniem słów kluczowych dla każdej firmy oraz opisu dla każdej firmy. Może dzisiaj skończę, ale firm jest naprawdę dużo 🙂
Jak wejdziesz na http://www.top25snuff.com/tabaki.html to po prawej stronie powstaje lista z firmami tabaczanymi, one są już po zmianie i wszystko działa w nich poprawnie.
-
[quote=”Filek” post=21252]Najlepsza i tak była pierwsza wersja serwisu! Choć chyba jestem ostatnim bywalcem tutaj, który ją jeszcze pamięta…
Jestem raczej tradycjonalistą i przywiązuję się do niektórych rzeczy. Ciężko będzie mi się przestawić na nową wersję serwisu. Z łezką w oku wspominał będę starszą wersję… 🙂 -
Chciałbym zgłosić kilka poprawek:
-odnośnie sklepów: fajkowo.pl zmieniło adres: na Grottgera 6A, 15-225 Białystok. Można taką zmianę nanieść na zakładkę fajkowa. Snuffspirit, dawniej: Taganza. Czy jest szansa na zmienienie nazwy sklepu? Opcjonalnie można dodać adnotację że dawniej nazywał się „Taganza”;
-tło: czy nie ma żadnej możliwości regulowania albo zmiany tła na kolor bardziej łagodniejszy dla oka, np kremowy, brązowy, nawet szary. W zasadzie wszystko będzie lepsze niż oczobójna biel.
-wyświetlanie krótkiej notki o nowej dodanej recenzji wraz z gwiazdami oznaczającymi notę recenzenta. Gwiazdki są białe otoczone czarną obwódką, wszystkie 5 wygląda tak samo niezależnie od wystawionej oceny. Dopiero po wejściu w okno z recenzją można zobaczyć właściwą ocenę. Sugerowałbym w miarę możliwości poprawienie tego.
Chyba tyle. Mimo fali ww. bełkotu wykonaliście kawał dobrej roboty! Wasze zdrowie!
-
- You must be logged in to reply to this topic.