Serwis staje sie coraz popularniejeszy?
15 years, 6 months ago | 3 Replies
Nie będę tutaj zanudzał cyframi i prezentował jak rosną słupki oglądalności (a rosną 😛 ), ale wskazać jeden ciekawy numer, który co jakiś czas ktoś próbuje przeforsować w serwisie.
Chodzi o zakładanie wielu kont z różnych maili, aby zagłosować na „max” na daną tabakę, lub/i zdystansować najnijszymi ocenami inne „rywalizujące” w rankingu tabaki.
Było już kilka takich przypadków. Jedni są bez ambicji i zakładają konta z maili typu Antek@op.pl , Antek2@op.pl oraz Antek3@op.pl i liczą, że nikt nie zauważy podobieństwa 😀 . Inni dodają te same recenzje, co już jest totalnym lenistwem i dla kogoś z zewnątrz na pierwszy rzut oka widać, że oszukuje.
Jednak i tak co by nie ukrywali z zewnątrz to i tak przegrywają na haśle, które zawsze jest takei same na każde konto 😉
Do tej pory robiłem w ten sposób, że banowałem zduplikowane konta i zostawiałem to założone pierwsze.
Oczywiscie zawsze szedł mail do delikwenta, że Wielki Snuffer patrzy 😛 i żeby się strzegł na przyszłość.
Powracając do początku, może jest to jakiś wyznacznik popularności serwisu, że komuś się chce kilka kont założyć, aby wpłynąć na zawartość i kolejność rankingu?
-
Posts
-
Serwis staje sie coraz popularniejeszy?
-
Nie będę tutaj zanudzał cyframi i prezentował jak rosną słupki oglądalności (a rosną 😛 ), ale wskazać jeden ciekawy numer, który co jakiś czas ktoś próbuje przeforsować w serwisie.
Chodzi o zakładanie wielu kont z różnych maili, aby zagłosować na „max” na daną tabakę, lub/i zdystansować najnijszymi ocenami inne „rywalizujące” w rankingu tabaki.
Było już kilka takich przypadków. Jedni są bez ambicji i zakładają konta z maili typu Antek@op.pl , Antek2@op.pl oraz Antek3@op.pl i liczą, że nikt nie zauważy podobieństwa 😀 . Inni dodają te same recenzje, co już jest totalnym lenistwem i dla kogoś z zewnątrz na pierwszy rzut oka widać, że oszukuje.
Jednak i tak co by nie ukrywali z zewnątrz to i tak przegrywają na haśle, które zawsze jest takei same na każde konto 😉Do tej pory robiłem w ten sposób, że banowałem zduplikowane konta i zostawiałem to założone pierwsze.
Oczywiscie zawsze szedł mail do delikwenta, że Wielki Snuffer patrzy 😛 i żeby się strzegł na przyszłość.Powracając do początku, może jest to jakiś wyznacznik popularności serwisu, że komuś się chce kilka kont założyć, aby wpłynąć na zawartość i kolejność rankingu?
-
Hmmm pewnie masz racje Mateuszu. Ten dzisiejszy wybryk kolesia, który wywindował w górę czekoladę od Gotarda to już lekkie przegięcie jest. No ale musimy się liczyć z tym, że w przyszłości będzie więcej takich numerów, jak i kiepskich, infantylnych recenzji. Pytanie tylko jak i czy z tym walczyć? W każdym bądź razie trzeba multikonta wykorzeniać, jeśli chcemy być serwisem miarodajnym. Z drugiej strony jeśli ktoś bardzo będzie chciał jakąś tabakę wynieść na szczyt to i tak to zrobi. Założy osobnego, całkiem innego maila, albo skrzyknie kilku ziomków z którymi tabaczy. Może jakaś forma czarnej listy, do której byłby publiczny wgląd by pomogła?
-
Nie, bez przesady, czarnych list nie bedziemy robić.
Jak skrzyknie ludzi – ok. na to wpływu nie mamy, a nawet fajnie, że ludzi namówił do rejestracji.
Jednym ze sposobów walki z tym jest podnoszenie poziomu ilości recenzji, które są wymagane do tego aby tabaka była w Top25. Teraz jest to 6, po wakacjach możliwe, że będzie 9 lub 10, więc już będzie coraz trudniej o sztuczne zawyżanie rankingu.Jest też pomysł aby wprowadzić nieco inne zasady, w tym poczekalnie 😉 .
A sam ranking byłby tworzony nie „na żywo”, tylko raz np. na tydzień.To, że jest jak teraz „na żywo” też pewnie zachęca do manipulacji, bo odrazu jest widoczny efekt „pracy”.
Mateusz.
-
- You must be logged in to reply to this topic.