Poradnik recenzenta
13 years, 4 months ago | 16 Replies
Może zrobimy burzę mózgów, coby poradnik był dziełem wszystkich, by pisało się lepiej. Każdy coś zaproponuje, doda, ujmie, poprawi błędy, przestylizuje, zmieni, w ten sposób uzyskamy gotowy projekt. Co wy na to? I co szefostwo na to?
„Dobra recenzja powinna zawierać:
1.Krótki opis opakowania w jakim można zakupić daną tabakę, jego estetyczności, funkcjonalności
2.Krótką wzmiankę na temat formy proszku, tj. zmielenia tabaki, wilgotności, zapachu proszku
3.Wyczerpujący opis aromatu danej tabaki
Oczywiście recenzja nie musi zamykać się w tych ramach, nie musi zawierać pewnych elementów, aby była uznawana za „dobrą”, może zawierać wstęp czy podsumowanie, może zostać napisana w formie historyjki, zawierać akcenty humorystyczne, czy porównania budujące klimat recenzji.
W recenzji tabaki mile widziane są: porównania do innych podobnych tabak, rozbudowane opisy poszczególnych części składowych aromatu, przejrzysta forma.
W opisie nie powinny zdarzać się błędy ortograficzne czy interpunkcyjne.”
-
Posts
-
Poradnik recenzenta
-
Może zrobimy burzę mózgów, coby poradnik był dziełem wszystkich, by pisało się lepiej. Każdy coś zaproponuje, doda, ujmie, poprawi błędy, przestylizuje, zmieni, w ten sposób uzyskamy gotowy projekt. Co wy na to? I co szefostwo na to?
„Dobra recenzja powinna zawierać:
1.Krótki opis opakowania w jakim można zakupić daną tabakę, jego estetyczności, funkcjonalności
2.Krótką wzmiankę na temat formy proszku, tj. zmielenia tabaki, wilgotności, zapachu proszku
3.Wyczerpujący opis aromatu danej tabakiOczywiście recenzja nie musi zamykać się w tych ramach, nie musi zawierać pewnych elementów, aby była uznawana za „dobrą”, może zawierać wstęp czy podsumowanie, może zostać napisana w formie historyjki, zawierać akcenty humorystyczne, czy porównania budujące klimat recenzji.
W recenzji tabaki mile widziane są: porównania do innych podobnych tabak, rozbudowane opisy poszczególnych części składowych aromatu, przejrzysta forma.
W opisie nie powinny zdarzać się błędy ortograficzne czy interpunkcyjne.”
-
Wszystko się zgadza drodzy przyjaciele, ale nie wymagajmy od każdego, aby wykazywał się taką znajomością stylistyki czy ortografii jak prof. Bralczyk czy Maciej Malinowski. Mieliśmy przecież przykłady świetnych recenzji z „babolami” i drobnymi potknięciami stylistycznymi i interpunkcyjnymi. Nie bądźmy aż tak rygorystyczni w osądach. Choć zgadzam się, warto o tym wspomnieć w poradniku:) W końcu słowniki nie gryzą…
Istotne są też plusy i minusy jako swoiste zwieńczenie właściwej recenzji. -
nie wiem o czym muwisz przecierz karzdy popelnia blendy i to nie wstyd nie znac ortografii na podstawowym poziomie szczegulnie gdy chyba karzda przegladarka poprawia rurzne byki i takie tam
Można zasugerować używanie opcji poprawiającej byki i trochę postraszyć tym, że recenzja może zostać usunięta. Drobne babole to ktoś mógłby poprawić.
-
[quote=”Nitzo” post=7650]
„Dobra recenzja powinna zawierać:
1.Krótki opis opakowania w jakim można zakupić daną tabakę, jego estetyczności, funkcjonalności
2.Krótką wzmiankę na temat formy proszku, tj. zmielenia tabaki, wilgotności, zapachu proszku
3.Wyczerpujący opis aromatu danej tabakiOczywiście recenzja nie musi zamykać się w tych ramach, nie musi zawierać pewnych elementów, aby była uznawana za „dobrą”, może zawierać wstęp czy podsumowanie, może zostać napisana w formie historyjki, zawierać akcenty humorystyczne, czy porównania budujące klimat recenzji.
W recenzji tabaki mile widziane są: porównania do innych podobnych tabak, rozbudowane opisy poszczególnych części składowych aromatu, przejrzysta forma.
W opisie nie powinny zdarzać się błędy ortograficzne czy interpunkcyjne.”[/quote]
Może warto tam wtrącić słowa typu: możesz, staraj się, unikaj, itp? I może warto dodać, że recenzja to subiektywna ocena oraz, że nie opisuj tabak po jednym zażyciu, ponieważ wtedy możliwe, że nie wystarczająco ją poznałeś? No i oczywiście, żeby było po polsku. 😉 -
Tak na szybko i po swojemu.
Witaj przybysz,
Widzę, że zaszedłeś już tak daleko w przeglądaniu strony i chciałbyś zacząć pisać własne recenzje? Ho, ho! Przystopuj chwilkę. Dam Ci kilka rad zanim zaczniesz, w porządku? Chyba nie chcesz po zatwierdzeniu swoich wypocin zostać zlinczowany przez zgraję tabaczarzy, panoszących się z widłami, lub któregoś z Redaktorów serwisu śmiejącego Ci się prosto w recenzję (wierz mi, że coś takiego może mieć miejsce – ten tekst pisał jeden z Redaktorów). Teraz słuchaj uważnie.
Recenzja tabaki będzie Twoją wizytówką, Twoim śladem w Internecie. Co prawda nie znajdziesz sobie dziewczyny w ten sposób, ale wiele osób na stronie będzie Ci wdzięcznych za pozostawienie po sobie ciekawego śladu – o ile będziesz czytał dalej. No chyba, że fakt z dziewczyną już Cię przeraził. W takim razie dodam, że jest takie prawdopodobieństwo, że trafi się taka, która lubi piszących. Znasz jakiegoś pisarza bez żony? Nie, nie zastanawiaj się… nie potwierdziłem jeszcze tej informacji.
No dobra. Pewnie już w międzyczasie w głowie ułożyło Ci się jedno zdanie o produkcie, który chcesz zrecenzować, co nie? A znajdują się w nim chociaż podstawowe rzeczy o nie? No wiesz: aromat, czy tabakierka ciekawa, itd.? Tak myślałem. Wiesz co, podlinkuję Ci kilka ciekawszych recenzji: LINK, LINK, LINK. Zauważ jak można fajnie się zabawić tekstem! Patrz, a ten tutaj napisał sporo o cyckach! LINK.
Nie musisz być bogiem recenzowania tabak, ale jak sam nie spróbujesz to nigdy się nie dowiesz. Do dzieła!
-
Ktoś, kiedyś powiedział mi, że zawsze było tylko kilka osób ,które pisały bardziej rozbudowane recenzje. No to teraz jest kilkanaście, znaczy, że tabaczarstwo się rozwija. Moim zdaniem jest to słuszny kierunek, osoby, które stawiają swoje pierwsze kroki w pisaniu recenzji, także piszą je dłuższe niż to drzewiej bywało. A więc jest zapotrzebowanie na takie recenzje i można pisać takie recenzje. Tym bardziej dziwię się, że ciągle pojawia się mały odsetek osób piszących zdania jednozdaniowe, czy nie opisujące aromatu. Dlatego uważam, że poradnik „jak pisać recenzje” jest potrzebny i dobrze, że się pojawi.
Wymienić te kilkanaście osób w miarę regularnie publikujących rozbudowane recenzje? Prosze bardzo:
1. Pastor
2. Antagonista
3. Kozik
4. Zurmo
5. Pablo82
6. Łukasz
7. Calculator
8. Byku90
9. Euronymous
10. Visnia
11. Someone- chociaż ostatnio coś przestał się udzielać
12. Golf Czarny na forum tbx.pl
13. Moja skromna osoba
14. Cała redakcja w liczbie kilku osób, chociaż ostatnio chyba tylko Filek zamieszcza swoje recenzje.Takich osób z pewnością jest więcej, bo przecież nie sposób abym zapamiętał i wymienił wszystkie, za pominięcie przepraszam.
EDIT: Kolejność wg. rankingu, co by ktoś nie poczuł się urażony :).
-
Ja może przypomnę, że był poruszany temat tekstu mającego być podpowiedzią dla piszących recenzje (kilkanaście postów temu). Powstały dwa teksty- mój szkielet i praktycznie gotowy tekst Filka. Przypominam, żeby nie zaginęło i żeby nasza społeczność się wypowiedziała w kwestii udoskonalenia jednego bądź drugiego tekstu, wszak nic nie jest idealne. A taka nowinka jest potrzebna. Jeśli chodzi o moją opinię, to bardzo podoba mi się tekst Filka, ale moim zdaniem jest on za mało techniczny, za to literacko jest świetny, obawiam się, że przeczytają go tylko osoby „lubiące czytać” (jakkolwiek by to zabrzmiało).
Druga sprawa: osobiście zachęcam do oceniania recenzji, nawet poprzez plusy/minusy, to aktywizuje recenzentów i daje im wskazówki co poprawić.
Trzecia sprawa: może by popełnić słowniczek wyrażeń tabaczanych? Jak każde środowisko, tak i nasze charakteryzuje się pewnymi zwrotami mogącymi być niezrozumiałymi dla laika. Gdzieś widziałem taki słowniczek (jeśli mnie pamięć nie myli), nie pamiętam na której ze stron (chyba nawet tutaj), ale z tego co pamiętam przydałaby się aktualizacja. Niestety nie mogę znaleźć tego słowniczka.
Edit; jako przykłady recenzji proponuje następujące:
http://www.top25snuff.com/pl/tabaki-snuff/discussions/review/id:3675/
http://www.top25snuff.com/pl/tabaki-snuff/discussions/review/id:5216/
http://www.top25snuff.com/pl/tabaki-snuff/discussions/review/id:5138/
http://www.top25snuff.com/pl/tabaki-snuff/discussions/review/id:3746/
Te wydały mi się oryginalne i te akurat pamiętam, ale jest kilkadziesiąt równie ciekawych i wartych uwagi.
EDIT2: Znalazłem kilka recenzji, które nie opisują podstawowej cechy tabaki jaką jest aromat, jako „czytacz” recenzji staram się wcielić w osobę, która nie zna danej tabaki i zastanawia się czy warto ją kupić. Ale jednak po zastanowieniu doszedłem do wniosku, że wpisywanie „antyrecenzji” nie jest dobrym pomysłem.
EDIT3; Kolejne recenzje, które imo mogłyby być wzorami:
http://www.top25snuff.com/pl/tabaki-snuff/discussions/review/id:5007/
http://www.top25snuff.com/pl/tabaki-snuff/discussions/review/id:5404/
http://www.top25snuff.com/pl/tabaki-snuff/discussions/review/id:5376/ -
A ja proponuję jeszcze tę recenzję:
http://www.top25snuff.com/pl/tabaki-snuff/discussions/review/id:5217/Poradnik to świetny pomysł. Może nowi użytkownicy, potencjalni recenzenci, zerkną na tenże i przysiądą troszkę dłużej przy komputerze z daną tabaka w ręce (nosie:)), analizując aromat i w jak najlepszy sposób oddając jego naturę, pisząc troszkę więcej aniżeli jedno zdanie.
O cofaniu ocen też kiedyś myślałem. Świetnym przykładem jest kolega Calculator, który wziął do serca sugestie i porady, i zaczął pisać dłuższe, naprawdę rzetelne i ciekawe recki:) A przy jednej z pierwszych recenzji zminusowano go aż żal… Poza tym były też przypadki czystej pomyłki przy dawaniu kciuka…
-
Szkoda tylko, że któraś z moich się nie pojawiła 😛 W każdym razie, wychodzę z założenia, że lepiej zachęcić osobę recenzującą do przeczytania czegoś bardziej humorystycznego, bo przynajmniej jest jakaś większa pewność tego, że zostanie to przeczytane do końca. Przy okazji już wprawia mi miły nastrój do pisania.
-
[quote=”Filek” post=7978]Szkoda tylko, że któraś z moich się nie pojawiła 😛 W każdym razie, wychodzę z założenia, że lepiej zachęcić osobę recenzującą do przeczytania czegoś bardziej humorystycznego, bo przynajmniej jest jakaś większa pewność tego, że zostanie to przeczytane do końca. Przy okazji już wprawia mi miły nastrój do pisania.[/quote]
Bo by to trochę głupio wyglądało jakbym Twoją podał, albo Admina. Taka prywata by wyszła.
Może masz rację z tym humorystycznym podejściem, ale do zrozumienia aluzji trzeba umieć czytać, rozumieć co jest tam napisane, rozumieć wyszukane zwroty, pominąć z uśmiechem wątki humorystyczne. To chyba dużo dla niektórych. Ale ja się przy swoim szkicu nie będę upierał. Ważne ,że coś takiego powstanie.
PS: Jako wzór może posłużyć Filkowa recenzja St. Clements (mimo ,że nie spełnia moich autorytarnych kryteriów opisu aromatu i konsystencji :)) albo recenzje Himalayi jednej bądź drugiej.
-
Mi się wydaje, że właśnie ten tekst Filka jest dobry z tego powodu, że jest humorystyczny, co jest ciekawsze do przeczytania dla nowicjusza, a dodatkowo pokazuje ludzkie oblicze serwisu, jego pewną „zajawkowość” tematem tabaki, co może także wpłynąć na rozwój pasji – choć to akurat tak w bardzo małym stopniu, ale jednak warto to wykorzystać 🙂 Może też w przykładach pokazać recenzję trochę krótszą, ale również oddającą wszystko to, co powinno być oddane w tabace, bo te molochy mogą trochę straszyć 😛 Taka jedna w tym towarzystwie o połowę krótsza byłaby chyba ok.
-
- You must be logged in to reply to this topic.