Aktywność w serwisie Top25snuff.com › Forums › Uwagi od i do Redakcji serwisu › Jesienne porządki w serwisie
Jesienne porządki w serwisie
12 years, 1 month ago | 18 Replies[quote=”Antagonista” post=11168]Ojoj, a gdzie reszta tematu?[/quote]
Na razie został wycięty i przerzucony do trzeciego wymiaru, gdzie poddany jest oględzinom. W pewnym okresie temat ten służył jako takowy „czat”, więc chcę zobaczyć czy da się coś z niego wyskrobać do przeniesienia. Ogólnie są plany przeniesienia pierwszej części do kosza, w związku z ostatnimi oskarżeniami „spamerskimi”. Nie sądzę, żeby ktoś miał szersze zapędy do tego, żeby posprawdzać co zażywał 9 marca 2010, 24 stycznia 2011 czy 8 czerwca 2012, a czystka w tym temacie co np. 100 postów będzie optymalna. Chyba, że ktoś się boi utraty swojej pozycji w rankingu najaktywniejszych użytkowników… byłoby to naprawdę potworne.
Pomysł na razie będziemy sobie uzgadniać w naszym małym gronie anonimowych ucinanowątkożerców.
A tymczasem zdrowie z Paul Gotard Agrest Mięta! 🙂
-
AuthorPosts
-
Jesienne porządki w serwisie
-
FilekKeymaster12 years, 1 month ago
[quote=”Antagonista” post=11168]Ojoj, a gdzie reszta tematu?[/quote]
Na razie został wycięty i przerzucony do trzeciego wymiaru, gdzie poddany jest oględzinom. W pewnym okresie temat ten służył jako takowy „czat”, więc chcę zobaczyć czy da się coś z niego wyskrobać do przeniesienia. Ogólnie są plany przeniesienia pierwszej części do kosza, w związku z ostatnimi oskarżeniami „spamerskimi”. Nie sądzę, żeby ktoś miał szersze zapędy do tego, żeby posprawdzać co zażywał 9 marca 2010, 24 stycznia 2011 czy 8 czerwca 2012, a czystka w tym temacie co np. 100 postów będzie optymalna. Chyba, że ktoś się boi utraty swojej pozycji w rankingu najaktywniejszych użytkowników… byłoby to naprawdę potworne.
Pomysł na razie będziemy sobie uzgadniać w naszym małym gronie anonimowych ucinanowątkożerców.
A tymczasem zdrowie z Paul Gotard Agrest Mięta! 🙂
-
Rocco SiffrediParticipant12 years, 1 month ago
[quote=”Filek” post=11192][quote=”Antagonista” post=11168]Ojoj, a gdzie reszta tematu?[/quote]
Na razie został wycięty i przerzucony do trzeciego wymiaru, gdzie poddany jest oględzinom. W pewnym okresie temat ten służył jako takowy „czat”, więc chcę zobaczyć czy da się coś z niego wyskrobać do przeniesienia. Ogólnie są plany przeniesienia pierwszej części do kosza, w związku z ostatnimi oskarżeniami „spamerskimi”. Nie sądzę, żeby ktoś miał szersze zapędy do tego, żeby posprawdzać co zażywał 9 marca 2010, 24 stycznia 2011 czy 8 czerwca 2012, a czystka w tym temacie co np. 100 postów będzie optymalna. Chyba, że ktoś się boi utraty swojej pozycji w rankingu najaktywniejszych użytkowników… byłoby to naprawdę potworne.
Pomysł na razie będziemy sobie uzgadniać w naszym małym gronie anonimowych ucinanowątkożerców.
A tymczasem zdrowie z Paul Gotard Agrest Mięta! :)[/quote]
Zgadzam się z Filkiem, aczkolwiek mam świadomość tego, że utrata postów wiąże się z utratą punktów w rankingu najaktywniejszych, tudzież obniżeniem rangi. Z drugiej strony mobilizuje to poniekąd do pisania recenzji, za które otrzymujemy stałe punkty:) Myślę, że swego rodzaju okresowe porządki (tylko w stosunkowo luźnych wątkach), poza funkcją „higieniczną”, przyczynią się do większej przejrzystości poszczególnych wątków. Podobnie jest z recenzjami, które nadal przeglądamy i staramy się „wyplenić chwasty”. Poziom niektórych naprawdę poraża, powodując niejednokrotnie krwawienie oczu…
Ale zarazem nie chcemy robić czegoś, co wywoła falę niezadowolenia, więc czekamy na Wasze opinie odnośnie „cutu”. W końcu tworzymy ten serwis WSZYSCY.
Zdrowie z GH – Spartan! -
MichałParticipant12 years, 1 month ago
Wyłączenie licznika postów w „nierzeczowych” tematach, jak to bywa na niektórych forach mogłoby być dobrym pomysłem… Choć to niby też jest aktywność, ale… Aktywność aktywności nierówna. 🙂
Hm, SG KB z rana.
-
ralf-pParticipant12 years, 1 month ago
Jeśli o mnie chodzi to licznika postów może nie być wcale 🙂 Ewentualnie tak jak Antagonista napisał – niech jest licznik w „rzeczowych” tematach 🙂 Tylko jakie tematy są bardziej rzeczowe a jakie mniej ? Czy np „co zażywasz” jest bardziej rzeczowe od „rybnickiego kącika” ? Nie wydaje mi się 🙂
Teraz trochę science fiction – Skoro padł pomysł nienaliczania postów z tematów typu „chat” to może też wprowadzić ograniczenie ilości wpisów na dobę np. w „co zażywasz”…? Bo może sie kiedyś trafić forumowicz co ostro sznupie 30 razy w ciągu dnia i o każdym zażyciu napisze w „co żażywasz” co nie bedzie naruszało regulaminu, nabije sobie 1000 postów w miesiąc i będą do niego pretensje że spamer niby 😀
Imo pilnowanie porządku na forum żeby pisano o konkretnych sprawach w odpowiednich do tego tematach jest bardzo ważne 🙂 wiadomo, offtopu zlikwidować całkiem się nie da 🙂
Szkoda że gdzieś w tle zrobił się problem z tego kto ile ma postów…ech :/
Spójrzmy prawdzie w oczy… na tym forum jest tyle różnych, nie tylko tabaczanych tematów (co słuchasz, jakie piwo pijesz itd) że nabicie duuużej ilości postów zgodnie z regulaminem w krótkim czasie nie jest żadnym trudnym wyczynem 🙂
Co do recenzji… mam nadzieję tylko że nie będą usuwane krótkie ale konkretne rzeczowe recki… i od siebie mam prośbo-sugestię do adminów – żeby obowiązkową częścią recenzji było podawanie zalet i minusów tabaki w podpunktach pod ogólnym opisem 🙂 Sporo jest recek w formie epopei narodowej, często bez zalet i minusów a takie podsumowanie podpunktami na dole recki na pewno ułatwi sprawę komuś kto nie ma umysłu poety lub filozofa i szuka konkretnych danych :D:D -
GrzegorzParticipant12 years, 1 month ago
@ralf-p, powiedzmy sobie szczerze, oba wspomniane przez Ciebie tematy są dalekie od rzeczowych w dłuższej mierze. W rybickim temacie jeszcze przez chwilę były jakieś adresy sklepów, czy coś związanego z tabaką w tym mieście, później przerodziło się to raczej w tabaczano-obyczajową telenowelę 🙂 Czyszczenie tego tematu co jakieś 100-200 postów to dobry pomysł, bo czasem na bieżąco wymienia się tutaj opinie o jakiś wyrobach, do których nikt potem nie wraca. Innym tematem jest tabaczany chat, gdzie rzeczywiście poruszane są konkretniejsze tematy. Fajną opcją byłoby umieszczenie gdzieś shoutboxa, o ile jest taka możliwość. Zawsze to rozmowy na bieżąco, możliwość jakiejś tam integracji itp.
Moim zdaniem problem licznika aktywności jest nieco filozoficzny. Czy ważna jest jakakolwiek aktywność? Jeżeli tak, to punkty za recenzje, których dostaje się więcej, są trochę nieuzasadnione. W tym wypadku widać, iż liczy się też jakoś, więc takie tematy czysto śmieciowe można z licznika wyłączyć, albo przynajmniej czyścić je zostawiając tylko to, co powinno zostać w nich. Drugie rozwiązanie jest prostsze, przejrzystsze i takie tam.
Co do recenzji, to podawanie plusów i minusów to fajna sprawa, jednak należy zauważyć, iż poważne recenzje pisane w czasopismach czy na jakiś portalach nie ograniczają się do dwóch słów komentarza, typu „fenomenalna giera!” i podanie paru plusów, ale są opisane doznania itp. Także forma tasiemcowatej recenzji ma taką zaletę, iż autor powinien się w miarę postarać, by się to miło czytało, a także mówi sporo o doznaniach i o tym, co dana osoba mówi. Powiedzmy sobie szczerze, zwięzłą recenzja, kiedy jest rzetelna, jest ok, ale nie da się aż tak wczuć w osobę recenzenta i wysupłać jakiegoś utożsamienia ze swoimi gustami tabaczanymi. A okienka z plusami i minusami powinny być uzupełniane, bo to ułatwia trochę decyzje 🙂
[quote=Pablo82]Podobnie jest z recenzjami, które nadal przeglądamy i staramy się „wyplenić chwasty”. Poziom niektórych naprawdę poraża, powodując niejednokrotnie krwawienie oczu… [/quote]
Najfajniejsze bywały recenzje, które były komentarzem do recenzji kogoś innego, nie zawierające za wiele czegokolwiek(czy to opinii, czy opisu etc.) na temat samej tabaki, w stylu jednej recenzji, która mi utkwiłą w pamięci, iż „recenzja pode mną to chyba jakiś żart”.
-
Rocco SiffrediParticipant12 years, 1 month ago
[quote=”porthole” post=11199]Najfajniejsze bywały recenzje, które były komentarzem do recenzji kogoś innego, nie zawierające za wiele czegokolwiek(czy to opinii, czy opisu etc.) na temat samej tabaki, w stylu jednej recenzji, która mi utkwiłą w pamięci, iż „recenzja pode mną to chyba jakiś żart”.[/quote]
Fakt, nawet pamiętam kto był jej autorem – drkangur, słynący z nietuzinkowych „tworów”:)
-
PfeiferParticipant12 years, 1 month ago
Wypowiedź Pana Bulaja 😉 w moich oczach jest najtreściwsza i najbardziej sensowna. Rybnicki kącik poza kilkoma rzeczowymi postami to niekończąca się opowieść o zażywaniu, poszukiwaniu i życiowych rozterkach bohaterów ;). O takich rzeczach naprawdę można porozmawiać we wiadomościach prywatnych. Zarówno ten wątek, jak i „Co zażywasz” pełnią ostatnio rolę czatów, a „Tabaczany czat” stał się miejscem dość ciekawych dyskusji. Nienaliczanie postów wydaje mi się problemem abstrakcyjnym i to abstrakcyjnym fundamentalnie. Jakkolwiek by odnieść się do roli moderatorów, polega ona na dbaniu o przejrzystość i merytorykę forum, a to jest niezbędne i nieodzowne. Można mnie w tej kwestii posądzić nawet o ortodoksję i się jej nie wyprę. W kasowaniu postów nie widzę żadnego problemu, bo czy ktoś ma ich tysiąc, czy 100, pozostali użytkownicy i tak wiedzą, kto wypowiada się z sensem i na temat, a z kim nie warto w dyskusję wchodzić. Służy też temu licznik oklasków i podziękowania, które – jak gdzieś tam już pisałem – są subiektywną oceną jakości postów. Naprawdę nietrudno dokonać elementarnego rozróżnienia między rzeczowymi i treściwymi wypowiedziami pewnych użytkowników, a anonsowaniem każdej zażytej tabaki w odpowiednim wątku. Wszyscy jesteśmy na tym forum dorośli, więc tak też się zachowujmy. Gdyby Filek, albo Pablo stwierdzili, że należy kilka moich postów usunąć, nie powiedziałbym złego słowa, gdyż przysłużyłoby się to wzrostowi jakości forum.
Chciałem zwrócić jeszcze uwagę na rolę omawianych 'tematów spamerskich’. Mimo wszystko sprawiają one, że forum żyje, ciągle coś się dzieje, jednak przesada w jaką moim zdaniem niektórzy popadli sprawia, że w potoku coraz to nowych postów gubią się gdzieś te naprawdę ciekawe. Skasowanie tych tematów na korzyść shoutboxa uważam za świetny pomysł i optymalne rozwiązanie.
[quote=ralf-p]Co do recenzji… mam nadzieję tylko że nie będą usuwane krótkie ale konkretne rzeczowe recki… i od siebie mam prośbo-sugestię do adminów – żeby obowiązkową częścią recenzji było podawanie zalet i minusów tabaki w podpunktach pod ogólnym opisem 🙂 Sporo jest recek w formie epopei narodowej, często bez zalet i minusów a takie podsumowanie podpunktami na dole recki na pewno ułatwi sprawę komuś kto nie ma umysłu poety lub filozofa i szuka konkretnych danych :D:D[/quote]
A czemu miałyby być usuwane? 😛 Recenzje Pastora są często krótkie, ale rzeczowe i świetne. Moim zdaniem powinien to być nawet taki forumowy wyznacznik krótkiej recenzji :P. Co do obowiązkowego wypełniania pól zalet i wad, nie wydaje mi się to dobrym pomysłem. Nie trzeba mieć umysłu poety i filozofa, żeby przeczytać stronę maszynopisu i wysnuć z niej kilka podstawowych wniosków na temat mocnych i słabych stron tabaki. Zdaje się, że jest to główne wymaganie na dzisiejszej maturze 😉 -
MichałParticipant12 years, 1 month ago
Wyłączenie licznika w temacie <=> shoutbox
Są poważne fora, gdzie to funkcjonuje i jest jakieś „archiwum”. 🙂
Nie cierpię Shoutboxów, ale to nieistotne…W sumie istotą sprawy stał się spam – mam wrażenie, że [prawie] każdego to uwierało, ale z „grzeczności” nikt się nie odzywał.
-
ralf-pParticipant12 years, 1 month ago
dużo gadania, mało zażywania 🙂 pinezki na mnie się sypią aż miło a offtop cały czas nie przeniesiony w odpowiednie miejsce 😀
wasze zdrowie z Brasil Feinst 🙂
-
MichałParticipant12 years, 1 month ago
Co się odwlecze…
Tu istotą jest gadanie, a zażywać to można przy okazji.Przez internet lepiej napić się wutki – będzie kreatywniej. 😉
edit: zresztą to nie jest forum masowe i nie potrzeba tuzinów moderatorów ślęczących nad nim całą dobę. Temat jest „nowy” i nawet będzie można go oczyścić i [ewentualnie] scalić z zupełnie innym wątkiem, niż ten z którego się pierwotnie wywodzi.
-
GrzegorzParticipant12 years, 1 month ago
[quote=”Pablo82″ post=11202][quote=”porthole” post=11199]Najfajniejsze bywały recenzje, które były komentarzem do recenzji kogoś innego, nie zawierające za wiele czegokolwiek(czy to opinii, czy opisu etc.) na temat samej tabaki, w stylu jednej recenzji, która mi utkwiłą w pamięci, iż „recenzja pode mną to chyba jakiś żart”.[/quote]
Fakt, nawet pamiętam kto był jej autorem – drkangur, słynący z nietuzinkowych „tworów”:)[/quote]
To był mój osobisty, forumowy mistrz Entera. 🙂
[quote=Pfeifer]A czemu miałyby być usuwane? 😛 Recenzje Pastora są często krótkie, ale rzeczowe i świetne. Moim zdaniem powinien to być nawet taki forumowy wyznacznik krótkiej recenzji :P. Co do obowiązkowego wypełniania pól zalet i wad, nie wydaje mi się to dobrym pomysłem. Nie trzeba mieć umysłu poety i filozofa, żeby przeczytać stronę maszynopisu i wysnuć z niej kilka podstawowych wniosków na temat mocnych i słabych stron tabaki. Zdaje się, że jest to główne wymaganie na dzisiejszej maturze 😉 [/quote]
W sumie może i ja to źle ująłem, nie powinno być uzupełnianie plusów i minusów obowiązkowe, ale jest przydatne. Szczerze mówiąc, czytając recenzje często je pomijam, gdyż znajduję te informacje w tekście, jednak niektórym jest to pomocne. A co do maturalnych umiejętności, to jest coraz gorzej, dlatego warto propagować, gdzie się da, pracę umysłową 🙂
Boli gardło, także w odpowiedzi do samego tematu, chwilowo nie zażywam nic.
-
ralf-pParticipant12 years, 1 month ago
istotą jest gadanie ale nie daj Bóg napisać coś co się nie spodoba kółku wzajemnej adoracji, przekonanym o wyższości swych racji 🙂 więcej luzu Panowie 🙂
-
-
ralf-pParticipant12 years, 1 month ago
Nie sądzę 🙂 można odnieść właśnie takie wrażenie 🙂 wystarczy się przyjrzeć większości dyskusji…
-
Rocco SiffrediParticipant12 years, 1 month ago
Przeniosę, przeniosę, spokojna głowa.
Oj, tyle kwestii poruszonych… i dobrze:)
Co do shoutboxu, ktoś już kiedyś o tym wspominał. Pomysł dobry, ale zadajmy sobie pytanie, czy wtedy całe forum nie pójdzie w odstawkę? „Musi być jakieś życie na osiedlu”, a boję się, że shoutbox może to zdławić.
Nie usuwam recenzji, kierując się ich długością. Próbuję wraz z Filkiem wyłapać twórczość naruszającą Regulamin, tworzoną przez nieletnich, traktującą o „fazowaniu”, nietraktującą na temat itd. Trochę tego jest, stąd też czasem nagłe zmiany w rankingu.
Plusy i minusy w recenzjach… Nie mam zamiaru nikomu narzucać ich wpisywania. Sam to stosuję, bo lubię podsumować swoją recenzję w ten sposób. Ale jest wielu zacnych recenzentów, którzy tego nie praktykują, a ja nie będę zmieniał ich podejścia. -
MichałParticipant12 years, 1 month ago
[quote=”ralf-p” post=11216]Nie sądzę 🙂 można odnieść właśnie takie wrażenie 🙂 wystarczy się przyjrzeć większości dyskusji…[/quote]
Każdy się potrafił dostosować i nawet jak były spięcia (choć raczej niewielkie) to nikt nie wymyślał, że jest prześladowany. Tutaj afery też nikt nie robi.
Nie ma tu żadnego, tfu, „kółka wzajemnej adoracji”.
Obrzydliwy związek frazeologiczny.edit: jakich niedogodnościach?
-
GrzegorzParticipant12 years, 1 month ago
Dwa tematy („Cygara, cygaretki, fajka” oraz „Snus, dipping, tytoń do życia”) zostały podzielone na osobne kategorie dotyczące każdej z używek. Usprawni to dalsze dyskusje nt. każdej w wymienionych wyżej używek. Niestety, niektóre posty(niewiele ich było na szczęście) dotyczyły większej ilości produktów, niż jeden, dlatego podczas czytania mogą pojawić się pewne nieścisłości, jednakże postów podzielić się nie da, także trzeba ów postać rzeczy przeżyć. Życzę zatem miłego korzystania z wszystkich tematów, już teraz, z osobna 🙂
http://top25snuff.com/forum/82-produkty-i-akcesoria-tytoniowe.html
-
FilekKeymaster11 years, 4 months ago
Dzisiaj zostały wypieszczone trzy tematy, a mianowicie:
„Nowinki sklepowe” – co piszczy w polskich sklepach internetowych
http://top25snuff.com/forum/7-stragan-roznosci/9859-nowinki-sklepowe.html„Co nowego na rynku światowym” – nowości od producentów
http://top25snuff.com/forum/7-stragan-roznosci/199-co-nowego-na-rynku-swiatowym.html„Różne wersje tabakierek” – nowe wersje opakowań, bądź pytania o różnice
http://top25snuff.com/forum/7-stragan-roznosci/9179-rozne-wersje-tabakierek.htmlTrochę było zabawy z moderowaniem tych tematów, bo niestety niektórzy nie wiedzieli do końca, gdzie konkretną informację zamieścić, także od dzisiaj wszystkie trzy będą koło siebie w „Straganie różności”.
-
FilekKeymaster11 years, 4 months ago
Dzisiaj, celem naszej wygody, stworzony został dział „Porządkownia”, w którym będziemy się pastwić nad tematami z działów „Rozmowy o tabace” oraz „Dla początkujących”.
Na dobry początek połączone zostały 3 tematy dot. serwisów internetowych (o Snuffy.pl, zagranicznych i polskich):
http://top25snuff.com/forum/14-rozmowy-o-tabace/7881-tabaczne-serwisy-internetowe.htmlA na dodatek wątek prawny, powstały z pewnego off-topicu i rozmów o 'unijnym nie dla tabaki’:
http://top25snuff.com/forum/14-rozmowy-o-tabace/8938-tabaka-w-swietle-prawa.html
-
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.